Informe: DeepSeek reinicia su ronda de financiación con una valoración previa a la inversión de 500.000 millones de yuanes

marsbitPublicado a 2026-08-05Actualizado a 2026-08-05

Resumen

Según fuentes de inversión citadas por *Caijing*, DeepSeek, una empresa de modelos de lenguaje grande (LLM), ha reiniciado su segunda ronda de financiación, con una valoración previa a la inversión de aproximadamente 500.000 millones de yuanes (unos 69.000 millones de dólares) y un objetivo de recaudar 50.000 millones de yuanes. La empresa planea completar los acuerdos a finales de agosto. Esta segunda ronda, con una valoración un 43% superior a la primera de 350.000 millones de yuanes realizada en junio, elevaría el total recaudado a más de un billón de yuanes en ambas rondas. La primera ronda, la más grande en la historia de los LLM chinos, contó con inversores como el Fondo Nacional de Inversión en IA, Tencent, CATL, NetEase, JD.com e IDG Capital. Se informa que la demanda de participación ha sido alta. La ronda se había pausado a finales de julio, supuestamente por el descontento del fundador, Liang Wenfeng, con información filtrada. Ahora, se busca llevar a cabo el proceso de forma discreta. DeepSeek compite en un mercado acelerado, donde rivales como Moonshot AI también están recaudando fondos agresivamente con miras a una próxima OPI. El contexto de la financiación coincide con el lanzamiento de DeepSeek-V4-Flash, una versión optimizada para agentes de IA que, según evaluaciones, ofrece un alto rendimiento a un bajo costo, posicionándose como líder en consumo en plataformas globales. Esto subraya la intensa competencia en el sector, donde la capacidad del modelo y l...

Varios agentes del mercado revelaron a *Caijing* que la compañía de modelos de gran tamaño DeepSeek ha reiniciado su segunda ronda de financiación. Esta ronda planea recaudar 50.000 millones de yuanes, con una valoración previa a la inversión de aproximadamente 500.000 millones de yuanes, y se prevé completar la firma de acuerdos a finales de agosto.

DeepSeek inició su primera ronda de financiación en abril de este año y completó el desembolso en junio. Esta ronda recaudó 50.000 millones de yuanes, con una valoración superior a los 350.000 millones de yuanes, convirtiéndose en la compañía con la mayor financiación inicial en la historia de los modelos de IA en China.

Varios inversores mencionaron que la segunda ronda de financiación de DeepSeek se abrió al menos a mediados de julio, pero se suspendió repentinamente a finales de mes. En ese momento, algunos inversores en la lista de espera de negociaciones fueron informados de que los planes para firmar acuerdos de financiación se posponían temporalmente.

Según informes de medios del 26 de julio, una de las razones por las que DeepSeek suspendió su segunda ronda de financiación fue la insatisfacción de su fundador, Liang Wenfeng, con los comentarios ampliamente difundidos en línea, principalmente relacionados con lo que parecía ser una "grabación filtrada de una reunión para inversores".

*Caijing* solicitó confirmación a DeepSeek sobre la información del mercado mencionada, pero no recibió respuesta antes de la publicación.

Los mencionados agentes del mercado informaron a *Caijing* que DeepSeek y los inversores en la mesa de negociaciones esperan que esta financiación se lleve a cabo con discreción tras su reinicio. En la actualidad, algunas instituciones de inversión que habían mostrado interés previamente indican que aún no han recibido noticias sobre el reinicio de la financiación por parte de DeepSeek, y el canal sigue en estado de suspensión.

Según varios agentes del mercado, en la lista de negociaciones para la segunda ronda de financiación se encuentran tanto instituciones suplentes que "no fueron seleccionadas" en la primera ronda, como capital de riesgo (VC) y capital industrial que ya participaron en la primera ronda y están considerando aumentar su inversión. Los inversores de la primera ronda de DeepSeek son: el Fondo Nacional de Industria de Inteligencia Artificial, Tencent, CATL y Puquan Capital, NetEase, JD.com, Licheng Capital, IDG Capital, Zhengxingu Capital y Shixiang Capital.

Desde que abrió su financiación, la oferta de participaciones de DeepSeek ha sido inferior a la demanda. Un inversor involucrado en las transacciones le dijo a *Caijing* que el interés de inversión en la primera ronda superó los 1 billón de yuanes, pero finalmente se recaudaron 50.000 millones, lo que significa que al menos otros 50.000 millones de yuanes aún tienen intención de participar. Estos inversores continuaron compitiendo por nuevas participaciones cuando se abrió la segunda ronda.

La valoración previa a la inversión de la segunda ronda es de 500.000 millones de yuanes, aproximadamente un 43% más que en la primera ronda. Si esta ronda de financiación se completa con éxito, DeepSeek habrá recaudado más de 1 billón de yuanes en dos rondas.

La escala de financiación de DeepSeek supera con creces a la de sus competidores, incluida Moonshot AI, que también ha generado un gran interés reciente en su financiación. El ritmo de financiación de estas compañías estrella de modelos de IA se ha acelerado notablemente este año.

Moonshot AI completó su Ronda F a finales de julio con una valoración de aproximadamente 31.500 millones de dólares (equivalente a unos 2,1 billones de yuanes) e inmediatamente después inició una nueva ronda de financiación Pre-IPO con una valoración de 50.000 millones de dólares. Según fuentes informadas, esta ronda Pre-IPO de Moonshot AI se completará en agosto, y se espera que presente su solicitud de cotización a finales de este año.

Además de las dinámicas de financiación, el lanzamiento de modelos por parte de estas compañías estrella también genera expectativas en el mercado. La capacidad y eficiencia del modelo están directamente relacionadas con la valoración que el mercado primario asigna a estas compañías. En un contexto donde la velocidad de iteración de modelos se mide en meses y las posiciones en los rankings cambian semanalmente, los inversores esperan identificar la primera embarcación en alcanzar la AGI (Inteligencia Artificial General) en medio de la incertidumbre y buscar un billete a bordo. Un agente del mercado opina que "la valoración de los modelos de gran tamaño es esencialmente una opción, no un modelo financiero basado en flujos de efectivo".

Según informes anteriores de *Caijing*, la Ronda F de Moonshot AI iniciada en junio tuvo inicialmente poco interés; muchos canales que obtuvieron participaciones "tuvieron dificultades para venderlas durante varios días". En ese momento, incluso circulaban en el mercado muchas transacciones de acciones antiguas con una valoración de 18.000 millones de dólares. Sin embargo, tras el lanzamiento de su nuevo modelo insignia Kimi K3, que ganó reconocimiento global, sus participaciones se volvieron repentinamente muy demandadas, y algunos vendedores de acciones antiguas incluso subieron sus precios.

Un inversor cercano a DeepSeek informó a *Caijing* a finales de julio que la presión por entrenar nuevos modelos en DeepSeek recientemente no es poca. La versión final de DeepSeek-V4, originalmente prevista para mediados de julio, no se puso a prueba pública hasta el 31 de julio en el registro más reciente de la documentación oficial de la API, aunque solo se lanzó V4-Flash. La versión final de V4-Pro aún no se ha publicado, y no se ha anunciado una fecha específica para su prueba pública.

Según la documentación oficial, DeepSeek-V4-Flash no realizó ajustes en la arquitectura del modelo o el tamaño de parámetros, sino que fortaleció el entrenamiento posterior sobre la base original, mejorando significativamente sus capacidades de Agente y superando ampliamente los puntos de referencia de la versión preliminar de V4-Flash lanzada en abril.

Según el último Índice de Inteligencia publicado por la plataforma independiente de evaluación de modelos de IA Artificial Analysis, el nivel de inteligencia de la versión final de DeepSeek-V4-Flash alcanza los 50 puntos, solo superado en China por los 51 puntos de GLM-5.2 de Zhipu AI, y superior al promedio de modelos similares. DeepSeek mantiene su enfoque de "alto rendimiento a bajo costo". El precio de V4-Flash es de 0,28 dólares por millón de tokens de salida, inferior a los 4,29 dólares por millón de tokens de salida de GLM-5.2 de Zhipu AI.

Con el aumento de la demanda de capacidad de cómputo para inferencia y los costos en constante aumento, muchas compañías de modelos de gran tamaño buscan una eficiencia de inferencia extrema. En China, otras que siguen la ruta de alto rendimiento a bajo costo incluyen Tencent Hunyuan. Recientemente, la compañía estadounidense de modelos de IA OpenAI también anunció una reducción en los precios de la API para su serie de modelos GPT-5.6, con una disminución del 80% en el precio del modelo de nivel básico, Luna. Antes del lanzamiento de la versión final de DeepSeek-V4-Flash, en la búsqueda de la misma capacidad de modelo, GPT-5.6 ofrecía incluso una mejor relación costo-rendimiento que DeepSeek. Sin embargo, esta ventaja en relación costo-rendimiento pronto se igualó.

En la última lista de la plataforma de agregación de modelos de IA OpenRouter para desarrolladores globales, la versión final de DeepSeek-V4-Flash encabezó la lista esta semana con un consumo de 7,1 billones de tokens.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el valoración pre-inversión de DeepSeek en su segunda ronda de financiación, según el artículo?

AEl artículo indica que la valoración pre-inversión de DeepSeek en su segunda ronda de financiación es de aproximadamente 500.000 millones de yuanes.

Q¿Por qué se suspendió temporalmente la segunda ronda de financiación de DeepSeek a finales de julio?

ASegún el artículo, la segunda ronda se suspendió temporalmente porque el fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, estaba descontento con los comentarios ampliamente difundidos en línea relacionados con la posible filtración de una 'grabación de una reunión para inversores'.

Q¿Qué empresa se menciona como principal competidora de DeepSeek en términos de financiación y cuál fue su valoración en la ronda F?

AEl artículo menciona a Moonshot AI (月之暗面) como competidora. Completó su ronda de financiación Serie F con una valoración de aproximadamente 31.500 millones de dólares (unos 2,1 billones de yuanes).

Q¿Qué característica clave de los modelos de DeepSeek, como el V4-Flash, se destaca en el artículo en comparación con competidores como GLM-5.2?

AEl artículo destaca que DeepSeek mantiene una estrategia de 'alto rendimiento a bajo costo' o alta relación costo-eficacia. Por ejemplo, el DeepSeek-V4-Flash tiene un precio de 0,28 dólares por millón de tokens de salida, significativamente más bajo que los 4,29 dólares de GLM-5.2 de Zhipu, ofreciendo un nivel de inteligencia similar.

QSegún un inversor citado en el texto, ¿cómo se describe esencialmente la valoración de las empresas de modelos de lenguaje grande (LLM) en el mercado actual?

AUn profesional de transacciones citado en el artículo afirma que 'valorar los modelos de lenguaje grande es esencialmente una opción (una opción financiera), no un modelo financiero basado en flujos de caza'.

Lecturas Relacionadas

Gritando Comprar: ¿Por qué Goldman Sachs sigue siendo optimista sobre Samsung y SK Hynix?

A pesar de las recientes caídas en las acciones de Samsung Electronics y SK Hynix, Goldman Sachs mantiene su recomendación de compra. El informe destaca tres factores clave para un ciclo de memoria potencialmente más estable: la recuperación de la prima de precio del HBM para 2027, la expansión de acuerdos de suministro a largo plazo (LTA) y los bajos niveles de inventario. Se prevé que el precio promedio del HBM alcance unos 2,9 USD/Gb en 2027, recuperando su prima sobre la DRAM convencional, impulsado por una demanda de servidores AI que supera a la oferta y una mayor complejidad de fabricación. Los HBM podrían representar el 18% y 25% de los ingresos por DRAM de Samsung y Hynix para 2028. Los LTA, con duraciones de 3 a 5 años, cláusulas de precios mínimos y pagos por adelantado, cubrirían un 60-70% de la capacidad planificada de Samsung, proporcionando mayor visibilidad y estabilidad frente a la volatilidad cíclica pasada. Los inventarios de los proveedores se mantienen bajos (2-4 semanas), y la sólida demanda de SSD empresariales para AI compensa en parte la debilidad en dispositivos de consumo, reduciendo el riesgo de un exceso de oferta a corto plazo. Aunque persisten riesgos como una demanda AI inferior a lo esperado, Goldman Sachs argumenta que estos factores combinados podrían suavizar el ciclo y respaldar la valoración de las acciones.

marsbitHace 8 min(s)

Gritando Comprar: ¿Por qué Goldman Sachs sigue siendo optimista sobre Samsung y SK Hynix?

marsbitHace 8 min(s)

La plataforma coreana de precios de criptomonedas Kimpga integra la plataforma de datos global Web3 RootData, proporcionando puntuaciones de popularidad y crecimiento para proyectos de tokens

La plataforma coreana de información sobre criptomonedas Kimpga ha anunciado una colaboración de datos con RootData, una plataforma global de datos para proyectos Web3. Como resultado de esta integración, Kimpga incorporará el "RD Score" (Puntuación RD) en sus listados de mercados. Los usuarios podrán hacer clic en esta puntuación para acceder a una ventana con información detallada del proyecto, que incluye: * **RD Popularity Index** (Índice de Popularidad RD): Una métrica que cuantifica la atención del mercado hacia el proyecto. * **RD Growth Index** (Índice de Crecimiento RD): Un indicador que muestra las tendencias de desarrollo y crecimiento del proyecto. * **Datos fundamentales del proyecto**: Principales inversores, composición del equipo central y etiquetas de categorización del proyecto. Esta integración permite a los inversores acceder a información fundamental sobre los proyectos, como los equipos y respaldo financiero, directamente desde la interfaz de precios, sin necesidad de cambiar de plataforma. Jin Jae-yong, representante de Kimpga, destacó que esto ayuda a los usuarios a evaluar la solidez fundamental de un proyecto de manera más eficiente. Kimpga, con 10 millones de usuarios acumulados, es una de las principales plataformas de información del mercado coreano. Esta colaboración sigue a una anterior con APYWA para incorporar calificaciones de tokens, completando así la capa de información fundamental para apoyar las decisiones de inversión de los usuarios.

marsbitHace 10 min(s)

La plataforma coreana de precios de criptomonedas Kimpga integra la plataforma de datos global Web3 RootData, proporcionando puntuaciones de popularidad y crecimiento para proyectos de tokens

marsbitHace 10 min(s)

Fue el héroe de las dos grandes industrias de Shanghai, pero falleció en silencio con pesar

"Fue un héroe detrás de escena de dos industrias clave de Shanghái, pero falleció en silencio con pesar. Jiang Shangzhou, ex subdirector de la Comisión Económica de Shanghái, desempeñó un papel fundamental en el desarrollo de la industria de circuitos integrados y la aviación comercial en China. A pesar de sufrir cáncer de pulmón, impulsó ambiciosos planes: durante el período del X Plan Quinquenal, abogó por construir diez líneas de producción de obleas de 8 pulgadas en Shanghái, superando con creces las expectativas nacionales. Atrajo talentos como Zhang Rujing para fundar SMIC y Yin Zhiyao para establecer AMEC, sentando las bases para que Shanghái se convirtiera en el líder nacional en semiconductores. Paralelamente, como jefe del grupo de demostración de proyectos nacionales importantes, defendió durante tres años la inclusión del 'avión comercial grande' en el plan de desarrollo científico y tecnológico, allanando el camino para el proyecto C919. Aunque su visión a menudo se consideraba 'demasiado adelantada a su tiempo' y enfrentó desafíos en su carrera, su legado perdura. Hoy, Shanghái es el centro de la industria de chips de China, y el C919 es un símbolo de la fabricación avanzada del país. Jiang Shangzhou falleció en 2011 sin ver realizados sus sueños, pero su perspicacia estratégica y su espíritu práctico dejaron un impacto duradero en el futuro industrial de China."

marsbitHace 22 min(s)

Fue el héroe de las dos grandes industrias de Shanghai, pero falleció en silencio con pesar

marsbitHace 22 min(s)

El cambio del centro de ingresos de AMD hacia el centro de datos en 12 trimestres

Un informe de resultados del segundo trimestre mostró dos trayectorias opuestas en los ingresos de AMD. El negocio de centros de datos alcanzó 6,718 millones de dólares, un aumento interanual del 107%. Mientras tanto, la división de juegos obtuvo 779 millones, una caída del 31%. Esto plantea la pregunta: ¿está AMD trasladando recursos de los juegos a los centros de datos? Los datos de los últimos 12 trimestres ofrecen más detalles. En primer lugar, el crecimiento total de ingresos de AMD (de 7,685 a 11,536 millones en el trimestre) demuestra que la expansión es real y no un simple intercambio interno. Los centros de datos aportaron aproximadamente el 90% del aumento neto, mientras que la contracción en juegos fue menor en comparación. En segundo lugar, la proporción de ingresos de los centros de datos dentro de AMD ha cambiado estructuralmente, pasando del 27.6% al 58.2% del total en 12 trimestres. Cruzó la línea del 50% en el cuarto trimestre de 2025, convirtiéndose permanentemente en la división más grande. Este gráfico muestra un cambio en la estructura de ingresos, no necesariamente en la asignación interna de recursos como I+D o capacidad. Finalmente, al compararse con sus pares, la trayectoria de crecimiento de AMD en centros de datos es pronunciada (llegando a un índice de 155 en los últimos cuatro trimestres reportados), pero partiendo de una base mucho menor. Sus ingresos trimestrales (6,718 millones) son cercanos a los de Intel DCAI (6,262 millones), pero muy por debajo de los aproximadamente 75,200 millones de Nvidia. Las definiciones y períodos fiscales entre empresas no son idénticos, por lo que la comparación directa tiene limitaciones. En resumen, los datos confirman que los centros de datos son ahora el pilar principal de ingresos para AMD. La contracción en juegos ocurrió en el mismo período, pero las cifras públicas no son suficientes para probar una simple reasignación interna de recursos entre divisiones.

marsbitHace 24 min(s)

El cambio del centro de ingresos de AMD hacia el centro de datos en 12 trimestres

marsbitHace 24 min(s)

La billetera de Cloudflare explicada: Un nuevo actor en los pagos con stablecoins mediante X402

El 4 de agosto, Cloudflare anunció su producto Wallets, permitiendo a los usuarios reservar un "handle" o identificador. Sin embargo, funciones clave como recargar saldo, pagar y las carteras virtuales para agentes de IA aún no están disponibles ("Soon"). La noticia aclara que este lanzamiento inicial es solo un paso dentro de una estrategia de pagos más amplia que incluye Stripe Projects (para que agentes gestionen suscripciones) y Monetization Gateway (para que los comerciantes reciban pagos). Wallets pretende completar el lado del pagador, gestionando identidad, saldo y reglas de autorización. Se destaca que, aunque el protocolo de pago x402 subyacente ya procesa millones de transacciones pequeñas (promedio de ~$0.32), estos datos no reflejan la adopción específica de Cloudflare Wallets, ya que x402 es una red abierta. Actualmente, en las implementaciones de desarrollo, los agentes pueden pagar automáticamente por API o herramientas MCP (ejemplo: $0.01 por llamada), pero los desarrolladores aún retienen las claves privadas. La visión de Cloudflare Wallet es introducir carteras separadas para el titular de la cuenta y para los agentes, con controles como límites y listas blancas, funcionando como una "tarjeta corporativa" con reglas. Estos controles y detalles como criptomonedas soportadas, KYC o tarifas aún no se han publicado.

marsbitHace 45 min(s)

La billetera de Cloudflare explicada: Un nuevo actor en los pagos con stablecoins mediante X402

marsbitHace 45 min(s)

Trading

Spot
活动图片