Polygon – ¿Qué pueden esperar los operadores de su precio tras la quema de 25,9 millones de POL?

ambcryptoPublicado a 2026-02-05Actualizado a 2026-02-05

Resumen

Resumen: Polygon (POL) ha quemado 25,9 millones de tokens, reduciendo su oferta circulante en un 0,24%, con planes de eliminar un 3% para finales de 2026. A pesar de esta medida deflacionaria, el precio de POL cayó un 6,46%, en línea con la tendencia general del mercado. La actividad comercial disminuyó, con un volumen que bajó un 26%. Sin embargo, las transacciones en la red aumentaron a 6,6 millones en 24 horas, el nivel más alto en un mes. Además, la red registró entradas netas de capital de $7 millones, principalmente desde Ethereum, y acumulaciones constantes en exchanges. Técnicamente, POL superó una resistencia bajista, pero necesita mantenerse por encima de ese nivel para confirmar una tendencia alcista.

Polygon [POL] está enfocándose cada vez más en fortalecer sus fundamentos subyacentes, con esfuerzos recientes centrados en ajustar la oferta de tokens y reforzar la dinámica de valor a largo plazo. Uno de estos esfuerzos implicó la quema de 25,9 millones de POL para reducir la oferta circulante en aproximadamente un 3% para fin de año.

A pesar de estos anuncios, la reacción de los inversores se ha mantenido moderada. Al momento de escribir, el precio de POL había bajado un 6.46% – Un movimiento en gran medida alineado con el bajo rendimiento del mercado en general, más que con una debilidad específica del token.

La actividad comercial también se enfrió, con el volumen cayendo un 26% a $108 millones. Esto puede verse como evidencia de un impulso reducido y un posicionamiento cauteloso entre los operadores.

POL ajusta la oferta mediante quema de tokens

Polygon ha continuado refinando su marco de tokenómica, con el último ajuste llegando a través de una quema de tokens a nivel de protocolo. El mecanismo elimina permanentemente tokens de la circulación, reduciendo la oferta disponible en el mercado.

La intención es clara – Restringir la oferta mientras se expande el uso de la red, permitiendo que la demanda ejerza gradualmente presión alcista sobre el precio. Aunque el impacto aún no se ha reflejado significativamente en la valoración de POL, el cambio estructural desde entonces ha sido notable.

La última quema eliminó aproximadamente el 0.24% de la oferta circulante, equivalente a unos 25.7 millones de POL. En una publicación en X, el fundador y CEO de Polygon, Sandeep Nailwal, confirmó que se planean quemas adicionales en los próximos meses.

"Si esto continúa, para finales de 2026, se habrán quemado ~3% de POL por el protocolo."

Nailwal también enfatizó el enfoque de Polygon en la acumulación de valor, destacando un vínculo directo entre la actividad de la red y la economía del token.

"La acumulación de valor de POL está claramente definida: más uso en la cadena PoS significa que se queman más tokens POL. Simple."

Los datos de la red también parecían respaldar esta narrativa. De hecho, las transacciones diarias en Polygon se dispararon a 6.6 millones en las últimas 24 horas – El nivel más alto registrado en más de un mes.

El aumento en el recuento de transacciones sugiere una creciente demanda de espacio en bloques, incrementando el uso de POL por transacción. Si se sostiene, esta dinámica podría traducirse gradualmente en un mejor rendimiento del token.

Las entradas de capital refuerzan el caso alcista

Las métricas de flujo de capital fortalecieron aún más la perspectiva de POL. Por ejemplo – Los datos de Flujo Neto de Puentes (Bridge Netflow) revelaron que Polygon registró $7 millones en entradas netas en el último día, ocupando el segundo lugar entre las cadenas principales, solo por detrás de Base y Ethereum.

El Flujo Neto de Puentes rastrea la liquidez que se mueve entre cadenas de bloques. Un desglose más detallado destacó que más del 90% de estas entradas se originaron en el ecosistema de Ethereum, lo que señala una migración sostenida de capital hacia Polygon.

Una elevada concentración de capital en la red aumenta la probabilidad de una rotación hacia POL. Particularmente a medida que los inversores buscan exposición alineada con la actividad on-chain.

Los exchanges centralizados también han visto una acumulación constante. Los operadores al contado han aumentado gradualmente su exposición a POL, con entradas netas totalizando $4.2 millones en la última semana.

Solo en las últimas 24 horas, entraron otros $200,000. Las entradas on-chain combinadas y la acumulación en el mercado spot podrían proporcionar un soporte de precio significativo una vez que se estabilicen las condiciones generales del mercado.

La ruptura requiere seguimiento

En los gráficos diarios, POL superó recientemente una línea de resistencia descendente que había suprimido la acción del precio durante varias semanas.

La ruptura, registrada el lunes, apuntaba a un posible cambio de tendencia. Históricamente, recuperar dicha resistencia a menudo precede a máximos más altos cuando se confirma. Sin embargo, la vela del martes fue bajista, tirando del precio a la baja en lugar de extender el movimiento alcista.

A pesar del retroceso, POL continúa operando por encima del antiguo nivel de resistencia, manteniendo intacta la estructura alcista. Mientras el precio se mantenga por encima de esta zona, la probabilidad de un rebote será elevada.

Sin embargo, una ruptura sostenida por debajo debilitaría la configuración y retrasaría cualquier recuperación significativa.


Reflexiones finales

  • Polygon ha quemado 25.9 millones de POL, parte de un plan más amplio para reducir la oferta circulante para fin de año.
  • Las entradas de capital siguen siendo dominantes on-chain, con una acumulación constante en el mercado spot que refuerza la tendencia.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el propósito principal de la quema de 25.9 millones de tokens POL por parte de Polygon?

AEl propósito principal fue ajustar la oferta tokenómica, reduciendo permanentemente la oferta circulante en aproximadamente un 3% para finales de 2026, con el objetivo de que la demanda ejerza una presión alcista sobre el precio a medida que crece el uso de la red.

Q¿Cómo reaccionó el mercado en el corto plazo tras el anuncio de la quema de tokens?

AA corto plazo, la reacción de los inversores fue moderada. El precio de POL cayó un 6.46%, un movimiento que se alineó con el bajo rendimiento general del mercado en lugar de una debilidad específica del token, y el volumen de negociación cayó un 26%.

QSegún el fundador de Polygon, Sandeep Nailwal, ¿cómo se relaciona la actividad de la red con la economía del token POL?

ASandeep Nailwal afirmó que la acumulación de valor de POL está claramente definida: un mayor uso en la cadena PoS significa que se queman más tokens POL, estableciendo un vínculo directo entre la actividad de la red y la tokenómica.

Q¿Qué indicador de flujo de capital sugiere una perspectiva alcista para POL según el artículo?

ALos datos de 'Bridge Netflow' mostraron una entrada neta de capital de 7 millones de dólares en Polygon en un día, con más del 90% proveniente de Ethereum. Además, los intercambios centralizados registraron entradas netas constantes, lo que refuerza el caso alcista.

Q¿Qué significó el rompimiento de la línea de resistencia descendente en el gráfico de precios de POL?

AEl rompimiento de la línea de resistencia descendente señaló un potencial cambio de tendencia. Aunque hubo una corrección posterior, el hecho de que el precio se mantuviera por encima del nivel de resistencia anterior mantuvo intacta la estructura alcista para una posible recuperación.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 13 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 13 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 36 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 36 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar POL

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Polygon Ecosystem Token (POL) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Polygon Ecosystem Token (POL) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Polygon Ecosystem Token (POL)Después de comprar tu Polygon Ecosystem Token (POL), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Polygon Ecosystem Token (POL)Tradear fácilmente con Polygon Ecosystem Token (POL) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

371 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar POL

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de POL (POL).

活动图片