¡Contratos inteligentes de Polygon bajo ataque, pero el verdadero peligro podría estar apenas comenzando!

ambcryptoPublicado a 2026-01-17Actualizado a 2026-01-17

Resumen

A medida que crece la adopción de blockchain, también aumenta su mal uso. El ransomware DeadLock utiliza contratos inteligentes de Polygon para rotar direcciones de servidores, evadiendo métodos tradicionales de detección. Esta técnica explota la naturaleza descentralizada de la tecnología, imposibilitando su desactivación centralizada. Group-IB alerta que esto representa una tendencia emergente: actores maliciosos como el norcoreano UNC5342 ya emplean métodos similares en Ethereum mediante "EtherHiding". El abuso de contratos inteligentes no solo compromete a Polygon, sino que señala una amenaza creciente para múltiples plataformas blockchain, donde la infraestructura descentralizada podría ser instrumentalizada para operaciones ilícitas de mayor escala.

A medida que la adopción de blockchain continúa creciendo, también lo hace su mal uso.

A nivel fundamental, la tecnología se utiliza ampliamente para mejorar la liquidez y la eficiencia en todas las industrias. Sin embargo, los actores de amenazas ahora la están aprovechando para hacer que su infraestructura sea más resistente y difícil de interrumpir.

El ransomware DeadLock es un claro ejemplo de este cambio. Según la investigación de Group-IB, DeadLock utiliza contratos inteligentes de Polygon [POL] para rotar direcciones de servidores, lo que le permite evadir los métodos de detección tradicionales.

Naturalmente, esto pone bajo escrutinio la narrativa más amplia de descentralización.

En este caso, los contratos inteligentes de Polygon son los que están bajo presión. ¿Por qué es importante? La tecnología blockchain fue diseñada originalmente para prevenir el tipo de abuso históricamente visto en sistemas tradicionales centralizados.

Sin embargo, el uso de contratos inteligentes de Polygon para respaldar operaciones de ransomware muestra que la infraestructura descentralizada también puede ser explotada por actores de amenazas, lo que plantea la pregunta: ¿Qué significa esto para la red?

Contratos inteligentes de Polygon: parte de una tendencia emergente de malware

Mirando de cerca, DeadLock no es solo otro ransomware.

En un sistema centralizado, detener un ataque puede ser tan fácil como accionar un interruptor. Sin embargo, con configuraciones descentralizadas como los contratos inteligentes de Polygon, los equipos no pueden simplemente "apagarlo", ya que el control está integrado en el núcleo de la red.

Cabe destacar que eso es exactamente lo que esta técnica está aprovechando. Y ahora, imaginen esto como parte de una "tendencia emergente" en la que es probable que más ataques aprovechen los contratos inteligentes en otras plataformas blockchain.

Eso nos lleva a lo que los analistas de Group-IB están advirtiendo.

Como se muestra en el gráfico anterior, Google informó recientemente que el actor de amenazas norcoreano (RPDC) UNC5342 utilizó una técnica llamada "EtherHiding". Esto aprovecha las blockchains para almacenar y recuperar cargas útiles.

Mientras tanto, otra campaña utilizó contratos inteligentes de Ethereum [ETH] que luego se usaron para descargar malware de segunda etapa. En resumen, el truco de DeadLock con los contratos inteligentes de Polygon no es el final de esta tendencia.

En cambio, podría ser solo el comienzo de un abuso más profundo de los contratos inteligentes.


Reflexiones finales

  • El ransomware DeadLock explota contratos inteligentes de Polygon para rotar direcciones de servidores, mostrando cómo se puede abusar de la infraestructura descentralizada.
  • El abuso de contratos inteligentes es una tendencia emergente, con otras campañas como UNC5342 señalando amenazas más profundas en las plataformas blockchain.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ransomware utiliza contratos inteligentes de Polygon para rotar direcciones de servidor?

AEl ransomware DeadLock utiliza contratos inteligentes de Polygon para rotar direcciones de servidor.

Q¿Qué técnica utilizó el actor de amenazas norcoreano UNC5342 según Google?

AEl actor de amenazas norcoreano UNC5342 utilizó una técnica llamada 'EtherHiding'.

Q¿Por qué es más difícil detener ataques en sistemas descentralizados como los contratos inteligentes de Polygon?

APorque en sistemas descentralizados no se puede simplemente 'apagar' el ataque, ya que el control está integrado en el núcleo de la red.

Q¿Qué tipo de infraestructura están aprovechando los actores de amenazas para hacer sus operaciones más resistentes?

ALos actores de amenazas están aprovechando la infraestructura descentralizada de blockchain para hacer sus operaciones más resistentes y difíciles de interrumpir.

Q¿Qué implica el abuso de contratos inteligentes según las conclusiones del artículo?

AEl abuso de contratos inteligentes representa una tendencia emergente que podría ser solo el comienzo de amenazas más profundas en diversas plataformas blockchain.

Lecturas Relacionadas

El otrora caliente Web3 entra en una ola de despidos

El anteriormente candente sector Web3 se encuentra sumido en una ola de despidos masivos. Aunque muchas empresas tecnológicas citan la IA como motivo, en el fondo, la presión financiera es la principal causa. La industria de las criptomonedas, en particular, está siendo duramente golpeada, con plataformas de intercambio liderando los recortes. Los despidos son rápidos y severos. Empleados relatan cómo sus accesos al sistema son cortados sin previo aviso, a menudo sin compensación adecuada. Las empresas emplean tácticas como establecer KPIs imposibles o exámenes arbitrarios para justificar las terminaciones y evitar pagos. El ambiente resultante es tóxico: los empleados restantes viven con miedo constante, la productividad cae y se impone una cultura de control y microgestión. Tras bambalinas, luchas de poder entre ejecutivos y fundadores agravan la situación, utilizando a los empleados como peones. El modelo de negocio centralizado se está desmoronando. Los altos costes para que los proyectos listen sus tokens ahogan la innovación, mientras que los inversores minoristas, diezmados por eventos como las liquidaciones masivas del 10 de octubre, abandonan el mercado. La liquidez se seca, los capitalistas de riesgo dejan de invertir y las plataformas descentralizadas capturan parte del mercado. Los profesionales despedidos enfrentan un futuro incierto. Muchos migran a la IA, pero otros encuentran que su experiencia en Web3 es estigmatizada por la industria tradicional, que la ve con escepticismo. La actual recesión parece más profunda que ciclos anteriores, marcada no solo por condiciones externas, sino por prácticas empresariales depredadoras, falta de innovación real y una guerra interna que consume los escasos recursos restantes. La industria debe reflexionar: ¿su declive es un destino cíclico o una consecuencia de sus propias acciones?

marsbitHace 39 min(s)

El otrora caliente Web3 entra en una ola de despidos

marsbitHace 39 min(s)

¿Caen las ventas un 26% y suben los precios? El dilema de Xiaomi

La industria de teléfonos móviles enfrenta una presión de costes sin precedentes, invalidando la regla de "comprar más tarde para obtener descuentos". El 2 de agosto, Xiaomi aumentó los precios de 9 modelos, incluidas las series Xiaomi 17, Redmi K90 y Turbo 5, siendo la tercera ronda de ajustes este año. El aumento refleja la creciente presión de costes desde los componentes de entrada hasta los productos insignia, impulsada principalmente por el aumento continuo en el costo de los chips de almacenamiento. La demanda de capacidad de cómputo para IA ha llevado a los principales fabricantes de memoria a destinar capacidad avanzada a HBM, lo que ha reducido la oferta de DRAM y NAND de consumo. Lu Weibing, presidente de Xiaomi, reveló que el precio de la memoria para la misma especificación ha aumentado casi cuatro veces en comparación con el primer trimestre de 2025. Se estima que el costo de la memoria de consumo ha subido casi un 300% interanual. Mientras tanto, Xiaomi enfrenta una caída en las ventas. Según IDC, en el segundo trimestre de 2026, sus envíos globales fueron de 31.2 millones de unidades, ocupando el tercer lugar mundial, pero con una caída interanual del 26.3%, la mayor entre los cinco primeros. En el mercado chino, sus envíos cayeron un 21%, ocupando el quinto lugar. Esta disminución se atribuye tanto al impacto de los mayores precios en la demanda como a un ajuste estratégico para reducir la proporción de modelos de entrada y mejorar la estructura del producto. Para hacer frente al doble desafío del aumento de costes y la presión sobre las ventas, Xiaomi está intensificando su desarrollo de chips propios, optimizando las configuraciones de almacenamiento y ajustando la estructura de SKU para mitigar el impacto en los precios finales y la competitividad. Xiaomi no es el único; desde marzo, otras marcas principales como OPPO, vivo y Honor también han ajustado precios, y Apple aumentó los precios de iPad y MacBook en junio. Se espera una segunda ronda de ajustes de precios en la industria para la segunda mitad del año. Se ha iniciado un ciclo de aumento de precios que cubre toda la industria, lo que obligará a reajustar las estrategias de los fabricantes y las decisiones de compra de los consumidores.

marsbitHace 54 min(s)

¿Caen las ventas un 26% y suben los precios? El dilema de Xiaomi

marsbitHace 54 min(s)

Trading

Spot
活动图片