Polygon implementa la bifurcación dura Madhugiri, busca un aumento del 33% en el rendimiento

cointelegraphPublicado a 2025-12-09Actualizado a 2025-12-09

Resumen

Polygon ha lanzado su última actualización de protocolo, el hard fork Madhugiri, con el objetivo de aumentar el rendimiento de la red en un 33% y reducir el tiempo de consenso de bloques a un segundo. La actualización incluye soporte para tres propuestas de mejora de Ethereum (EIP-7823, EIP-7825 y EIP-7883), que optimizan operaciones matemáticas complejas y mejoran la seguridad al limitar el consumo de gas. También introduce un nuevo tipo de transacción para el tráfico del puente Ethereum-Polygon y facilita futuras actualizaciones. Este avance refuerza la infraestructura de Polygon para casos de uso de alta frecuencia, como la tokenización de activos del mundo real (RWA) y stablecoins. La mejora sigue a la actualización Heimdall 2.0, implementada en julio, que redujo los tiempos de finalización de transacciones. A pesar de un problema técnico en septiembre, la red fue restaurada con éxito mediante un hard fork.

La red de blockchain Polygon ha implementado su última actualización de protocolo, conocida como la bifurcación dura Madhugiri, que tiene como objetivo lograr un aumento del 33% en el rendimiento de la red y reducir el tiempo de consenso de bloques a un segundo.

El desarrollador principal de Polygon, Krishang Shah, dijo en X que la actualización incluye soporte para tres Propuestas de Mejora de Ethereum Fusaka, específicamente EIP-7823, EIP-7825 y EIP-7883. Estas EIPs hacen que las operaciones matemáticas intensivas sean más eficientes y seguras al limitar la cantidad de gas que consumen.

También evitan que transacciones individuales consuman un poder computacional excesivo, ayudando a que la red funcione de manera más fluida y predecible.

La actualización introduce un nuevo tipo de transacción para el tráfico del puente Ethereum a Polygon y agrega una función de flexibilidad incorporada para futuras actualizaciones. Polygon dijo previamente que esta actualización hace que los aumentos de rendimiento sean tan fáciles como "activar algunos interruptores".

"También estamos reduciendo el tiempo de consenso a 1 segundo, por lo que los bloques ahora pueden anunciarse en 1 segundo si están listos, en lugar de esperar los 2 segundos completos", escribió Shah.

Fuente: Krishang Shah

Nueva actualización refuerza a Polygon para stablecoins y RWAs

Con Madhugiri ahora en vivo, Polygon busca reforzar su infraestructura mientras mejora materialmente su rendimiento. Estos son requisitos previos para casos de uso de alta frecuencia y alta confianza, como la tokenización de activos del mundo real (RWA) y las stablecoins.

Aishwary Gupta, el jefe global de pagos y RWAs en Polygon Labs, pronosticó previamente un "superciclo de stablecoins".

Gupta dijo que habrá un aumento de "al menos 100,000 stablecoins" en los próximos cinco años. Sin embargo, dijo que esto no solo se trataría de acuñar tokens, sino que debe tener una utilidad correspondiente como rendimiento.

Gupta también abogó por más transparencia y responsabilidad en el sector RWA. Anteriormente argumentó que las cifras de RWA no tienen sentido si los activos no pueden ser auditados, liquidados o negociados.

"Cuando se establezcan la transparencia y la responsabilidad, los RWAs alcanzarán alturas aún mayores, desbloqueando billones en capital institucional", escribió.

Relacionado: El cofundador de Polygon considera resucitar MATIC un año después del rebranding a POL

La bifurcación dura sigue a una importante actualización de Heimdall

La actualización llega tras rápidas mejoras previas. El 10 de julio, Polygon implementó Heimdall 2.0, denominado por el CEO de Polygon Foundation, Sandeep Nailwal, como la bifurcación dura "técnicamente más compleja" de la red desde su lanzamiento.

La actualización redujo los tiempos de finalización de transacciones de uno a dos minutos a aproximadamente cinco segundos.

Sin embargo, el 10 de septiembre, la red experimentó una interrupción significativa cuando un error causó retrasos en la finalización de 10 a 15 minutos, afectando la sincronización de validadores, los servicios de llamada a procedimiento remoto (RPC) y las herramientas de terceros. A pesar de esto, el equipo aseguró a la comunidad que los bloques seguían funcionando.

El 11 de septiembre, Polygon Foundation anunció que las funciones de consenso y finalidad habían sido restauradas mediante una bifurcación dura. Con la actualización, los nodos ya no se atascaron, mientras que los puntos de control y los hitos se finalizaron según lo esperado.

Revista: La bifurcación Fusaka de Ethereum explicada para principiantes: ¿Qué demonios es PeerDAS?

Preguntas relacionadas

Q¿Qué objetivo principal tiene la bifurcación dura Madhugiri de Polygon?

ALa bifurcación dura Madhugiri de Polygon tiene como objetivo lograr un aumento del 33% en el rendimiento de la red y reducir el tiempo de consenso de bloques a un segundo.

Q¿Qué propuestas de mejora de Ethereum (EIP) incluye la actualización de Madhugiri?

ALa actualización incluye soporte para tres Fusaka Ethereum Improvement Proposals: EIP-7823, EIP-7825 y EIP-7883, que hacen que las operaciones matemáticas intensivas sean más eficientes y seguras.

Q¿Cómo beneficia la actualización Madhugiri a los casos de uso de stablecoins y tokenización de activos del mundo real (RWA)?

ALa actualización refuerza la infraestructura de Polygon y mejora su rendimiento, lo cual es un requisito previo para casos de uso de alta frecuencia y alta confianza, como la tokenización de activos del mundo real (RWA) y las stablecoins.

Q¿Qué problema importante experimentó la red Polygon en septiembre y cómo se resolvió?

AEl 10 de septiembre, un error causó retrasos en la finalidad de 10 a 15 minutos. Esto se resolvió el 11 de septiembre mediante una bifurcación dura que restauró las funciones de consenso y finalidad.

Q¿Qué actualización importante precedió a la bifurcación Madhugiri y qué mejoró?

ALa actualización Heimdall 2.0, desplegada el 10 de julio, precedió a Madhugiri. Redujo los tiempos de finalización de las transacciones de uno o dos minutos a aproximadamente cinco segundos.

Lecturas Relacionadas

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 8 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 8 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 22 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 22 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 34 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 34 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 42 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 42 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

Los analistas de Wall Street de UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch y Citigroup argumentan que el lanzamiento del modelo de IA Kimi K3, un LLM de código abierto de 2.8 billones de parámetros, no debilita sino que refuerza la demanda de capacidad de cálculo (computación). A diferencia del impacto en eficiencia visto con DeepSeek R1, K3 se centra en la escala, con características como una ventana de contexto de 1M de tokens, inferencia continua y arquitectura MoE. Estas características aumentan la presión sobre los recursos de inferencia, memoria, red y almacenamiento. Los bancos citan la "Paradoja de Jevons": modelos más asequibles impulsan un uso y despliegue más amplios, incrementando finalmente el consumo total de recursos. La competencia entre modelos líderes chinos y estadounidenses probablemente acelere las inversiones en infraestructura de IA. Los sectores beneficiados identificados incluyen el almacenamiento (p.ej., HBM, eSSD), la computación (p.ej., NVIDIA, TSMC), las redes (necesidad de clústeres de "supernodos") y las plataformas en la nube. En resumen, se considera que los modelos de código abierto potentes como K3 no son el final de la demanda de infraestructura de IA, sino un catalizador para su próxima fase de expansión, siempre que el crecimiento del volumen de tokens y las cargas de trabajo complejas continúen.

链捕手Hace 50 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

链捕手Hace 50 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow