Pi Network Detiene Temporalmente las Solicitudes de Pago de la Billetera Ante el Aumento de Estafas

TheNewsCryptoPublicado a 2025-12-31Actualizado a 2025-12-31

Resumen

La red Pi, una criptomoneda móvil y blockchain web3, ha desactivado temporalmente las solicitudes de pago en sus billeteras tras un aumento de estafas. Los atacantes, aprovechando que los saldos son públicos, enviaban solicitudes de pago falsas imitando cuentas oficiales para robar tokens de usuarios con saldos altos. Al aprobar estas solicitudes, los fondos se transferían irreversiblemente a los estafadores. Se reportan pérdidas superiores al millón de tokens Pi, incluyendo una billetera fraudulenta con más de 838.000 tokens. El equipo de Pi aclaró que no existe una vulnerabilidad en el protocolo, sino que el problema radica en la aprobación manual por parte de los usuarios, un mecanismo común en billeteras cripto. La medida de suspender las solicitudes de pago busca contener inmediatamente las pérdidas. Mientras tanto, el token Pi cotiza a $0.204 con una capitalización de mercado de $1.700 millones, habiendo caído un 10% tras el incidente, aunque recuperó un 0.7% en las últimas 24 horas. La red también ha implementado mejoras recientes, como KYC estandarizado para agilizar migraciones y actualizaciones en su DEX de testnet para mejorar la liquidez y seguridad.

La red Pi, que es la criptomoneda y blockchain web3 con enfoque móvil, publicó recientemente un tuit el 30 de diciembre advirtiendo que los estafadores están explotando la función de solicitud de pago para robar tokens Pi de los saldos de los usuarios. En la red Pi, los saldos de las billeteras son visibles públicamente, y los atacantes se dirigen a las billeteras con saldos altos y envían la solicitud de pago a la billetera haciéndose pasar por cuentas oficiales de Pi o moderadores de la comunidad.

Una vez que el usuario aprueba la solicitud de pago, los tokens se transfieren instantáneamente a la cuenta de los estafadores y se pierden para siempre. No se realizará ninguna reversión ni recuperación. Los informes de la comunidad indican que las estafas están muy extendidas, y la billetera de un estafador ha recibido más de 838,000 tokens PI. En general, se han perdido más de un millón de tokens PI durante el año. Esto creó una situación de pánico entre los usuarios, e incluso los usuarios experimentados fueron engañados porque la solicitud parecía legítima.

El Equipo Principal de Pi Niega la Vulnerabilidad del Sistema y Aborda el Impacto en el Mercado y los Usuarios

Después de que ocurrió este incidente, muchos usuarios lo llamaron una falla de la billetera, pero el equipo central aclaró que el problema proviene de la aprobación humana, no de una falla del protocolo. Dicen que la billetera nunca envía fondos por sí sola, y la transferencia solo ocurre después de la aprobación del usuario. Este comportamiento existe en todas las principales billeteras de criptomonedas. Por lo tanto, para detener esta estafa, la red PI ha desactivado todas las solicitudes de pago en toda la red. Esto detiene las estafas instantáneamente y previene más pérdidas para los usuarios. Esto hace que el token PI sea seguro y fue la forma más rápida de contener el daño.

El token actualmente se negocia a $0.204 con una capitalización de mercado de 1.7 mil millones. El token ha caído un 10% debido a este problema. Recientemente, el token ha actualizado su ecosistema agregando KYC estandarizado para reducir los retrasos en la verificación en un 50% y acelerar la migración a la red principal para millones de usuarios. Otra actualización proviene del DEX de la testnet, que hace que el trading sea más seguro y fácil al usar Pi como el par de trading principal y mejorar la liquidez. Esto hace que el token recupere su impulso, y ha aumentado un 0.7% en 24 horas.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Prueba de Momentum de la Red XDC: ¿Superará la Resistencia o Volverá a Caer a Mínimos?

EtiquetasAltcoinCriptomonedaPi Network

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la red Pi detuvo temporalmente las solicitudes de pago de la billetera?

ALa red Pi detuvo temporalmente las solicitudes de pago debido a que estafadores estaban explotando esta función para robar tokens Pi de los saldos de los usuarios, enviando solicitudes de pago falsas que se hacían pasar por cuentas oficiales.

Q¿Cómo funcionaba exactamente la estafa en la red Pi?

ALos atacantes identificaban billeteras con saldos altos (visibles públicamente), enviaban solicitudes de pago falsas imitando cuentas oficiales de Pi o moderadores de la comunidad, y si el usuario las aprobaba, los tokens se transferían irreversiblemente a la cuenta del estafador.

Q¿Cuál fue la respuesta del equipo central de Pi ante las acusaciones de una vulnerabilidad del sistema?

AEl equipo central de Pi negó que hubiera una vulnerabilidad en el protocolo del monedero. Aclararon que el problema provenía de la aprobación humana de las solicitudes fraudulentas, no de un fallo técnico, ya que la transferencia solo ocurre con la autorización del usuario.

Q¿Qué impacto tuvo este incidente en el valor del token Pi?

AEl token Pi experimentó una caída del 10% en su valor debido a este incidente. Sin embargo, tras las medidas tomadas y las actualizaciones del ecosistema, el token se recuperó ligeramente, registrando un aumento del 0.7% en 24 horas.

Q¿Qué otras actualizaciones recientes ha implementado la red Pi en su ecosistema?

ARecientemente, la red Pi ha implementado KYC estandarizado para reducir los retrasos en la verificación en un 50% y acelerar la migración a la red principal. También ha actualizado su DEX de testnet, utilizando Pi como par de negociación principal para hacer el trading más seguro y fácil.

Lecturas Relacionadas

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

En los últimos meses, el auge de la IA ha atraído talento del sector cripto. Muchos proyectos exploran cómo la blockchain puede integrarse en la infraestructura de IA, pero pocos logran un modelo de negocio cerrado. Gensyn se distingue al enfocarse en el núcleo más costoso: el entrenamiento de modelos. Su propuesta es organizar recursos de GPU dispersos globalmente en una red abierta para entrenamiento de IA. Los desarrolladores pueden enviar tareas, los nodos aportan capacidad de cálculo, y la red verifica los resultados y distribuye incentivos. Esto aborda un problema crítico: la creciente centralización del poder de cálculo en grandes tecnológicas, donde el acceso a GPUs como la H100 se ha convertido en una barrera clave para la innovación. Gensyn destaca por cuatro razones: 1. Ataca la capa de infraestructura central de la IA (entrenamiento), no solo aplicaciones. 2. Ofrece un modelo de colaboración abierto que puede optimizar costes y eficiencia para equipos más pequeños. 3. Su principal barrera tecnológica y ventaja es la capacidad de verificar resultados y garantizar fiabilidad en un entorno distribuido. 4. Responde a una demanda real y creciente en un mercado ya validado, más allá de la narrativa cripto. En conclusión, la frontera entre cripto e IA se desdibuja. La IA necesita coordinación de recursos e incentivos para la colaboración global, áreas donde la tecnología blockchain puede aportar soluciones. Gensyn representa un paso hacia una infraestructura de IA más abierta y accesible, no solo controlada por unos pocos gigantes.

marsbitHace 10 hora(s)

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

marsbitHace 10 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

El artículo explora las razones del rápido desarrollo de la IA en China, centrándose en la cultura organizativa de sus laboratorios. A diferencia del ecosistema estadounidense, que prioriza la innovación disruptiva, el capital y las "estrellas" científicas individuales, el enfoque chino se caracteriza por un pragmatismo basado en la ejecución en equipo, la ingeniería eficiente, la rápida iteración y un fuerte deseo de controlar la pila tecnológica clave. Los laboratorios chinos sobresalen como "seguidores rápidos", optimizando direcciones ya establecidas. Una cultura que valora menos el ego individual y más el trabajo en equipo, combinada con una gran afluencia de jóvenes investigadores y estudiantes integrados en proyectos centrales, facilita una adaptación ágil y un enfoque en tareas prácticas de mejora de modelos. Existe un respeto general dentro del ecosistema, que se percibe más como una comunidad que como tribus en competencia. En el ámbito industrial, se observa una mentalidad de "construir, no comprar", con muchas grandes empresas tecnológicas desarrollando sus propios modelos LLM fundamentales para mantener la soberanía tecnológica. El apoyo gubernamental existe pero es descentralizado. La demanda interna de IA está creciendo, potencialmente similar al mercado de la nube, y los desarrolladores muestran una fuerte admiración por herramientas como Claude. Aunque hay una gran necesidad de chips de Nvidia, también se utilizan alternativas locales como Huawei para inferencia. El ecosistema de datos es menos maduro que en Occidente, lo que fomenta soluciones internas. En conclusión, se están formando dos trayectorias distintas: una carrera impulsada por el capital y el prestigio en EE.UU. frente a una competencia industrial impulsada por la capacidad de ejecución, el ecosistema de código abierto y la autonomía tecnológica en China. El autor destaca la calidez y el enfoque pragmático de los investigadores chinos, subrayando que la competencia futura dependerá no solo de los modelos, sino también de las capacidades organizativas y la fuerza del ecosistema.

marsbitHace 12 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

marsbitHace 12 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

Según CRU, la demanda de fibra óptica en centros de datos de IA creció un 75,9% anual, ampliando el déficit de oferta del 6% al 15%. Los precios de la fibra se triplicaron en meses. NVIDIA invirtió en Corning, Lumentum y Coherent (total 45 mil millones USD) para asegurar la cadena de suministro óptica. Corning, fundada en 1851, ve su valor subir un 316,81% en el último año, alcanzando 160 mil millones USD. Su crecimiento se debe a dos factores clave: la rigidez de la oferta (el proceso de fabricación de preformas es complejo y lento) y la transición forzada de cobre a fibra en infraestructuras de IA para mayor eficiencia y menor consumo energético. La fibra es crucial para la IA: su uso en bastidores de IA es 5-10 veces mayor que en centros tradicionales. Se espera que la demanda de fibra para IA represente el 35% del mercado total para 2027. Corning lidera en fibra especializada de baja pérdida, alta densidad y resistencia a la curvatura, esencial para transmisiones de 800G a 1,6T. Sus ingresos en comunicación óptica para empresas se duplicaron en dos años, superando los 30 mil millones USD en 2025, respaldados por acuerdos a largo plazo con Meta, NVIDIA y otros grandes clientes. Aunque no es el mayor fabricante global, Corning destaca en I+D (más de 10 mil millones USD anuales) y en su enfoque en el segmento premium de centros de datos de IA. El aumento de precios beneficia a toda la industria, como muestran los resultados de empresas chinas. El despliegue de Óptica de Co-Embalaje (CPO) y la posible adopción de fibra hueca son variables futuras clave. Sin embargo, la rápida apreciación de las acciones de Corning (multiplicando por 3 su relación P/E) ya refleja grandes expectativas, lo que podría aumentar la volatilidad si los pedidos no cumplen con el ritmo esperado.

marsbitHace 12 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片