¿Vale la pena participar en la preventa del líder en robótica OpenMind con una valoración de 400 millones de dólares?

marsbitPublicado a 2026-01-25Actualizado a 2026-01-25

Resumen

**Resumen: OpenMind, líder en robótica, lanza venta de tokens ROBO con valoración de 400 millones de dólares** OpenMind, una empresa líder en el sector de robótica respaldada por inversores como Pantera Capital y Coinbase Ventures, anunció la venta de su token nativo ROBO en la plataforma Kaito. La venta, programada para el 26 de enero, ofrece el 0.5% del suministro total con un valoración de 400 millones de dólares (FDV) y un objetivo de recaudación de 2 millones. Los tokens se desbloquearán 100% en el TGE (previsto para el primer trimestre de 2026). OpenMind, fundada por un profesor de Stanford, desarrolla un sistema operativo universal y una red descentralizada para robots. La marca comunitaria se ha unificado bajo Fabric Foundation, que ahora gestiona la gobernanza y el desarrollo del protocolo. Aunque el proyecto cuenta con el respaldo de importantes inversores y ha recibido reconocimiento de Nvidia, la valoración de 400 millones de dólares se considera elevada en comparación con proyectos similares como Virtuals (540 millones) o Sentient (200 millones). Además, la falta de transparencia sobre el desbloqueo de tokens de los inversores institucionales podría generar presión de venta, lo que reduce el atractivo de la venta pública.

Autor | Asher(@Asher_ 0210)

El 23 de enero, la cuenta de la fundación Fabric Foundation de OpenMind, líder en el sector de robótica, publicó en la plataforma X que su token nativo ROBO pronto realizará una venta de tokens en la plataforma Kaito.

A continuación, Odaily Planet Daily les presenta al líder en robótica OpenMind, la relación con Fabric Foundation, y los detalles de la preventa.

OpenMind: Construyendo un sistema operativo universal para máquinas inteligentes y una red de colaboración descentralizada

OpenMind fue fundado por el profesor de Stanford Jan Liphardt, y se dedica a construir un sistema operativo universal para máquinas inteligentes y una red de colaboración descentralizada, permitiendo que robots de diferentes fabricantes y formas colaboren de manera segura, confiable, compartan información y trabajen juntos a nivel global. Además, OpenMind fue seleccionado como una de las 100 mejores startups de robótica del mundo en 2025.

Vale destacar que la cuenta oficial de Nvidia Robotics compartió el video de pruebas del robot de OpenMind, y ambas partes mantienen una estrecha colaboración comercial.

La cuenta oficial de Nvidia Robotics comparte un tuit de OpenMind

A principios de agosto de este año, OpenMind anunció la finalización de una ronda de financiación de 20 millones de dólares, liderada por Pantera Capital, con la participación de Ribbit, Sequoia, Coinbase Ventures, DCG, Lightspeed Faction, Anagram, Pi Network Ventures, Topology, Primitive Ventures, Amber Group y otros fondos e inversionistas ángeles.

Relación entre OpenMind y Fabric

OpenMind es el equipo fundador y desarrollador central del protocolo Fabric, así como el contribuyente principal e iniciador de Fabric Foundation. Fabric fue diseñado y desarrollado inicialmente por el equipo de OpenMind, responsable de la arquitectura técnica central y la implementación temprana del protocolo.

Con el desarrollo del proyecto, para evitar que el protocolo sea controlado por una sola empresa y lograr una estructura de gobernanza más abierta y neutral, OpenMind separó las funciones de gobernanza, modelo económico y coordinación comunitaria de Fabric, estableciendo la organización independiente sin fines de lucro Fabric Foundation. Esta fundación es responsable del mantenimiento a largo plazo, establecimiento de estándares, incentivos ecológicos y coordinación global del protocolo, impulsando el desarrollo sostenible de Fabric.

Actualmente, OpenMind continúa participando en la construcción del protocolo Fabric como contribuyente principal, y su descripción oficial también indica claramente "We’re a core contributor of @FabricFND". Al mismo tiempo, la marca comunitaria se ha unificado hacia Fabric, incluyendo el cambio de nombre de Discord, la narrativa unificada del protocolo y el token ROBO, reforzando aún más la posición de Fabric como marca principal.

El Discord oficial de OpenMind cambió su nombre a Fabric

Detalles de la preventa de Fabric

Según la información oficial, el token nativo ROBO del protocolo Fabric se venderá en la plataforma Kaito. Los detalles de participación son los siguientes:

  • Hora de venta: 26 de enero, 8:00 PM (hora de Beijing);
  • Valoración: 400 millones de dólares FDV;
  • Objetivo de financiación: 2 millones de dólares;
  • Proporción de venta: 0.5% del suministro total de tokens ROBO;
  • Condiciones de desbloqueo: 100% desbloqueado en TGE;
  • Límite de suscripción por dirección: mínimo 1000 dólares, máximo 25,000 dólares;
  • Tiempo estimado de TGE: Q1 de 2026 (fecha específica no anunciada).

Además, el 40% del total de la venta pública de tokens ROBO en la plataforma Kaito es para Asignación Prioritaria, dedicada a las comunidades colaboradoras:

  • Comunidad de Fabric Foundation (basado en poseedores de insignias Platinum/Emerald/Diamond, OG, Developer, Backpack, Researcher, etc.): 15%;
  • Comunidad de Kaito AI (poseedores de sKAITO, etc.): 10%;
  • Comunidad de Virtuals (poseedores de >100 veVIRTUAL): 5%;
  • Comunidad de Surf AI (suscripciones anuales Pro/Max o poseedores de NFT Pass): 5%;
  • Otros programas de recomendación de Kaito: 5%.

El 60% restante de la preventa es la parte pública (usuarios comunes elegibles).

La preventa con una valoración de 400 millones de dólares no es ideal en relación calidad-precio

En comparación con la valoración, el token ROBO de OpenMind tiene un precio de 400 millones de dólares FDV, significativamente más alto que el rango razonable de proyectos similares en el mismo sector que ya han emitido tokens. Como referencia, en proyectos relacionados con el sector de IA y robótica, Virtuals tiene una capitalización de mercado actual de aproximadamente 540 millones de dólares, Sentient alrededor de 200 millones, y Grass alrededor de 127 millones. La valoración inicial de ROBO ya se encuentra en un nivel relativamente alto.

Aunque OpenMind cuenta con el respaldo de inversiones de fondos de primera línea como Pantera Capital, Coinbase Ventures y DCG, lo que proporciona cierto aval al proyecto, los detalles del modelo económico del token ROBO aún no se han anunciado, especialmente la proporción de desbloqueo para inversionistas institucionales en la etapa de TGE.

Si las instituciones tienen tokens circulantes en el momento del TGE, combinado con el desbloqueo del 100% de la venta pública, podría generar una presión de venta significativa, afectando las tendencias de precios iniciales. Bajo esta incertidumbre, el precio de la preventa con una valoración de 400 millones de dólares FDV no ofrece una relación calidad-precio ideal en general.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es OpenMind y cuál es su objetivo principal?

AOpenMind es un líder en el sector de la robótica fundado por el profesor de Stanford Jan Liphardt. Su objetivo principal es construir un sistema operativo universal para máquinas inteligentes y una red de colaboración descentralizada, permitiendo que robots de diferentes fabricantes y formas colaboren de manera segura, compartan información y trabajen juntos a nivel global.

Q¿Quién respalda financieramente a OpenMind y cuánto recaudó en su última ronda de financiación?

AOpenMind recaudó 20 millones de dólares en una ronda de financiación liderada por Pantera Capital, con participación de Ribbit, Sequoia, Coinbase Ventures, DCG, Lightspeed Faction, Anagram, Pi Network Ventures, Topology, Primitive Ventures y Amber Group, entre otros.

Q¿Cuál es la relación entre OpenMind y Fabric Foundation?

AOpenMind es el equipo fundador y desarrollador central del protocolo Fabric. Para evitar el control por una sola empresa y lograr una estructura de gobierno más abierta, OpenMind transfirió las funciones de gobierno, modelo económico y coordinación comunitaria a Fabric Foundation, una organización independiente sin fines de lucro. OpenMind sigue siendo un contribuyente central del protocolo.

Q¿Cuáles son los detalles clave de la venta de tokens ROBO en Kaito?

ALa venta del token nativo ROBO comienza el 26 de enero a las 8 p.m. (hora de Beijing) en la plataforma Kaito. Tiene una valoración FDV de 400 millones de dólares, busca recaudar 2 millones, vendiendo el 0.5% del suministro total. Los tokens se desbloquean 100% en el TGE, con límites de compra de 1000 a 250,000 dólares por dirección. El TGE está previsto para el primer trimestre de 2026.

Q¿Por qué el artículo sugiere que la valoración de 400 millones de dólares para ROBO podría no ser ideal?

ALa valoración de 400 millones de dólares FDV es significativamente más alta que la de proyectos similares en el sector (como Virtuals, Sentient y Grass). Además, la falta de transparencia sobre el porcentaje de tokens de los inversores institucionales que se liberarán en el TGE podría crear una presión de venta significativa, lo que hace que la relación precio-valor inicial no sea ideal.

Lecturas Relacionadas

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

En mayo de 2026, NVIDIA anunció una inversión de hasta 3.200 millones de dólares en Corning para ampliar la capacidad de fabricación de fibra óptica. Este movimiento estratégico va más allá de una simple actualización de infraestructura; responde a un límite físico fundamental en los centros de datos de IA. El problema es el cobre. Las interconexiones tradicionales con cables de cobre sufren una atenuación significativa de la señal, un alto consumo energético y generación de calor a medida que crece la escala de los clústeres de GPU. La fibra óptica, que transmite luz, prácticamente elimina estos cuellos de botella. La evolución sigue tres pasos: 1) Interconexiones de cobre (obsoletas para IA a escala), 2) Módulos ópticos extraíbles (actuales, pero con conversión eléctrico-óptica ineficiente), y 3) Óptica Co-Embalada (CPO), la próxima generación. CPO integra el motor óptico y el chip GPU en el mismo paquete, reduciendo la distancia de transmisión eléctrica a milímetros, lo que minimiza el consumo de energía y la latencia. La inversión de NVIDIA refleja un cambio: de comprador a controlador de la cadena de suministro. Con la demanda de fibra especializada superando la oferta y los precios disparándose, asegurar capacidad de fabricación es una ventaja competitiva clave. Para las empresas chinas de comunicaciones ópticas, la brecha de oferta global en los próximos 2-3 años representa una ventana de oportunidad. Su capacidad de producción a escala y control de costos en áreas como preformas de fibra, chips ópticos y módulos sigue siendo competitiva a nivel mundial. Esta carrera no se trata de una competencia entre regiones, sino de una reestructuración de la cadena de suministro global de computación impulsada por una transición tecnológica inevitable: el cobre ha llegado a su límite.

marsbitHace 14 min(s)

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

marsbitHace 14 min(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

**Resumen de eventos en torno a los protocolos pre-Bitcoin PoW reimplementados (mayo 2026)** Entre el 7 y el 11 de mayo de 2026, varios desarrolladores independientes reimplementaron en serie protocolos históricos cypherpunk que precedieron a Bitcoin. La ola comenzó con **RPOW**, el sistema de dinero electrónico propuesto por Hal Finney en 2004, que utilizaba un coprocesador de hardware (IBM 4758) para proporcionar un servidor centralizado pero auditables. El desarrollador Fred Krueger lanzó `rpow2.com`, una réplica fiel pero centralizada usando Ed25519 y Postgres. Inicialmente sin límite de oferta, luego añadió un tope de 21 millones y un ajuste de dificultad, además de una premina del 5.24% para el fundador. En los días siguientes, otros forks como `rpow4.com` incorporaron más características de Bitcoin (halving, comisiones). Otros proyectos incluyeron un mercado de predicciones (`rpowmarket.com`) y un DEX (`rpow2swap.com`). Paralelamente, Mike In Space lanzó `b-money.replit.app`, un prototipo funcional de la propuesta de Wei Dai de 1998, nunca antes implementada. Los desarrolladores involucrados pertenecen en su mayoría a la misma subcultura de veteranos de Bitcoin, Ordinals y NFTs. Los proyectos se presentan claramente como experimentos, prototipos o parodias, sin garantías y advirtiendo sobre sus riesgos (centralización, pérdida de fondos). Este evento colectivo representa una ola de arqueología criptográfica, revisitando los fundamentos técnicos e ideológicos que llevaron a la creación de Bitcoin.

marsbitHace 1 hora(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

marsbitHace 1 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

Corea del Sur: los principales intercambios de criptomonedas desafían a los reguladores La industria cripto de Corea del Sur está en un conflicto regulatorio abierto. La Unidad de Inteligencia Financiera (FIU), principal regulador contra el lavado de dinero, ha impuesto multas y suspensiones de operación a grandes intercambios como Upbit (de Dunamu) y Bithumb por presuntas deficiencias en la verificación de clientes (KYC) y transacciones con VASP no registrados. Sin embargo, los intercambios ya no aceptan pasivamente las sanciones. Upbit ganó un fallo judicial inicial que anuló parte de la sanción de la FIU, con el tribunal señalando que los criterios regulatorios no estaban suficientemente claros. A Bithumb se le concedió una suspensión temporal de su sanción para evitar daños irreparables durante el litigio. La FIU ha apelado el caso de Upbit. En un segundo frente, la asociación de la industria DAXA protesta por una enmienda legal propuesta que obligaría a reportar como "sospechosas" todas las transferencias de cripto superiores a 10 millones de wones (unos 6.800 dólares). DAXA argumenta que esto colapsaría el sistema de reportes y desviaría la atención de las transacciones genuinamente riesgosas. Este enfrentamiento subraya una tensión en la regulación coreana: un marco legal integral aún está en desarrollo, mientras que la FIU aplica agresivamente normas AML existentes. Los intercambios ahora cuestionan la base legal y la proporcionalidad de las sanciones, llevando el debate a los tribunales y el proceso legislativo. El resultado podría redefinir los límites de la aplicación regulatoria en el mercado cripto surcoreano.

marsbitHace 2 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片