'No hay fuga de depósitos': Galaxy cuestiona el riesgo de 500.000 millones en stablecoins de Standard Chartered

ambcryptoPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Los líderes de cripto minimizan los riesgos de los stablecoins para la banca tradicional. Standard Chartered advirtió que los bancos estadounidenses podrían perder $500 mil millones en depósitos para 2028 debido a la creciente adopción de stablecoins, un riesgo especialmente alto para los bancos regionales que dependen de los depósitos para préstamos. Sin embargo, Alex Thorn de Galaxy disputa el término "fuga de depósitos", argumentando que es una "migración" de capital. Explica que el dinero de los stablecoins finalmente se invierte en bonos del Tesoro, y el efectivo termina regresando al sistema bancario, aunque quizá en bancos más competitivos. La tensión regulatoria sobre este tema continúa, con un proyecto de ley de cripto aún estancado.

Los líderes de la criptoindustria continúan minimizando el riesgo percibido de la adopción de stablecoins para los bancos tradicionales.

En un informe reciente, Standard Chartered advirtió que los bancos estadounidenses arriesgan perder 500.000 millones de dólares en salidas de depósitos para 2028, citando la creciente adopción de stablecoins como un riesgo estructural.

Según el jefe de investigación de activos digitales de Standard Chartered, Geoffrey Kendrick, el riesgo se ha vuelto más evidente a medida que los pagos y otras actividades bancarias centrales continúan migrando a alternativas on-chain.

Anteriormente, Kendrick proyectó que las stablecoins podrían atraer 1 billón de dólares de mercados emergentes durante el mismo período.

Además, el banco estimó que el mercado total de stablecoins podría crecer a 2 billones de dólares en el mismo período, sugiriendo que casi tres cuartas partes del auge podrían provenir de mercados emergentes y bancos estadounidenses.

Actualmente, la capitalización de mercado de las stablecoins supera los 300.000 millones de dólares.

Galaxy minimiza los temores bancarios

Sin embargo, el jefe de investigación de Galaxy, Alex Thorn, desestimó la proyección, afirmando que,

“No existe tal cosa como una fuga de depósitos.”

Estableciendo paralelismos con las cuentas de ahorro y los fondos del mercado monetario (MMF), Thorn dijo,

“Los inversores han estado retirando efectivo de sus cuentas de ‘ahorro’ y poniendo el efectivo en fondos del mercado monetario durante años. Pero cuando inviertes en un MMF, el fondo compra bonos del tesoro... ¿dónde compran bonos del tesoro? a un vendedor que toma el efectivo y... lo deposita en su banco.”

De manera similar, para las stablecoins, los dólares de la cuenta bancaria de los usuarios terminarán con el emisor de la stablecoin, que eventualmente comprará bonos del tesoro. El vendedor de los bonos luego estacionará el efectivo resultante en el banco, añadió Thorn.

Él reformuló que no habrá una ‘fuga’ de depósitos, sino una ‘migración’.

“Podría haber algo de ‘migración de depósitos’, si hay bancos que no ofrecen servicios lo suficientemente competitivos.”

Bancos regionales en mayor riesgo

Sin embargo, según Kendrick, la adopción de stablecoins probablemente impactará a los bancos regionales que dependen en gran medida de un modelo de préstamos financiado por depósitos para obtener ingresos por intereses (naranja).

Pero los bancos diversificados (verde) y de inversión (amarillo) tenían un riesgo moderado a bajo ante los temores de ‘fuga de depósitos’ debido a su baja dependencia de los ingresos por intereses.

Esto fue parte de las tensiones latentes detrás de escena sobre el rendimiento de las stablecoins que han enfrentado a las industrias cripto y bancaria y amenazado con descarrilar el proyecto de ley de estructura del mercado cripto.

Aunque la Casa Blanca había instruido a las partes a llegar a un ‘compromiso’ sobre el tema para permitir que el proyecto de ley avanzara más allá de la votación del comité, el progreso en esto aún no se ha hecho público, al momento de escribir este artículo.


Reflexiones Finales

  • Standard Chartered proyectó que los bancos regionales estadounidenses podrían perder 500.000 millones de dólares en depósitos debido al auge de las stablecoins para 2028.
  • Pero Thorn de Galaxy ha rechazado el encuadre de ‘fuga de depósitos’, afirmando que el dinero simplemente ‘migrará’ a alternativas competitivas.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué banco advirtió sobre el riesgo de que los bancos estadounidenses pierdan $500 mil millones en depósitos debido a las stablecoins?

AEl Standard Chartered Bank advirtió sobre este riesgo en un informe reciente.

Q¿Quién es el jefe de investigación de activos digitales de Standard Chartered que hizo la proyección?

AGeoffrey Kendrick es el jefe de investigación de activos digitales de Standard Chartered.

Q¿Cómo refutó Alex Thorn de Galaxy la idea de la 'fuga de depósitos'?

AAlex Thorn argumentó que no se trata de una 'fuga', sino de una 'migración' de depósitos, comparándolo con el flujo de dinero hacia fondos del mercado monetario, donde el dinero finalmente regresa al sistema bancario.

QSegún el artículo, ¿qué tipo de bancos están en mayor riesgo debido a la adopción de stablecoins?

ALos bancos regionales, que dependen en gran medida de un modelo de préstamos financiado por depósitos para obtener ingresos por intereses, están en mayor riesgo.

Q¿A cuánto se estima que podría crecer el mercado total de stablecoins para 2028, según Standard Chartered?

AEl Standard Chartered estimó que el mercado general de stablecoins podría crecer hasta $2 billones para 2028.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片