La fiscal general de Nueva York se opone a la Ley CLARITY y pide su revisión

cryptonews.ruPublicado a 2026-07-28Actualizado a 2026-07-28

Resumen

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, se opone al CLARITY Act, argumentando que limitaría la capacidad de las autoridades estatales para combatir el fraude en el sector cripto. Destaca que las quejas por estafas con criptoactivos se triplicaron en el estado y las pérdidas superan los $500 millones en cinco años. James advierte que el proyecto de ley socavaría la persecución de delitos a nivel local. En su lugar, propone una regulación que incluya: obligar a las empresas a cumplir normas contra el lavado de dinero y verificar usuarios, crear un mercado cerrado sin acceso a empresas extranjeras, prohibir la conversión a dólares de activos de origen no rastreable, y exigir a las plataformas proteger a los usuarios y reportar actividades sospechosas. Actualmente, el CLARITY Act está en el Senado para su consideración, pero su debate se ha pospuesto. La fiscal general insiste en que cualquier marco legal debe priorizar la transparencia y no debilitar las leyes estatales de protección a los inversores.

La Fiscal General del estado de Nueva York, Letitia James, afirmó que el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas (Ley CLARITY) limitará las actividades de las agencias encargadas de hacer cumplir la ley a nivel estatal, lo que complicará la lucha contra el fraude en el ámbito de las criptomonedas. En relación con esto, pidió al Congreso que introduzca regulaciones más estrictas para este sector.

Según James, solo en Nueva York, el número de quejas por fraude con criptoactivos se ha triplicado en los últimos años. Además, el volumen de pérdidas por esta actividad en cinco años, según datos de la fiscalía, asciende a unos 500 millones de dólares. Y esto solo en el estado de Nueva York, subrayó.

La Fiscal General considera que la Ley CLARITY socavará la capacidad de las autoridades locales para perseguir a los delincuentes en este ámbito e imponer sanciones a contrapartes deshonestas. También aboga por que el Congreso introduzca una prohibición total para que los funcionarios electos y los servidores públicos que hayan dejado recientemente su cargo regulen el ámbito de las criptomonedas.

En su lugar, propone aprobar un proyecto de ley con los siguientes puntos:

  • obligar a las empresas de criptomonedas a cumplir con las medidas de lucha contra el lavado de dinero (AML), la financiación del terrorismo y la verificación de usuarios;
  • crear un mercado cerrado al que no tengan acceso las empresas extranjeras;
  • prohibir la conversión a dólares para aquellos criptoactivos cuyo origen no se pueda rastrear, incluyendo los tokens de privacidad;
  • prohibir la exención de los criptoactivos de las disposiciones de las leyes sobre transferencias de dinero, productos básicos y valores;
  • obligar a las empresas de criptomonedas a rastrear actividades anómalas y reportarlas;

obligar a las plataformas e intermediarios a proteger a los estadounidenses del fraude y los engaños, y hacerlos responsables si no cumplen con este requisito.

«La Ley CLARITY busca interferir y anular las leyes estatales de protección de inversores, y debilitar nuestra capacidad para perseguir el fraude. Esto es un error. La mayor parte del trabajo de aplicación de la ley en este país lo realizan las agencias estatales y locales», resumió James.

Además, en opinión de la Fiscal General, el proyecto de ley marco para el mercado de criptomonedas debe tener como objetivo la máxima transparencia.

¿En qué etapa se encuentra actualmente la Ley CLARITY?

El proyecto de ley fue enviado al Senado para su posterior consideración. En caso de aprobación, el proyecto regresaría a la Cámara de Representantes y luego se enviaría para la firma del presidente. Sin embargo, como informamos anteriormente, la consideración en el Senado se ha pospuesto debido a asuntos considerados más prioritarios.

Más detalles sobre el avance de la iniciativa:

La Ley CLARITY tiene muchos opositores. Entre ellos, por ejemplo, demócratas que insisten en incluir disposiciones ampliadas sobre ética en el proyecto de ley.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué posición ha tomado la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, respecto al proyecto de ley CLARITY Act y qué propone como alternativa?

ALa Fiscal General de Nueva York, Letitia James, se ha manifestado en contra del CLARITY Act, argumentando que limitaría la capacidad de las agencias policiales estatales para combatir el fraude en el sector cripto. En su lugar, ha pedido al Congreso que promulgue normas más estrictas y ha propuesto un marco regulatorio alternativo que incluye medidas contra el lavado de dinero, la verificación de usuarios, la creación de un mercado cerrado para empresas nacionales, y prohibiciones sobre la conversión a dólares de ciertos criptoactivos no rastreables.

Q¿Qué datos sobre el fraude en criptoactivos menciona la Fiscal General de Nueva York para respaldar su postura?

ALetitia James mencionó que, solo en el estado de Nueva York, el número de quejas por fraude con criptoactivos se ha triplicado en los últimos años. Además, señaló que las pérdidas por estas actividades ascienden a aproximadamente 500 millones de dólares en un período de cinco años, según los datos de su fiscalía.

QSegún la Fiscal General, ¿por qué el CLARITY Act sería perjudicial para la aplicación de la ley a nivel estatal y local?

ALa Fiscal General sostiene que el CLARITY Act socavaría la capacidad de las autoridades estatales y locales para perseguir a los delincuentes en el ámbito cripto y para imponer sanciones a actores malintencionados. Ella argumenta que este proyecto de ley busca anular las leyes estatales de protección al inversor y debilitaría la capacidad de las fuerzas del orden locales, que realizan la mayor parte del trabajo de aplicación de la ley en el país.

Q¿Cuál es el estado actual del proceso legislativo del CLARITY Act en el Congreso de los Estados Unidos?

AEl proyecto de ley CLARITY Act fue enviado al Senado para su consideración. Si es aprobado allí, regresaría a la Cámara de Representantes antes de ser enviado al presidente para su firma. Sin embargo, su debate en el Senado ha sido pospuesto debido a la priorización de otros asuntos legislativos.

Q¿Quiénes se han mencionado como opositores al CLARITY Act además de la Fiscal General de Nueva York?

AAdemás de la Fiscal General Letitia James, el artículo menciona que el CLARITY Act tiene muchos opositores, entre los que se encuentran legisladores demócratas. Estos insisten en que el proyecto de ley debe incluir disposiciones ampliadas sobre ética para ser aceptable.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 25 min(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 25 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片