Fiscal General de Nueva York demanda a Coinbase y Gemini por presuntas violaciones de la ley estatal

bitcoinistPublicado a 2026-04-21Actualizado a 2026-04-21

Resumen

En un caso destacado dentro del clima actual favorable a las criptomonedas en EE.UU., la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, demandó a Coinbase y Gemini por presuntas violaciones de la ley estatal. La demanda, presentada el martes, acusa a ambas plataformas de operar mercados de predicción sin las licencias requeridas por la Comisión de Juegos del estado, alegando que estas actividades se equiparan al juego ilegal según la legislación local. James argumenta que los resultados en estos mercados escapan al control de los usuarios o se asemejan a juegos de azar, por lo que deberían regularse como apuestas. Además, denuncia que ambas plataformas permitieron el acceso a usuarios de 18 a 20 años, incumpliendo la edad mínima de 21 años para apuestas móviles en Nueva York. La demanda solicita el reembolso de ganancias ilegales, multas civiles equivalentes al triple de esos beneficios, restitución a clientes y prohibiciones para que menores de 21 años realicen apuestas. También busca restringir la promoción de estos servicios en campus universitarios. Tras conocerse la noticia, las acciones de Coinbase (COIN) cayeron un 10% y las de Gemini (GEMI) un 4%. Ninguna de las empresas ha emitido aún declaraciones oficiales sobre el caso.

En un caso que destaca en el clima actual pro-cripto en EE.UU., la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, ha presentado una demanda contra Coinbase Financial Markets y Gemini Titan, subsidiarias de los dos principales exchanges.

La acción, presentada el martes, acusa a las empresas de criptomonedas de violar la ley estatal al operar presuntamente mercados de predicción de una forma que se enmarca en las normas de Nueva York sobre apuestas ilegales.

Demanda a Coinbase y Gemini

Según las denuncias presentadas en el tribunal estatal de Manhattan y revisadas por Reuters, James afirma que tanto Coinbase (COIN) como Gemini (GEMI) no obtuvieron las licencias necesarias de la Comisión de Juegos de Azar del Estado de Nueva York para operar sus mercados de predicción.

El argumento de James se basa en la definición legal de juego de azar en Nueva York. Afirma que los resultados en estos mercados están fuera del control de quienes realizan las apuestas o se asemejan a juegos de azar, lo que, en su opinión, significa que deberían regularse como apuestas y no tratarse como una actividad de mercado legítima.

La fiscal general también alega que las plataformas son accesibles para usuarios menores de la edad legal. Su denuncia indica que Coinbase y Gemini permitieron a personas de 18 a 20 años usar sus plataformas, a pesar de que la ley de Nueva York establece los 21 años como la edad mínima para las apuestas deportivas móviles.

James también enmarcó el caso como una cuestión de regulación, no de denominación. "El juego de azar con otro nombre sigue siendo juego de azar, y no está exento de regulación bajo nuestras leyes estatales y la Constitución", dijo en un comunicado.

COIN y GEMI caen tras la presentación en Nueva York

La demanda busca varias formas de reparación. La fiscal general solicita al tribunal que exija el reembolso de las ganancias consideradas ilegales, junto con multas civiles equivalentes al triple de esas ganancias y una restitución a los clientes.

James también quiere que el tribunal impida a Coinbase y Gemini permitir que cualquier persona menor de 21 años realice apuestas. Además, busca restricciones sobre cómo las empresas comercializan sus plataformas, incluida una solicitud para prohibirles promocionar los servicios en campus universitarios.

Al momento de escribir este artículo, no se habían divulgado detalles adicionales sobre el caso, y los ejecutivos de Coinbase o Gemini no habían emitido declaraciones oficiales públicas.

En cambio, la exposición de las empresas a la noticia se reflejó en la reacción del mercado. COIN cayó aproximadamente un 10%, cotizando alrededor del nivel de $200, mientras que GEMI bajó alrededor de un 4%, moviéndose por debajo de $5.

El gráfico diario muestra la caída de COIN a $200 el martes. Fuente: COIN en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas son demandadas por la Fiscal General de Nueva York y por qué?

ALa Fiscal General de Nueva York, Letitia James, demanda a Coinbase Financial Markets y Gemini Titan, subsidiarias de los principales exchanges, por presuntas violaciones de la ley estatal al operar mercados de predicción que, según ella, se consideran apuestas ilegales bajo las reglas de juego de Nueva York.

Q¿Cuál es el argumento legal principal de la Fiscal General contra estas plataformas?

AEl argumento legal se basa en la definición de juego de azar de Nueva York. La Fiscal General afirma que los resultados en estos mercados están fuera del control de los apostantes o se asemejan a juegos de azar, por lo que deberían regularse como apuestas y no como una actividad de mercado legítima.

Q¿Qué medidas busca la demanda presentada contra Coinbase y Gemini?

ALa demanda busca el reembolso de ganancias consideradas ilegales, multas civiles equivalentes al triple de esas ganancias, restitución a los clientes, prohibir que menores de 21 años realicen apuestas y restricciones en la comercialización de las plataformas, incluida la prohibición de promocionar los servicios en campus universitarios.

Q¿Cómo reaccionaron los mercados tras conocerse la demanda?

ATras conocerse la demanda, las acciones de COIN cayeron aproximadamente un 10%, cotizando alrededor de los 200 dólares, mientras que GEMI descendió alrededor de un 4%, moviéndose por debajo de los 5 dólares.

Q¿Qué alegación adicional hace la Fiscal General respecto a la edad de los usuarios?

ALa Fiscal General alega que las plataformas son accesibles para usuarios menores de la edad legal, permitiendo que personas de 18 a 20 años utilicen sus servicios, a pesar de que la ley de Nueva York establece los 21 años como la edad mínima para las apuestas deportivas móviles.

Lecturas Relacionadas

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

La Cámara de los Lores del Reino Unido ha instado al Banco de Inglaterra (BoE) y a los reguladores financieros a reconsiderar sus polémicas propuestas para regular las stablecoins, advirtiendo que el país podría quedarse atrás de los líderes globales si la regulación no se hace correctamente. El Comité de Regulación de Servicios Financieros de la Cámara de los Lores publicó un informe señalando que, aunque apoya muchas de las propuestas del banco central -como la exigencia de que los emisores respalden las stablecoins 1:1-, ciertos aspectos "necesitan una mayor consideración". Entre las normas cuestionadas se encuentran el requisito de que los emisores mantengan al menos el 40% de las reservas como depósitos bancarios no remunerados y los límites temporales de tenencia propuestos (entre £10.000 y £20.000 para individuos). El comité argumenta que estas medidas podrían crear cargas operativas considerables, perjudicar la competitividad global del mercado británico y obstaculizar innecesariamente la expansión de las stablecoins denominadas en libras. El informe subraya que el régimen regulatorio debe ser flexible, claro y receptivo para fomentar la innovación y crear condiciones equitativas para que las stablecoins compitan con otras formas de pago. La advertencia sigue a la presión de la industria y otros legisladores. Recientemente, la subgobernadora del BoE, Sarah Breeden, admitió que las propuestas iniciales podrían haber sido "excesivamente conservadoras" y que el regulador está abierto a revisarlas. El comité urgió a las autoridades a cumplir con los plazos actuales y a no retrasar el régimen final, cuyo borrador se publicará a finales de este mes.

bitcoinistHace 1 hora(s)

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

bitcoinistHace 1 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 2 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片