¿Nueva jerarquía de ingresos? Cómo Hyperliquid supera a las cadenas heredadas

ambcryptoPublicado a 2026-04-06Actualizado a 2026-04-06

Resumen

El modelo de captura de valor en las cadenas de bloques está cambiando, desplazándose de las transferencias pasivas hacia los flujos de trading activo. Hyperliquid emerge como un claro ejemplo de esta evolución, representando aproximadamente el 36.4% de las tarifas totales de DeFi en marzo de 2026, superando a cadenas legacy como Ethereum (7.7%) y Solana (16%). Este dominio se debe al auge del trading de derivados, específicamente los perpetuos, cuyo volumen de $8.4 mil millones en 24 horas duplica ampliamente la actividad spot. Hyperliquid ha logrado convertir este volumen, que alcanzó los $154.95 mil millones, en captura de valor directa a través de tarifas. Un mecanismo de recompra de tokens (buyback) con estas tarifas, que fueron de $403,475 en un día, retira tokens HYPE de la circulación, creando un ciclo virtuoso donde la actividad impulsa las tarifas, la presión de compra y, en última instancia, el valor del token.

La forma en que las cadenas de bloques capturan valor está cambiando, a medida que la actividad se desplaza de las transferencias pasivas hacia los flujos de trading activo. Los modelos anteriores dependían de un uso amplio, donde las transacciones simples sustentaban el valor de la red.

Ahora, el trading domina el panorama.

El volumen de perpetuos se mantuvo alrededor de unos 8.400 millones de dólares en 24 horas, muy por encima de los 3.700 millones de dólares registrados en la actividad de DEX de spot. Esto muestra que el capital ahora se concentra en torno al trading continuo en lugar de las transferencias únicas.

La distribución de comisiones sigue este cambio, con Hyperliquid contribuyendo con unos 618.377 dólares de un total de 41,45 millones de dólares en comisiones de DeFi. Esta evolución remodela el mercado, donde el valor depende más de la intensidad del trading, lo que favorece a las plataformas especializadas sobre las redes de propósito general.

El dominio de Hyperliquid señala una nueva jerarquía de ingresos

Está ocurriendo un cambio claro en cómo ganan dinero las cadenas de bloques, y comienza con dónde está ocurriendo realmente la actividad del usuario.

La participación de Hyperliquid aumentó constantemente hasta 2025, alcanzando aproximadamente un 36,4% para marzo de 2026, lo que muestra que los traders se están concentrando en las plataformas de derivados.

Fuente: Blockworks Research

Este cambio se consolida a medida que el trading de perpetuos crea un flujo continuo de comisiones en lugar de transacciones únicas. El capital prefiere entornos donde puede rotar rápidamente, lo que naturalmente impulsa los ingresos hacia las cadenas centradas en el trading.

Solana [SOL] se mantiene cerca del 16%, cayendo desde el 18%, lo que sugiere que el uso sigue siendo fuerte pero pierde participación a medida que la competencia se intensifica. Mientras tanto, Ethereum [ETH] cae hacia el 7,7%, y Base cerca del 2,4%, mostrando que la actividad amplia no se traduce en captura de comisiones.

Esto cambia la dinámica del mercado, donde el valor sigue la intensidad del trading, impulsando a los usuarios y la liquidez hacia plataformas que monetizan la actividad de manera más eficiente.

Hyperliquid convierte la actividad de trading en captura de valor directa

El crecimiento del HIP-3 muestra la rapidez con la que la actividad de derivados puede escalar cuando entra en el sistema una demanda real de trading. El volumen total alcanza unos 154.950 millones de dólares, respaldado por 212.843 traders que ejecutan aproximadamente 59,36 millones de operaciones.

Fuente: X

Esta progresión se construye gradualmente y luego se acelera en picos pronunciados a partir de enero, donde los volúmenes diarios se expanden y el crecimiento acumulado tiende al alza.

A medida que aumenta la participación, las comisiones suben a unos 12,43 millones de dólares, lo que confirma una monetización constante junto con la actividad.

Esa actividad no permanece abstracta, ya que se canaliza directamente hacia la dinámica del token. En las últimas 24 horas, las comisiones alcanzaron unos 403.475 dólares, todos redirigidos a recompras que retiran aproximadamente 10.794 HYPE de la circulación.

Fuente: X

Esto crea un bucle continuo, donde el trading impulsa las comisiones, las comisiones impulsan la presión compradora y la reducción de la oferta comienza a sustentar el valor a medida que la actividad se profundiza.


Resumen Final

  • Hyperliquid [HYPE] muestra cómo la actividad impulsada por el trading ahora domina la captura de valor, ya que el flujo continuo de derivados convierte el volumen directamente en comisiones y reducción de la oferta.
  • Hyperliquid fortalece su posición en el mercado a medida que la concentración de ingresos se desplaza hacia plataformas especializadas, donde la actividad sostenida de trading respalda tanto la liquidez como el valor del token.

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo ha cambiado la forma en que las blockchains capturan valor según el artículo?

AEl valor ha pasado de depender de transacciones pasivas y uso generalizado a concentrarse en flujos de trading activo, especialmente en derivados y operaciones continuas, lo que favorece a plataformas especializadas sobre redes de propósito general.

Q¿Qué porcentaje de las tarifas totales de DeFi representó Hyperliquid y qué indica esto?

AHyperliquid contribuyó con aproximadamente $618,377 de un total de $41.45 millones en tarifas de DeFi, lo que indica una creciente concentración de capital y actividad en plataformas de trading especializadas.

Q¿Cuál fue el volumen de operaciones de perpetual en 24 horas en comparación con el spot DEX?

AEl volumen de perpetual fue de alrededor de $8.4 mil millones en 24 horas, superando ampliamente los $3.7 mil millones de actividad en DEX de spot, mostrando la preferencia del capital por el trading continuo.

Q¿Cómo afecta HIP-3 al token HYPE según se describe en el artículo?

AHIP-3 impulsa el volumen de trading, generando tarifas que se utilizan para recompras de tokens HYPE, eliminando alrededor de 10,794 tokens de la circulación y creando presión compradora que apoya el valor del token.

Q¿Qué tendencia muestran las participaciones de mercado de Ethereum y Solana en comparación con Hyperliquid?

AEthereum cayó a alrededor del 7.7% y Solana se mantuvo cerca del 16%, pero perdió participación, mientras que Hyperliquid alcanzó el 36.4%, demostrando el desplazamiento hacia plataformas de trading especializadas.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片