Mis 24 horas bajo bombardeos en Dubái

marsbitPublicado a 2026-03-01Actualizado a 2026-03-01

Resumen

Resumen: El autor relata sus 24 horas en Dubái durante un ataque con misiles entre Estados Unidos/Israel e Irán. A pesar de las alertas iniciales, la vida en Dubái parecía continuar con normalidad: cafés llenos, gente paseando y negocios abiertos. El sonido de explosiones se intensificó por la noche, llevando a residentes a refugiarse en garajes. Aunque se reportaron impactos en hoteles icónicos y el aeropuerto, no hubo grandes bajas. El autor analiza el impacto: afectará el turismo, la inversión inmobiliaria y la llegada de expatriados, pero duda que haya una guerra terrestre. Concluye que Dubái, dependiente de la estabilidad, enfrenta un desafío a su narrativa de seguridad". (Caracteres: 749)

Autor: brother bing / Hermano Bing

8:00 a. m.: Me despierto, las notificaciones de mi móvil informan de que Estados Unidos e Israel han declarado conjuntamente la guerra a Irán.

Quizás llevo demasiado tiempo en Dubái, me he vuelto algo indiferente a las guerras en esta región. Aunque se encuentra en un polvorín, los Emiratos Árabes Unidos siempre han sido para mí la pequeña Suiza neutral y segura de Oriente Medio.

Después de todo, el dinero de ambos lados, legales e ilegales, fluye aquí. Pensé que Irán no destruiría su propia caja fuerte.

  • 9:30 a. m.: Un compañero viene a hablarme de un tema, bajamos a tomar un café y a desayunar. Hoy tiene que volar de Abu Dabi al Reino Unido, el vuelo no se ha cancelado, el billete no ha cambiado. Todo parece normal.

  • 12:00 p. m.: Al mediodía vuelvo a casa y empiezo a trabajar. Luego veo que Irán ha decidido atacar a los países del Golfo circundantes, y aún no le doy importancia. Hasta que veo en Instagram fotos de misiles publicadas por un amigo en Abu Dabi, entonces me doy cuenta de que la cosa puede ser más grave de lo que pensaba.

  • 1-3:00 p. m.: Por la tarde, en X (Twitter) no paran de aparecer mensajes de gente que vive cerca diciendo que ha oído explosiones de misiles. Como yo no he oído nada, asumo que estas cuentas están difundiendo noticias falsas.

  • 4:30 p. m.: Mientras trabajo intensamente frente al ordenador, de repente una explosión bastante fuerte estalla sobre mi cabeza, la puerta del balcón, que estaba entreabierta, vibra. Salgo al balcón y, efectivamente, el aire huele a pólvora.

Como tenía una clase de pilates a las 5, o quizás porque mi cerebro aún no reaccionaba, cierro la puerta del balcón y bajo a clase. Al salir a la calle, todo parece estar en un estado de paz y tranquilidad. Quienes pasean a sus hijos lo siguen haciendo, quienes pasean a sus perros también.

La cafetería junto al estudio de yoga está llena de gente. Las influencers aún se hacen selfies contentas.

  • 6:00 p. m.: Después de hacer ejercicio y volver a casa, las explosiones son un poco más frecuentes. Veo en internet que un hotel en Palm Jumeirah ha sido alcanzado, y también sale humo por la zona de City Walk.

Lo gracioso es que en ese momento estaba discutiendo asuntos de la empresa con mi cofundador, y mientras hablaba por teléfono, oía explosiones fuera. Entonces pensaba: ¿son misiles o fuegos artificiales del Ramadán? Varias veces interrumpí la llamada y salí al balcón para comprobar si caía algo del cielo.

  • 7:30 p. m.: Después de terminar de hablar de trabajo, bajo a dar una vuelta. Las luces de las calles están encendidas, las tiendas abiertas, la gente no muestra pánico evidente. Aparte de que la entrega de comida a domicilio tarda un poco más.

Pensaba que podría pasar la noche tranquilamente, esperando a que Jamenéi fuera capturado, el pueblo iraní liberado y que todos volvieran a casa.

Pero no esperaba

  • 12:30 a. m.: A medianoche, estoy en casa comiendo unos fideos ramen japoneses a domicilio, cuando recibo alertas en todos mis móviles y ordenadores informando de un ataque con misiles. En ese momento, fuera de mi ventana se oyen fuertes estruendos de explosiones. Cojo rápidamente mi pasaporte, tarjetas, móvil, salgo disparado de la habitación, tomo el ascensor y bajo al garaje. En el ascensor hay un hombre ucraniano, además de una pareja india con un niño dormido en brazos.

  • 1:30 a. m.: Paso más de una hora en el garaje, entonces veo en X (Twitter) que Jamenéi ha muerto, pero también veo que el aeropuerto de Dubái ha sido bombardeado sin piedad. Mientras dudo, viene personal del edificio y nos dice que subamos a casa.

Cuando llego a casa, veo un mensaje de un amigo diciendo que Irán probablemente no bombardeará los Emiratos por ahora, y que se ha vuelto hacia Israel.

  • 8:00 a. m. del día siguiente: Han pasado 24 horas, aparte del bombardeo del Burj Al Arab anoche, no se han visto grandes cantidades de víctimas. En la zona donde estoy, se oyen explosiones de vez en cuando.

Irán dice que hoy continuará atacando el Golfo, para forzar a Estados Unidos pare sus ataques contra Irán.

Finalmente, hablemos del impacto de este ataque en Dubái y los Emiratos Árabes Unidos.

Mucha gente compara este evento con la invasión rusa de Ucrania, es una idea descabellada y carente de sentido. Los bombardeos aéreos son una cosa, la guerra terrestre es otra. La posibilidad de que el territorio本土 de los EAU sea ocupado es extremadamente baja. Es muy improbable que el país entre en un estado de conflicto prolongado.

El verdadero impacto es que esta narrativa de Dubái como el "sueño de hacer fortuna" y "ejemplo exitoso de la reforma y apertura de Oriente Medio" se ha visto brutalmente desgarrada. Dubái, como nodo global de turismo y flujo de capitales, sin duda sufrirá un impacto a corto plazo. Los primeros en sentir la presión serán el turismo. Los segundos, probablemente sean los especuladores inmobiliarios a corto plazo.

A más largo plazo, y también más peligroso, es la posible reducción masiva de inmigración exterior. Una economía dependiente de población foránea y entrada de capitales depende enormemente de una "sensación de estabilidad". Muchos europeos vienen a Dubái buscando oportunidades laborales, o buscando oportunidades para evadir impuestos, tras unos cuantos misiles, podrían dirigirse a Singapur u otros países asiáticos.

Por supuesto, los EAU es una monarquía extremadamente eficiente. Además, no son pobres, este evento cisne negro también llega en un momento bastante oportuno, para dar una advertencia a todos. La próxima vez, por favor, construid un refugio antiaéreo en mi edificio.

Bueno, basta, bajo a comprar un café.

Preguntas relacionadas

Q¿A qué hora comenzó el autor a escuchar explosiones reales en Dubái?

AA las 4:30 p.m., el autor escuchó una fuerte explosión que hizo vibrar su puerta del balcón y detectó olor a pólvora en el aire.

Q¿Cómo reaccionaron los residentes locales durante los ataques, según la descripción del autor?

ALas calles mantenían una apariencia tranquila y normal: personas paseando con niños o perros, cafeterías llenas e influencers tomándose selfies, sin pánico evidente.

Q¿Qué impacto cree el autor que tendrán estos ataques en la economía de Dubái a largo plazo?

AEl autor cree que se dañará la narrativa de Dubái como destino seguro para el turismo y el capital, lo que podría reducir la inmigración y la inversión extranjera, afectando el sector turístico y el mercado inmobiliario a corto plazo.

Q¿Qué hizo el autor cuando escuchó fuertes explosiones a medianoche?

ATomó su pasaporte, tarjetas y teléfono, salió de su apartamento y se refugió en el garaje del edificio durante más de una hora junto con otros residentes.

Q¿Por qué el autor compara el evento con la invasión rusa de Ucrania y qué conclusión extrae?

AEl autor considera la comparación como absurda, destacando que los bombardeos aéreos son diferentes a una guerra terrestre, y que es muy improbable que los Emiratos Árabes Unidos enfrenten una ocupación territorial o un conflicto prolongado.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 24 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 24 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 25 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 25 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 28 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 28 min(s)

Trading

Spot
活动图片