Kyle Samani, Cofundador de Multicoin Capital, Abandona la Firma en Medio de la Caída del Mercado

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-05Actualizado a 2026-02-05

Resumen

Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital y destacado partidario de Solana, anuncia su salida de la firma tras una década, en medio de una fuerte caída del mercado de criptomonedas. En una declaración pública, calificó la decisión como "agridulce", aclarando que es personal y no motivada por el pánico. Samani enfatizó que no abandona el sector: solicitó un "reembolso en especie", recibiendo acciones de Forward Industries, una empresa que preside y tiene exposición significativa a Solana, demostrando así que mantiene su capital invertido en cripto. Reiteró que sigue "extremadamente largo" en Solana y en el ecosistema en general, y planea permanecer activo en la industria. Su salida, aunque significativa, no afecta el liderazgo experimentado de Multicoin Capital.

Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital y el mayor defensor de Solana, ha anunciado que se retira de la firma Multicoin Capital después de una década. Esta decisión llega durante la gran caída de las criptomonedas y plantea dudas sobre la pérdida de confianza en Solana.

En una declaración pública, describió su decisión como "Agridulce". Dijo que su tiempo en Multicoin Capital fue uno de los periodos más significativos de su vida, y que planea tomarse un descanso para explorar nuevas tecnologías. Deja claro que esta decisión fue personal y no impulsada por el pánico. Además, expresó plena confianza en el liderazgo de Multicoin Capital y en Tushar Jain.

La Declaración Clara de Samani sobre No Abandonar las Criptomonedas

Samani rechaza firmemente la idea de renunciar a las criptomonedas. Explicó claramente su salida solicitando un "reembolso en especie", lo que significa que recibe acciones y warrants en Forward Industries en lugar de tomar dinero de Multicoin Capital. Forward Industries es una empresa que cotiza en bolsa con una exposición significativa al ecosistema de Solana, de la cual el propio Samani es presidente. Esto demuestra que todavía mantiene su dinero invertido en criptomonedas.

Samani dejó muy clara su posición en la industria de las criptomonedas: sigue siendo Mega largo en Solana y Mega largo en las criptomonedas en general. Añadió que seguirá activo en la industria tanto personal como profesionalmente.

La salida de Samani se ha convertido en uno de los movimientos más importantes en la industria de las criptomonedas, ya que ocurrió durante la caída del mercado. Sin embargo, sus declaraciones y su inversión continua en Solana muestran su confianza en el potencial a largo plazo del ecosistema. Multicoin Capital continúa funcionando sin él, pero, como él mencionó, el experimentado equipo de liderazgo sigue en su lugar.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Bitnomial Lanza los Primeros Futuros de Dólar de Tezos (XTZ) Regulados en EE.UU.

EtiquetasCriptomonedaSolana

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, ha dejado la firma?

AKyle Samani anunció que deja Multicoin Capital después de una década, describiendo la decisión como personal y no motivada por el pánico, sino para tomar un descanso y explorar nuevas tecnologías.

Q¿Cómo demostró Samani que mantiene su confianza en Solana y en las criptomonedas tras su salida?

ASolicitó un 'reembolso en especie', recibiendo acciones y warrants de Forward Industries, una empresa que tiene una exposición significativa al ecosistema Solana, en lugar de retirar dinero en efectivo.

Q¿Qué es Forward Industries y qué relación tiene con Kyle Samani?

AForward Industries es una empresa que cotiza en bolsa con una exposición significativa al ecosistema Solana y de la cual Kyle Samani es el presidente.

Q¿Cómo describió Kyle Samani su decisión de abandonar Multicoin Capital?

ADescribió su decisión como 'agridulce' y afirmó que su tiempo en Multicoin Capital fue uno de los períodos más significativos de su vida.

Q¿Qué noticia adicional sobre criptomonedas se destacó en el artículo?

ASe destacó que Bitnomial lanzó los primeros futuros de dólar de Tezos (XTZ) regulados en Estados Unidos.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 24 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 24 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 35 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 35 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 38 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 38 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 47 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 47 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

Dos gigantes de los mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, libran una feroz guerra empresarial que va más allá de la competencia habitual, marcada por acusaciones legales, disputas personales y tácticas agresivas. Sus fundadores, Tarek Mansour (Kalshi) y Shayne Coplan (Polymarket), personifican el conflicto. Kalshi prioriza la regulación estadounidense, mientras Polymarket operó desde fuera inicialmente, lo que generó investigaciones federales y una redada del FBI en casa de Coplan en 2024. Kalshi ha informado repetidamente a las autoridades sobre las supuestas irregularidades de su rival. La rivalidad incluye sabotear acuerdos comerciales (como una inversión de Intercontinental Exchange), patrocinios competitivos (ej. Madison Square Garden) y la contratación de talento clave. Aunque Polymarket ganó popularidad, especialmente durante las elecciones de 2024, Kalshi lidera actualmente en valoración y volumen de operaciones. El conflicto, que mezcla ética empresarial, cumplimiento normativo y animosidad personal, define la lucha por dominar este lucrativo sector emergente.

marsbitHace 53 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

marsbitHace 53 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow