MSCI vuelve a hablar sobre la exclusión de las tesorerías de cripto de los índices globales

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-14Actualizado a 2026-08-14

Resumen

El proveedor de índices MSCI ha propuesto modificar las normas de inclusión en sus índices globales (GIMI), lo que podría llevar a la exclusión de empresas que acumulan principalmente activos de inversión, como criptomonedas, en lugar de gestionar un negocio operativo. Esta propuesta podría afectar a empresas como Strategy, Metaplanet y otros "criptotesoros" (DAT), impactando potencialmente los flujos de inversión pasiva hacia sus acciones. MSCI aún no ha tomado una decisión final; la consulta se extenderá hasta el 30 de septiembre de 2026, y los resultados se publicarán antes del 16 de octubre. Si se adoptan las nuevas reglas, los cambios podrían implementarse en la revisión de índices de noviembre. Esta no es la primera vez que MSCI revisa el estatus de estas empresas. A principios de 2026, tras una consulta previa, el proveedor decidió no excluir a los DAT de los GIMI, pero anunció su intención de revisar más ampliamente su enfoque hacia las empresas no operativas. Entre las empresas identificadas para una posible exclusión del índice MSCI ACWI IMI se encuentran Strategy, Yellow Cake y Metaplanet. Otras tres (Center Laboratories, Lydia Holding y SharpLink) podrían entrar en una nueva lista de observación. La metodología propuesta consta de dos etapas. Primero, los activos operativos deben superar el 50% del total. Si no, se aplica un segundo filtro con cinco criterios financieros. Una empresa será considerada no apta si cumple al menos cuatro de ellos, incluyendo tener...

El proveedor de índices MSCI ha propuesto cambiar las normas de inclusión en sus índices Global Investable Market Indexes (GIMI), lo que potencialmente podría llevar a la exclusión de empresas que principalmente acumulan activos de inversión en lugar de gestionar un negocio operativo. La metodología propuesta podría afectar a empresas como Strategy, Metaplanet y otros DAT (Empresas de Activos Digitales) y potencialmente influir en los flujos de inversión pasiva hacia sus acciones.

MSCI aún no ha tomado una decisión final: las consultas se prolongarán hasta el 30 de septiembre de 2026, y se planea publicar los resultados antes del 16 de octubre.

En caso de aprobarse las normas propuestas, los cambios podrían implementarse durante la revisión de índices de MSCI en noviembre.

Recordemos que este no es el primer intento de MSCI de revisar el estatus de estas empresas. A principios de 2026, el proveedor, tras consultas, decidió no excluir a las DAT de los GIMI, pero anunció su intención de revisar de manera más amplia el enfoque hacia las empresas no operativas.

Empresas que podrían ser excluidas de los índices MSCI

Como parte de su análisis del índice MSCI ACWI IMI, la empresa identificó tres exclusiones potenciales: Strategy, Yellow Cake y Metaplanet.

Otras tres empresas podrían entrar en una nueva lista pública de vigilancia: Center Laboratories, Lydia Holding y SharpLink.

ACWI IMI: Impacto de la metodología propuesta. Fuente: MSCI.

Para los componentes actuales del índice, MSCI propone aplicar un mecanismo de protección adicional: la empresa debe incumplir los criterios durante dos períodos anuales consecutivos antes de ser excluida. Para las empresas que aún no forman parte del índice, basta con un período para considerarlas no aptas.

Criterios que propone MSCI

La metodología consta de dos etapas. Primero, la empresa debe superar el 'Core Screen', según el cual los activos operativos deben constituir más del 50% de los activos totales. Si no cumple este requisito, se aplica un 'Exclusion Screen' adicional con cinco indicadores financieros.

La empresa será considerada no apta para su inclusión en el índice si se cumplen al menos cuatro de los cinco criterios:

  • los activos operativos representan menos del 20% de los activos totales;
  • los gastos operativos son menos del 5% de los activos;
  • el flujo de caja operativo es negativo;
  • la proporción de cambios no operativos en el valor razonable supera los umbrales establecidos por MSCI;
  • la empresa depende en gran medida de la captación de capital para acumular activos.

Este último criterio es uno de los clave para las empresas que utilizan la captación de capital para comprar criptoactivos.

Anteriormente, JPMorgan estimaba que la mera posible exclusión de Strategy podría causar una salida de hasta $8.8 mil millones, mientras que las estimaciones de los partidarios de los DAT hablaban de una salida potencial de $10 mil millones-$15 mil millones en caso de una exclusión más amplia de este tipo de empresas.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué está considerando cambiar MSCI en relación con sus índices globales y cómo podría afectar a ciertas compañías?

AMSCI está considerando un cambio en la metodología de inclusión en sus índices Global Investable Market Indexes (GIMI) que podría llevar a la exclusión de compañías que acumulan principalmente activos de inversión en lugar de gestionar un negocio operativo. Esto podría afectar a empresas de criptotesorería (DAT) como Strategy y Metaplanet, e impactar los flujos de inversión pasiva hacia sus acciones.

Q¿Cuándo se tomará una decisión final sobre la propuesta de MSCI y cuál es el proceso previsto?

ALa consulta sobre la propuesta de MSCI dura hasta el 30 de septiembre de 2026. Los resultados se darán a conocer alrededor del 16 de octubre de 2026. Si se aprueba, los cambios podrían implementarse durante la revisión de índices de MSCI en noviembre de 2026.

Q¿Qué empresas han sido identificadas como posibles exclusiones del índice MSCI ACWI IMI según el artículo?

ASegún el análisis del índice MSCI ACWI IMI, las tres empresas identificadas para una posible exclusión son Strategy, Yellow Cake y Metaplanet.

Q¿Cuáles son algunos de los criterios clave que propone MSCI para determinar si una empresa debe ser excluida del índice?

ALa metodología propuesta por MSCI incluye criterios como: activos operativos menores al 20% de los activos totales, gastos operativos inferiores al 5% de los activos, flujo de caja operativo negativo, una alta dependencia de la captación de capital para acumular activos, y que los cambios en el valor razonable de activos no operativos superen ciertos umbrales. Si se cumplen al menos 4 de 5 criterios, la empresa se consideraría no apta.

QSegún estimaciones mencionadas en el artículo, ¿qué impacto financiero podría tener la exclusión de empresas como Strategy de los índices MSCI?

ASegún estimaciones de JPMorgan, la posible exclusión de Strategy por sí sola podría causar una salida de capital de hasta 8.800 millones de dólares. Los defensores de las DAT estiman que una exclusión más amplia de este tipo de compañías podría generar una salida de entre 10.000 y 15.000 millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

Gemini registra una pérdida neta de 108 millones de dólares en el Q2 a pesar del crecimiento del 37% en ingresos

El exchange de criptomonedas Gemini informó un aumento interanual del 37% en sus ingresos del segundo trimestre, alcanzando 45.5 millones de dólares. Sin embargo, la compañía registró una pérdida neta de 107.7 millones de dólares, afectada por la debilidad en el comercio de la plataforma principal. Los ingresos por exchange cayeron un 38% a 12.5 millones, ya que el volumen de negociación descendió a 3.8 mil millones desde 11.3 mil millones del año anterior. Por el contrario, los ingresos por servicios crecieron un 149% hasta 23.5 millones, impulsados principalmente por un aumento del 231% en los ingresos de la tarjeta de crédito (16.2 millones) y un crecimiento del 50% en los ingresos por staking (4 millones). Las pérdidas por transacciones se dispararon a 20.1 millones, frente a 3.6 millones del año anterior, principalmente debido a una provisión de 16.1 millones por pérdidas crediticias relacionadas con un fraude de identidad en la cartera de tarjetas. Gemini aclaró que esta provisión elevada estaba concentrada en cuentas afectadas específicas. Los gastos operativos aumentaron un 24% interanual, situándose en 122.4 millones, aunque se redujeron un 15% respecto al primer trimestre gracias a medidas de reducción de costes. Tras la publicación de resultados, la acción de Gemini cayó casi un 5% en el mercado extrabursátil previo a la apertura del viernes.

cointelegraphHace 57 min(s)

Gemini registra una pérdida neta de 108 millones de dólares en el Q2 a pesar del crecimiento del 37% en ingresos

cointelegraphHace 57 min(s)

Trading

Spot
活动图片