CEO de Metaplanet Defiende Prácticas de Divulgación Ante Críticas sobre Estrategia Bitcoin

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-20Actualizado a 2026-02-20

Resumen

El CEO de Metaplanet, Simon Gerovich, defendió las prácticas de divulgación de la empresa y su estrategia de Bitcoin frente a las críticas. Gerovich enfatizó que la empresa realiza anuncios consistentes para todas las compras de Bitcoin y mantiene una política de acumulación sistemática a largo plazo, independientemente del precio. La empresa divulga públicamente todas las direcciones de Bitcoin, permitiendo a los accionistas verificar las tenencias en tiempo real. Respecto a las opciones, Gerovich aclaró que vender puts no es una especulación, sino una estrategia para reducir el coste de adquisición de Bitcoin. La empresa registró unos ingresos operativos de 6.200 millones de yenes, con un aumento interanual del 1.694%, aunque tuvo pérdidas recurrentes debido a la fluctuación del valor de sus Bitcoin a largo plazo, que no planea vender. Gerovich, como principal accionista, reiteró su alineación con los intereses de los inversores y afirmó que la recaudación de fondos se ha realizado estrictamente según la estrategia anunciada.

Simon Gerovich, CEO de Metaplanet, respondió a las críticas sobre las prácticas de divulgación, compras de Bitcoin, operaciones con opciones y transparencia en los informes financieros. Declaró que es fácil criticar sin asumir responsabilidades, pero que él asume la responsabilidad de todas sus acciones públicas. Gerovich también negó las acusaciones de que las divulgaciones de la empresa fueron engañosas, calificando dichas acusaciones de inflamatorias y falsas. La empresa tuvo que asignar más capital a operaciones de ingresos debido a la volatilidad de los últimos seis meses.

Metaplanet divulga públicamente todas las direcciones de Bitcoin, permitiendo a los accionistas verificar sus tenencias en tiempo real a través de un panel de control. Gerovich afirmó que esto convierte a Metaplanet en una de las empresas cotizadas más transparentes del mundo. Sobre el tema de las compras en septiembre, se alegó que la empresa compró en los picos del mercado sin previo aviso.

Gerovich respondió que Metaplanet realizó cuatro compras de Bitcoin en septiembre, y cada vez anunciaron la compra. Reconoció que septiembre marcó el máximo del mercado local, pero reiteró que el timing de mercado no es una estrategia. La empresa utiliza una estrategia a largo plazo de acumulación sistemática de Bitcoins independientemente de los precios del mercado. Gerovich señaló que la empresa realiza anuncios consistentes para todas las compras de Bitcoin.

Estrategia de Opciones, Informes Financieros y Transparencia del Endeudamiento

Gerovich aclaró que vender opciones put no equivale a especular con el precio alcista de Bitcoin. Más bien, la empresa utiliza opciones para comprar Bitcoin a un costo menor que comprarlo directamente. Aclaró que vender un put de ochenta mil dólares con una prima de diez mil dólares reduce el costo.

La empresa aprovechó la volatilidad de Bitcoin para reducir significativamente el costo de adquisición en el cuarto trimestre. Gerovich explicó que el ingreso neto no es una buena medida del desempeño para las firmas de tesorería de Bitcoin. Se registró un ingreso operativo de 6.2 mil millones de yenes, mostrando un aumento interanual del 1,694 por ciento. La pérdida recurrente se debió únicamente al cambio en el valor de los Bitcoins a largo plazo. Aclaró que la firma no planea vender los Bitcoins.

Capital, Alineación de Accionistas y Desempeño Empresarial

Gerovich reiteró que es un accionista mayoritario y siente el impacto de las fluctuaciones del precio de las acciones. Aclaró que los fondos se han recaudado estrictamente en línea con la estrategia y los planes anunciados. El precio de las acciones de Metaplanet ha caído un 23%, mientras que el de Bitcoin ha bajado un 24% este año. El segmento de operación hotelera reportó ingresos de 437 millones de yenes y una utilidad operativa de 169 millones de yenes en el año fiscal 2025.

Noticias Destacadas de Cripto:

Ledn Incursiona en el Mercado de Activos Respaldados con un Bono de Bitcoin Histórico de $188 Millones

EtiquetasBitcoinBitcoin (BTC)reserva de bitcoinBTCCtransacciones criptocambiometaplanet

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo respondió Simon Gerovich, CEO de Metaplanet, a las críticas sobre las prácticas de divulgación de la empresa?

ASimon Gerovich respondió que es fácil criticar sin responsabilidad, pero que él asume la responsabilidad de todas sus acciones públicas. Negó que las divulgaciones de la empresa fueran engañosas, calificando esas acusaciones de inflamatorias y falsas.

Q¿Qué dijo Gerovich sobre la estrategia de compra de Bitcoin de Metaplanet en septiembre?

AGerovich afirmó que Metaplanet realizó cuatro compras de Bitcoin en septiembre y anunció cada una de ellas. Aunque reconoció que septiembre marcó el pico del mercado local, reiteró que su estrategia es la acumulación sistemática a largo plazo, sin intentar cronometrar el mercado.

QSegún el CEO, ¿cómo utiliza Metaplanet la venta de opciones put en relación con Bitcoin?

AGerovich aclaró que vender opciones put no es una especulación sobre el precio alcista de Bitcoin. En su lugar, la empresa las utiliza para adquirir Bitcoin a un coste menor que comprándolo directamente, aprovechando la volatilidad para reducir significativamente el coste de adquisición.

Q¿Cómo justificó Gerovich la pérdida recurrente a pesar del fuerte crecimiento de los ingresos operativos?

AExplicó que el ingreso operativo de 6.2 mil millones de yenes mostró un aumento interanual del 1,694%, pero la pérdida recurrente se debió únicamente al cambio en el valor de los Bitcoins a largo plazo, ya que la empresa no planea venderlos.

Q¿Qué transparencia ofrece Metaplanet a sus accionistas respecto a sus tenencias de Bitcoin?

AMetaplanet divulga públicamente todas las direcciones de Bitcoin, permitiendo a los accionistas verificar sus tenencias en tiempo real a través de un panel de control, lo que según Gerovich la convierte en una de las empresas cotizadas más transparentes del mundo.

Lecturas Relacionadas

Steve Hoffman, el 'gurú de capital riesgo' de Silicon Valley: Web3 + AI podría ser una trampa

El "gurú de las inversiones" de Silicon Valley, Steve Hoffman, advierte que la combinación de Web3 y IA podría ser una trampa. En una entrevista, Hoffman destaca el rápido avance de China en aplicaciones de IA y su dominio en robótica, mientras Silicon Valley lidera la investigación fundamental en modelos grandes. Aconseja a las startups enfocarse en nichos profundos y específicos para evitar la competencia directa con los gigantes tecnológicos. Hoffman predice que el punto de inflexión para los agentes autónomos de IA, capaces de colaborar entre sí, llegará en 2 a 4 años, lo que provocará una sustitución laboral significativa. Sugiere que las empresas deben rediseñarse en torno a la colaboración humano-IA y que se necesitan políticas sociales para gestionar esta transición. Respecto a Web3, Hoffman es escéptico sobre su utilidad para el mercado general, argumentando que añade fricción y complejidad sin resolver necesidades principales. En cambio, ve a la IA como una tecnología base universal. Su consejo para los fundadores es centrarse en sistemas robustos, necesidades reales de los usuarios y construir equipos adaptables, evitando la fusión forzada de Web3 e IA, que considera más un obstáculo que una oportunidad.

marsbitHace 37 min(s)

Steve Hoffman, el 'gurú de capital riesgo' de Silicon Valley: Web3 + AI podría ser una trampa

marsbitHace 37 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 43 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 43 min(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

En 2026, el gasto de capital de los grandes proveedores de nube en inferencia de IA superó por primera vez al de entrenamiento, marcando un punto de inflexión hacia el uso de modelos grandes. La inferencia enfrenta la "barrera de memoria", donde el movimiento de datos (pesos del modelo, activaciones, KV Cache) entre la DRAM externa y las GPU consume más energía y tiempo que el cálculo en sí. Empresas como Cerebras abordan esto con un enfoque radical: el Wafer-Scale Engine (WSE). En lugar de cortar una oblea en múltiples chips, usan casi toda la oblea como un solo chip gigante (ej. WSE-3). Esto proporciona 44 GB de SRAM en el chip y un ancho de banda de memoria interno masivo (21 PB/s), miles de veces mayor que el HBM de las GPU, reduciendo drásticamente la latencia para cargar pesos del modelo. En inferencia, esto permite una generación de tokens entre 1.5 y 5 veces más rápida que una GPU NVIDIA B200 en ciertos modelos, con una ventaja notable en el tiempo para el primer token (TTFT) y cargas de trabajo de agentes. Su arquitectura también reduce drásticamente el consumo energético de la interconexión. Sin embargo, este enfoque conlleva desafíos: la capacidad de SRAM ya no escala fácilmente con procesos más avanzados, presenta retos de refrigeración, un ecosistema de software propietario y un ancho de banda de E/S externo limitado (150 GB/s) que dificulta la expansión multi-chip. Mientras tanto, los grandes actores persiguen otras rutas: chips ASIC especializados (Google TPU, Microsoft Maia), tecnologías de empaquetado avanzado estandarizadas (como SoW de TSMC) que podrían democratizar el concepto de "wafer-scale", y la interconexión óptica como solución a largo plazo para la barrera de memoria. Cerebras también enfrenta el reto comercial de cumplir grandes pedidos, teniendo que construir centros de datos especializados para 2026-2028. En última instancia, la arquitectura de computación se trata de equilibrar ventajas: Cerebras optimiza para la latencia extrema en cargas específicas, mientras que NVIDIA prioriza la flexibilidad y el rendimiento agregado del clúster para cargas diversas. El camino hacia la AGI sigue abierto y la incertidumbre tecnológica y comercial es precisamente lo que impulsa la innovación.

marsbitHace 48 min(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

marsbitHace 48 min(s)

¿Ha 'terminado la recuperación' de Bitcoin y entra oficialmente en la fase tardía del mercado bajista?

Bitcoin ha caído un 13% esta semana, situándose en una zona intermedia entre su precio realizado y su valor de mercado real. Por primera vez desde enero de 2022, el coste base de los poseedores a corto plazo ha caído por debajo de la media del mercado real, lo que confirma características de una fase avanzada del mercado bajista. El ratio de ganancias/pérdidas realizadas se desplomó a 0.29, mientras que su media a 90 días nunca superó el umbral de 2, confirmando que el rebote a 82k USD fue solo un repunte dentro de la tendencia bajista. Las pérdidas diarias realizadas aumentaron bruscamente a 1350 millones de dólares, con 770 millones procedentes de ventas de poseedores a largo plazo, indicando una aceleración en la redistribución de la oferta. El precio fue rechazado casi exactamente en el coste promedio (83k USD) de los ETF estadounidenses al contado, reforzando ese nivel como resistencia clave. El flujo del mercado spot se ha vuelto marcadamente negativo, mostrando que los vendedores dominan el libro de órdenes. Aunque se produjo una importante liquidación de posiciones largas (más de 400 millones de dólares), la demanda spot no ha regresado para absorber la oferta. El mercado de opciones sigue mostrando una prima de volatilidad alta y un sesgo hacia las opciones de venta (puts), lo que indica una demanda persistente de protección a la baja. En conclusión, la incapacidad de superar el coste de los ETF, la aceleración de las pérdidas realizadas, el dominio de la venta en el mercado spot y la falta de una fuerte demanda de compra sugieren que el mercado sigue siendo frágil y podría enfrentarse a más presión a la baja o a una consolidación prolongada dentro de la estructura bajista.

marsbitHace 48 min(s)

¿Ha 'terminado la recuperación' de Bitcoin y entra oficialmente en la fase tardía del mercado bajista?

marsbitHace 48 min(s)

TechFlow Intelligence Bureau: Anthropic aboga por una pausa global en el desarrollo de IA mientras se prepara para una OPI de billones de dólares; la presentación de SpaceX para la OPI es un éxito, pero el S&P 500 rechaza su rápida inclusión

Resumen de noticias tecnológicas: Anthropic ha pedido públicamente una pausa en el desarrollo global de IA, citando riesgos de "automejora recursiva" de su modelo Claude. Sin embargo, esto contrasta con sus preparativos para una OPV que podría valorarla en cerca de un billón de dólares. Paralelamente, usuarios reportan una caída significativa en la calidad de las respuestas de Claude. En cripto, Bitcoin cayó por debajo de los $61,000, liquidando más de $1,100 millones en posiciones largas. Mientras, en Filipinas, la billetera Coins.ph integró pagos con BTC y ETH. Nvidia certificó la memoria HBM4 de Samsung, SK Hynix y Micron, asegurando la cadena de suministro para sus próximos chips de IA. No obstante, algunos economistas advierten sobre una posible burbuja en el sector, comparando a Nvidia con Cisco en el 2000. SpaceX avanza con su muy anticipada OPV, con Goldman Sachs proyectando un crecimiento de ingresos impulsado por IA. Sin embargo, S&P 500 anunció que no modificará sus reglas para incluir rápidamente a la compañía en su índice principal tras la salida a bolsa. En otras noticias: Cloudflare adquirió a VoidZero, la empresa detrás de herramientas clave para desarrolladores web; Apple se prepara para lanzar su primer teléfono plegable; y la aplicación de IA "Doubao" de ByteDance perdió 6.1 millones de usuarios tras introducir suscripciones de pago. La línea subyacente de hoy apunta a una crisis de confianza: discrepancias entre las declaraciones y acciones de las empresas, junto con un escepticismo creciente hacia narrativas infladas, mientras las reglas del mercado (como las de S&P 500) se mantienen firmes.

marsbitHace 1 hora(s)

TechFlow Intelligence Bureau: Anthropic aboga por una pausa global en el desarrollo de IA mientras se prepara para una OPI de billones de dólares; la presentación de SpaceX para la OPI es un éxito, pero el S&P 500 rechaza su rápida inclusión

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow