Los Millonarios de las Memecoins Hacen Fila para el Almuerzo Exclusivo de Trump

bitcoinistPublicado a 2026-04-25Actualizado a 2026-04-25

Resumen

Resumen: El artículo detalla la cena exclusiva de Donald Trump en Mar-a-Lago para los principales tenedores de la memecoin TRUMP, cuyo valor ha caído un 93% desde su máximo histórico. A pesar de la desvalorización, cerca de 297 poseedores del token asistirán al evento, incluyendo figuras destacadas de la criptoesfera como el CEO de Tether, Paolo Ardoino. El inversor Morten Christensen señala el descenso de popularidad de Trump en la comunidad crypto tras un año de aranceles y pérdidas. Destaca la ausencia del fundador de Tron, Justin Sun—mayor tenedor del token—quien demandó recientemente a la plataforma cofundada por los hijos de Trump. Grupos de ética critican el evento, alegando que Trump utiliza un producto financiero del que se beneficia personalmente para vender acceso a la presidencia.

Un inversor de criptomonedas que pagó solo 500 dólares consiguió un asiento en la mesa. Ese detalle por sí solo te dice algo sobre la multitud que se reúne en Mar-a-Lago el sábado.

Un Token Que Perdió el 93% De Su Valor

Morten Christensen, quien asistió a un evento similar en 2025 después de una apuesta de 1.200 dólares en la memecoin del presidente de EE. UU. Donald Trump, consiguió volver a entrar por una fracción de ese costo.

Es sincero sobre el cambio de ánimo. "Trump es mucho menos querido en este momento que después de la inauguración", dijo Christensen a Bloomberg.

"Con todo el año de aranceles, las criptomonedas están sangrando, su reputación dentro de la comunidad cripto no es tan buena".

El token TRUMP, llamado oficialmente Official Trump, ha caído más del 93% desde su máximo histórico de aproximadamente 45 dólares a menos de 3 dólares.

Fuente: gettrumpmemes.com

A pesar de ese colapso, se espera que hasta 297 de los principales tenedores de la moneda se unan a Trump en su propiedad de Florida para lo que los organizadores llaman el "Almuerzo Exclusivo de Trump para Millonarios de Memecoins" — una reunión privada que los críticos dicen que en realidad se trata de comprar tiempo cara a cara con un presidente en funciones.

La lista de invitados parece un quién es quién de las finanzas cripto: se informa que asistirán el CEO de Tether, Paolo Ardoino; el fundador de Upbit, ChiHyung Song; el defensor de Bitcoin, Anthony Pompliano; y el CEO de Anchorage Digital, Nathan McCauley.

TRUMPUSDT actualmente cotiza a 2,56 dólares. Gráfico: TradingView

El Nombre Ausente En La Parte Superior Del Ranking

Un nombre brilla por su ausencia en la lista confirmada. El fundador de Tron, Justin Sun, está en la cima del ranking de la memecoin TRUMP con 2.400 millones de puntos — más que nadie —, sin embargo, no se ha hecho ninguna confirmación pública de su asistencia.

Ese silencio llega después de que Sun presentara una demanda esta semana contra World Liberty Financial, la plataforma cripto cofundada por los hijos de Trump.

Sun alega que la plataforma congeló sus tokens y amenazó con destruirlos sin una razón válida. Se describió a sí mismo como un "partidario ardiente" de Trump mientras culpaba a miembros no identificados del equipo del proyecto de actuar en contra de los valores del presidente.

Grupos de Ética Alertan Sobre Preocupaciones de Conflicto de Intereses

Legisladores y grupos de vigilancia no partidistas han criticado la reunión del sábado, argumentando que Trump está utilizando un producto financiero del que se beneficia personalmente para ofrecer acceso a la presidencia.

La organización sin fines de lucro Citizens for Responsibility and Ethics in Washington fue más allá, señalando en una publicación del viernes que las billeteras cripto vinculadas al token TRUMP han movido dinero de manera que dificulta rastrear cuánto está ganando el presidente.

Imagen destacada de Getty Images, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué evento exclusivo se está celebrando en Mar-a-Lago y quién puede asistir?

ASe trata de un almuerzo exclusivo organizado por Donald Trump para los principales tenedores del memecoin TRUMP. Hasta 297 de los mayores poseedores de esta criptomoneda están invitados.

Q¿Cómo ha performado el token TRUMP desde su máximo histórico y cuál es su valor actual?

AEl token TRUMP ha caído más del 93% desde su máximo histórico de aproximadamente $45 y actualmente cotiza alrededor de $2.56.

Q¿Quién es el mayor tenedor del memecoin TRUMP y por qué su asistencia al evento es incierta?

AJustin Sun, fundador de Tron, es el mayor tenedor con 2.4 mil millones de puntos. Su asistencia es incierta debido a una demanda que presentó esta semana contra World Liberty Financial, plataforma cofundada por los hijos de Trump.

Q¿Qué críticas han surgido de grupos de vigilancia ética respecto a este evento?

AGrupos de vigilancia ética critican que Trump está utilizando un producto financiero del que se beneficia personalmente para ofrecer acceso a la presidencia, señalando además que las transacciones de las billeteras vinculadas al token son difíciles de rastrear.

Q¿Qué figuras destacadas de la industria cripto se espera que asistan al almuerzo?

ASe espera la asistencia de importantes figuras como Paolo Ardoino (CEO de Tether), ChiHyung Song (fundador de Upbit), Anthony Pompliano (promotor de Bitcoin) y Nathan McCauley (CEO de Anchorage Digital).

Lecturas Relacionadas

Patrick Witt retrasa su formación militar para liderar el impulso de la Casa Blanca por la Ley CLARITY

La Casa Blanca ha intensificado sus esfuerzos en torno a la Ley CLARITY antes del receso del Senado en agosto. Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo de Asesores Presidenciales sobre Activos Digitales, ha pospuesto su formación militar con la Guardia Nacional del Ejército de Georgia para continuar como principal negociador de este proyecto de ley fundamental para regular el mercado de criptoactivos en EE.UU. Su continuidad es aún más crucial tras la próxima salida del subdirector Harry Jung. Witt asegura así la continuidad del liderazgo en estas negociaciones clave con el Congreso durante la estrecha ventana legislativa previa al receso, buscando establecer un marco regulatorio claro para la industria.

TheNewsCryptoHace 4 min(s)

Patrick Witt retrasa su formación militar para liderar el impulso de la Casa Blanca por la Ley CLARITY

TheNewsCryptoHace 4 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 7 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 7 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 15 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 15 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 29 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 29 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 41 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 41 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow