$CATE, una de las meme coins más observadas recientemente en Solana, aumentó su valor de mercado de manera frenética desde poco más de 2 millones de dólares hasta superar los 80 millones en poco más de una semana, para luego desplomarse un 65% en un minuto ayer en la madrugada:

Para los jugadores veteranos de la cadena, que una meme coin presente este tipo de comportamiento no es nada sorprendente. Sin embargo, que algo así le ocurra a una moneda tan focalizada es bastante dramático y nos revela, una vez más, algunas realidades crueles del mercado actual.

Realidad Cruel

Comencemos explicando por qué esta moneda se desplomó. Los jugadores pueden enumerar las razones de esta caída monumental:

- La cuenta de X de $CATE fue suspendida repentinamente.

- La plataforma fomo sufrió una caída, impidiendo a los usuarios operar durante la interrupción.

Lo de la suspensión de la cuenta de X es fácil de entender, pero ¿por qué la caída de fomo provocó este desplome?

Porque, al igual que $ANSEM dependía del tráfico y el apoyo explícito de Ansem, $CATE dependía del tráfico y el apoyo explícito de "el pequeño Ansem", Poorgoat.

Poorgoat, miembro del Salón de la Fama de fomo (reconocido oficialmente por fomo por lograr grandes ganancias en la plataforma), ocupaba el primer lugar en el ranking de ganancias de 7 días de fomo y el segundo en el de 30 días. Su punto de entrada promedio en $CATE fue cuando la capitalización de mercado de la moneda rondaba los 1.4 millones de dólares, con una inversión acumulada de aproximadamente 44,700 dólares. En el pico máximo del precio de la moneda, solo con esta operación, sus ganancias superaron los 2 millones de dólares.

Se hizo famoso al aferrarse a una recompensa airdrop de $ANSEM valorada en 30,000 dólares, que llegó a valer cerca de 1.75 millones de dólares en su punto máximo. Ahora, en fomo, ya ha acumulado más de 208,000 seguidores.

Llegados a este punto, deberías entender por qué la caída de fomo se considera una razón importante para el desplome: porque, en esencia, esta moneda no tiene ninguna narrativa novedosa; es simplemente la "hermana gatita" de Doge, e incluso el creador de Doge salió a negar cualquier asociación con esta moneda:

Incluso, en la red principal de ETH, esta misma narrativa ha existido durante bastante tiempo sin mostrar señales de reactivación:

La razón adicional por la que este desplome ha generado tanta controversia es que Poorgoat, como la figura principal de tráfico actual en fomo, fue fundamental para impulsar esta moneda, escribiendo un extenso hilo en X para argumentar que la moneda era "orgánica":

Sin embargo, una moneda "orgánica" que todavía tiene más de 60,000 direcciones de holding, se desplomó más del 60% en un minuto con un volumen de operaciones de menos de 1.5 millones de dólares:

Esta es la cruel realidad a la que nos referimos. En el mercado actual, cualquier token que siga la ruta de construcción comunitaria "orgánica" del pasado (excluyendo tokens como $SPX, $MOG, que dejaron una fuerte impresión en entornos anteriores), puede tener un límite máximo cercano a la capitalización de mercado actual de $neet, de unos 17 millones de dólares. No entraremos en muchos detalles sobre por qué $neet se considera orgánico; basta observar el comportamiento de esta moneda durante los últimos 460 días:

A continuación, hablemos de por qué fomo se ha visto envuelto en tanta controversia esta vez.

La fama trae problemas

En realidad, a principios de este año, cuando "el pingüino Nietzsche" $PENGUIN, con sus 6000x en una semana, hizo famoso al trader logjam (que ahora tiene unos 138,000 seguidores en fomo), su historial era muy respetado. En ese momento, logjam obtuvo unas ganancias de aproximadamente 564,000 dólares con $PENGUIN, y nadie lo cuestionó; todos mostraron reconocimiento y felicitaciones.

Pero después, con el auge de $unc, el precursor del juego de "creación de riqueza mediante airdrops" (repartos a un círculo pequeño para luego inflar el precio) que precedió a $ANSEM, fomo comenzó a ser controvertido. Muchos de los KOL activos en fomo recibieron estos airdrops, y sus ganancias se magnificaron en la plataforma, dominando los rankings semanales y mensuales, convirtiéndose en carteles publicitarios vivos para estas monedas airdrop. Por lo tanto, gradualmente, algunos jugadores comenzaron a pensar que los datos de fomo estaban amañados, y que algunos KOL conspiraban para crear esquemas piramidales con el fin de atraer a más personas a usar la app, para luego permitir que los KOL cosecharan beneficios una vez logrado el objetivo.

Independientemente de si existe o no una conspiración interna, el mero hecho de que los jugadores puedan asociarlo con esto, inevitablemente genera un profundo rechazo, algo que también se ha visto claramente en BSC. Además, la razón más plausible que se puede encontrar para la caída de $CATE es "fomo se cayó", no porque la gente piense que esta moneda está fuertemente vinculada a fomo y no poder operar sea una gran noticia negativa. Sino porque el momento fue demasiado coincidente, haciendo pensar a la gente que fue una excusa para atrapar y liquidar a muchos usuarios que operan en fomo.

Actualmente, $CATE todavía tiene más de 60,000 direcciones de holding, y fomo muestra más de 38,400 direcciones de holding de esta moneda, es decir, más del 60% de las direcciones de holding provienen de fomo. Si tantas direcciones fueron creadas en masa por el propio fomo, entonces es difícil que fomo se libre de la sospecha de manipulación. Si no es así, los más perjudicados siguen siendo los pequeños inversores en fomo.

Otro asunto muy controvertido es que el trader MarcellxMarcell, con casi 40,000 seguidores en fomo, "tomó ganancias" cuando $CATE tenía una capitalización de mercado de unos 45 millones de dólares. Aunque durante la caída de fomo, aún se podía operar en la cadena exportando la dirección, la comunidad cuestiona: si compraste públicamente cuando la capitalización de mercado era cercana a los 30 millones, demostrando cierta confianza, ¿por qué considerarías la caída de fomo como una noticia tan negativa?

Hace algún tiempo, en los nuevos términos y condiciones actualizados de fomo, se especificó claramente que no garantizan la seguridad de los activos de los usuarios. Pero para exportar la dirección de fomo, aún hay que iniciar sesión en la página de fomo para obtener la clave privada, y se cuestiona si fomo cifra suficientemente la clave privada al transmitirla a la página.

La explicación oficial de fomo fue una sobrecarga debido al aumento explosivo de usuarios, algo que una parte considerable de jugadores no acepta, porque el volumen de operaciones en el minuto del desplome de $CATE no fue tan grande. Hermano, ¿recibiste una financiación de 75 millones de dólares y un volumen de operaciones de menos de 5 millones de dólares en 5 minutos te colapsó?

Si siempre hubieras utilizado terminales de operación en cadena como gmgn, no habrías sufrido esta liquidación repentina sin poder reaccionar.

La fama trae problemas, pero las críticas que fomo ha recibido durante su rápido desarrollo no carecen completamente de fundamento.