MARA reporta ingresos del primer trimestre inferiores a lo esperado, con una pérdida neta de 1.300 millones de dólares, las acciones se desploman en el mercado extrabursátil

marsbitPublicado a 2026-05-12Actualizado a 2026-05-12

Resumen

MARA Holdings reportó resultados decepcionantes para el primer trimestre: ingresos de 174,6 millones de dólares (un 18% menos interanual y por debajo de las expectativas) y una pérdida neta de 1.300 millones de dólares, muy superior a la pérdida de 533,4 millones del año anterior. Esta enorme pérdida se debe principalmente a la depreciación no realizada de las 38.689 bitcoins que posee la empresa, cuya valoración cayó con el precio de BTC. Además, MARA vendió más de 15.100 bitcoins en marzo para recomprar deuda con descuento. El entorno minero es difícil, con menores ingresos por bloque y mayor dificultad. MARA ha caído al séptimo puesto entre las mayores mineras por capitalización de mercado. La empresa está virando su estrategia hacia los centros de datos de IA: convertirá minas existentes, adquirió Long Ridge Energy & Power por 1.500 millones para añadir capacidad y declaró que no planea comprar nuevos equipos de minería. Su objetivo es mantener la flexibilidad para generar ingresos con Bitcoin hoy, pero redirigir la energía hacia cargas de trabajo de IA en el futuro.

Autor: Brayden Lindrea

Compilado por: Deep Tide TechFlow

Guía de Deep Tide: La empresa minera de bitcoin MARA Holdings presentó unos resultados del primer trimestre decepcionantes: los ingresos cayeron un 18% interanual, la pérdida neta se amplió de 530 millones a 1.300 millones de dólares, y el precio de las acciones en el mercado extrabursátil borró todas las ganancias del día. La mayor parte de las pérdidas provino de pérdidas no realizadas por tenencias de BTC. Más notable aún, MARA ha declarado explícitamente que no comprará más mineros nuevos, pivotando completamente hacia centros de datos de IA — su clasificación como la mayor empresa minera por capitalización de mercado ya ha caído al séptimo lugar.

Las acciones de MARA Holdings cayeron un 3.44% en el mercado extrabursátil del lunes, cerraron en 12.93 dólares, eliminando completamente la ganancia del 3.48% del día. La razón es simple: los resultados del primer trimestre estuvieron por debajo de las expectativas en todos los aspectos.

Ingresos y ganancias por debajo de lo esperado

Según el informe financiero presentado por MARA, los ingresos del trimestre hasta el 31 de marzo fueron de 174.6 millones de dólares, un 18% menos que el año anterior, por debajo de la expectativa de Wall Street de 192.7 millones de dólares.

La pérdida neta fue de 1.300 millones de dólares, en comparación con una pérdida de 533.4 millones de dólares en el mismo periodo del año anterior, casi 1.5 veces mayor. La pérdida por acción fue de 3.31 dólares, también muy por encima de la estimación de los analistas de 2.20 dólares.

Pie de imagen: Movimiento del precio de las acciones de MARA en el mercado extrabursátil, Fuente: Google Finance

¿De dónde vienen los 1.300 millones en pérdidas?

La principal razón de las pérdidas fueron las pérdidas no realizadas en las 38,689 bitcoins que posee MARA. El precio de bitcoin cayó un 23% en el primer trimestre, hundiendo directamente los balances.

MARA vendió más de 15,100 bitcoins en la última semana de marzo, por un valor aproximado de 1.100 millones de dólares, para recomprar deuda con descuento.

El entorno minero continúa deteriorándose

La difícil situación de MARA no es un caso aislado. Todo el sector minero de bitcoin en EE.UU. está pasando de la rentabilidad a las pérdidas.

Dos presiones clave: Bitcoin ha caído más del 35% desde su máximo histórico de 126,080 dólares, reduciendo drásticamente los ingresos de los mineros por bloque; al mismo tiempo, la dificultad de minería ha aumentado casi un 30% en el último año, elevando continuamente los costos de hashrate.

La posición de MARA en la industria también está disminuyendo. Por capitalización de mercado, ha caído de ser la mayor empresa minera de bitcoin al séptimo lugar, y sus competidores están avanzando más rápido en la transición hacia la IA.

Pivote completo hacia centros de datos de IA

MARA dice que la minería de bitcoin sigue siendo la "base operativa" de la empresa, pero sus acciones ya son muy claras.

La estrategia de IA de la empresa tiene dos líneas principales: primero, una colaboración con Starwood Capital para convertir instalaciones mineras existentes en centros de datos de IA y computación de alto rendimiento (HPC); segundo, la adquisición a finales de abril de Long Ridge Energy & Power por 1.500 millones de dólares, una central eléctrica de gas y un centro de datos adjunto.

MARA lo explica así:

"Nuestra estrategia es colocar nueva infraestructura en la misma ubicación que nuestras instalaciones mineras de bitcoin existentes. La flexibilidad de este enfoque es que hoy puede generar ingresos a través de la minería, al mismo tiempo que mantiene la opción de redirigir la energía hacia cargas de trabajo de IA y TI críticas."

La adquisición de Long Ridge podría eventualmente soportar 600 MW de capacidad de computación de IA, y aproximadamente el 90% de la capacidad minera no alojada de MARA podría reubicarse para IA y computación de TI.

En resumen, la determinación de la transición: La empresa declaró explícitamente que no tiene planes de comprar nuevos mineros en el futuro.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles fueron los principales resultados financieros de MARA Holdings en el primer trimestre?

ALos principales resultados financieros de MARA Holdings para el primer trimestre mostraron unos ingresos de 174,6 millones de dólares, un 18% menos que el año anterior y por debajo de las expectativas de los analistas de 192,7 millones. La compañía reportó una pérdida neta de 1300 millones de dólares, una cifra significativamente mayor a la pérdida de 533,4 millones del año anterior. Las pérdidas por acción fueron de 3,31 dólares, superando también las estimaciones de los analistas.

Q¿Cuál fue la principal causa de las grandes pérdidas de MARA en el primer trimestre?

ALa principal causa de las grandes pérdidas de MARA fue la pérdida no realizada en su cartera de Bitcoin. La compañía poseía 38,689 bitcoins, y la caída del precio del Bitcoin en aproximadamente un 23% durante el trimestre generó importantes pérdidas contables. Además, a finales de marzo, MARA vendió más de 15,100 bitcoins por un valor de unos 1100 millones de dólares para recomprar deuda con descuento.

Q¿Qué cambios estratégicos importantes anunció MARA Holdings en su informe?

AMARA Holdings anunció un cambio estratégico significativo al declarar que ya no planea comprar nuevos equipos de minería de Bitcoin. En su lugar, la compañía se está reorientando completamente hacia la construcción y operación de centros de datos de IA. Este giro incluye asociaciones para convertir sus granjas mineras existentes en centros de datos para IA y computación de alto rendimiento (HPC), así como una gran adquisición (Long Ridge Energy & Power) para respaldar su expansión en este sector.

Q¿Cómo ha cambiado la posición competitiva de MARA en la industria de la minería de Bitcoin?

ALa posición competitiva de MARA en la industria de la minería de Bitcoin ha empeorado. De ser la empresa minera de Bitcoin más grande por capitalización de mercado, ha caído al séptimo puesto. Esta disminución se debe en parte a sus resultados financieros, pero también al hecho de que algunos de sus competidores están avanzando más rápido en su transición hacia el sector de la inteligencia artificial (IA).

Q¿Qué factores están afectando negativamente al entorno de la minería de Bitcoin en Estados Unidos según el artículo?

ASegún el artículo, dos factores principales están afectando negativamente al entorno de la minería de Bitcoin en Estados Unidos: en primer lugar, el precio del Bitcoin ha caído más de un 35% desde su máximo histórico, reduciendo drásticamente los ingresos de los mineros por bloque extraído. En segundo lugar, la dificultad de la minería ha aumentado casi un 30% en el último año, lo que significa que los costos operativos (especialmente el consumo de energía para el hash rate) continúan aumentando, presionando aún más los márgenes de ganancia.

Lecturas Relacionadas

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 19 min(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 19 min(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

Un investigador de seguridad descubrió un grave error en el protocolo Orchard de Zcash, el cual permitía la creación ilimitada de tokens, llevando a una caída del 50% en su valor. Este bug fue identificado utilizando Claude Opus 4.8 de Anthropic, un modelo de IA disponible públicamente. El caso destaca cómo la IA democratiza la ciberseguridad, reduciendo drásticamente el costo de encontrar vulnerabilidades. Modelos potentes y accesibles como Opus 4.8 permiten que tanto investigadores como potenciales atacantes descubran fallos complejos que antes requerían expertos dedicados. Esto genera una paradoja: un aumento masivo de informes de seguridad, muchos de baja calidad o falsos, que saturan a los mantenedores de software, a menudo voluntarios sin recursos. Simultáneamente, se exponen vulnerabilidades reales y antiguas en la base de nuestro mundo digital. La industria enfrenta una crisis de talento, con una escasez global de profesionales capacitados para analizar, priorizar y reparar estas fallas. Mientras la IA abarata el descubrimiento, la reparación sigue siendo costosa y requiere juicio humano experto. En esencia, la IA ilumina las grietas en los cimientos de nuestra infraestructura digital. La verdadera prueba será si contamos con suficientes personas dispuestas y capaces de repararlas, manteniendo la frágil cadena de confianza sobre la que se construye la vida en línea.

marsbitHace 54 min(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

marsbitHace 54 min(s)

Predicción del precio de Ethereum: ETH podría duplicarse mientras Cardano (ADA) y este nuevo token se acercan a una subida del 500%

El mercado de criptomonedas muestra señales de un nuevo impulso, con los inversores preparándose para el próximo ciclo alcista. Ethereum (ETH), una de las principales plataformas de contratos inteligentes, cotiza alrededor de $2,014.7. Los analistas sugieren que, en un mercado alcista hacia 2026, su precio podría duplicarse, superando los $4,000, lo que representa un fuerte retorno dada su gran capitalización de mercado. Por otro lado, Cardano (ADA) se negocia cerca de $0.2329. Los inversores que apuestan por su desarrollo basado en investigación y su escalabilidad a largo plazo lo ven con potencial de recuperación y crecimiento si mejora la actividad de su red. Mientras tanto, un nuevo proyecto, Little Pepe (LILPEPE), está ganando tracción. Se trata de una capa 2 compatible con Ethereum, actualmente en la etapa 13 de su preventa a un precio de $0.0022, y ha recaudado más de $28.19 millones. El proyecto busca ofrecer un ecosistema para comunidades de memes, con menores costes y mayor velocidad de transacciones. Algunos inversores anticipan un posible rally del 500%, llevando el precio a alrededor de $0.0132, basándose en la fuerte demanda de la preventa, las características de su ecosistema y su creciente comunidad. En conclusión, Ethereum sigue siendo una inversión sólida a largo plazo, Cardano tiene potencial de apreciación y Little Pepe emerge como un token anticipado para aquellos que buscan un alto potencial de crecimiento en el entorno de las capa 2 y los memes.

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

Predicción del precio de Ethereum: ETH podría duplicarse mientras Cardano (ADA) y este nuevo token se acercan a una subida del 500%

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

Guía del modo meta de Codex: Cómo hacer que la IA avance continuamente hacia un objetivo específico

**Guía del modo Objetivo de Codex: Cómo hacer que la IA avance hacia una meta concreta** El modo /goal de Codex transforma a la IA de asistente de código a agente ejecutivo que trabaja de forma continua hacia un objetivo claro. La clave no es escribir indicaciones extensas, sino definir criterios verificables de salida, como "reducir el tiempo de despliegue un 30%" o "lograr una cobertura de pruebas del 100%". Esto permite a Codex evaluar cuándo se completa la tarea y evitar bucles infinitos. Para maximizar su eficacia, es crucial: 1. **Establecer estándares claros y medibles**, preferiblemente con métricas numéricas. 2. **Proporcionar orientación** sobre herramientas, restricciones o áreas de enfoque para evitar desvíos. 3. **Permitir la medición del progreso**, dotando a Codex de herramientas para evaluar avances (por ejemplo, comparadores visuales para tareas de diseño). 4. **Crear un entorno realista** donde Codex pueda probar soluciones en condiciones cercanas a producción. 5. **Ser cauteloso con objetivos visuales** (como replicar un píxel perfecto), ya que pueden llevar a obsesionarse con detalles; es mejor usar listas funcionales o especificaciones de diseño. 6. **Seguir el progreso** mediante commits, PRs borradores, actualizaciones en Slack o documentos de estado. 7. **Revisar y consolidar los resultados** finales, eliminando intentos fallidos y optimizando el código generado. En resumen, /goal convierte a Codex en un "ejecutor de ingeniería" de larga duración, donde el rol del desarrollador evoluciona hacia la gestión de metas, configuración de entornos y supervisión de resultados.

marsbitHace 2 hora(s)

Guía del modo meta de Codex: Cómo hacer que la IA avance continuamente hacia un objetivo específico

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum al 'CROPS' de la IA: ¿Qué son exactamente estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En los últimos meses, Vitalik Buterin ha mencionado repetidamente el acrónimo CROPS, un conjunto de principios fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura (C), Resistencia a la Captura (R), Código Abierto (O), Privacidad (P) y Seguridad (S). Estos valores, formalizados por la Fundación Ethereum, guían el desarrollo hacia un ecosistema donde los usuarios mantengan soberanía sobre sus activos e identidad sin depender de intermediarios centralizados. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los asistentes de IA gestionan más tareas digitales, incluyendo transacciones financieras, surge un riesgo crítico: si estos agentes operan en entornos centralizados y opacos, los usuarios pueden perder el control sobre su privacidad, activos y autonomía. Por ello, Vitalik plantea la necesidad de una "IA CROPS": sistemas que funcionen de manera local o privada, minimizando la dependencia de servicios en la nube y garantizando transparencia y seguridad, especialmente al interactuar con blockchains. Esto crea una intersección natural entre la "capa de acceso CROPS de Ethereum" y la "IA CROPS". Ambas buscan resolver un problema común: cómo acceder a servicios remotos (como RPCs de blockchain o modelos de lenguaje) sin sacrificar la privacidad. Soluciones como las llamadas LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero o la lectura privada de RPCs de Ethereum son ejemplos de esta convergencia. En definitiva, CROPS trasciende un simple eslogan. Representa un marco crucial para el futuro, donde la combinación de Ethereum y la IA debe priorizar no solo la eficiencia, sino la preservación de los derechos fundamentales del usuario en un mundo digital cada vez más automatizado.

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum al 'CROPS' de la IA: ¿Qué son exactamente estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片