Manipulando el futuro con los medios: ¿Qué está haciendo a16z?

深潮Publicado a 2025-12-25Actualizado a 2025-12-25

Resumen

a16z se está transformando de un fondo de capital de riesgo líder en un motor de coordinación entre tecnología y política. Su estrategia se basa en construir una infraestructura mediática sofisticada, incluyendo un equipo de "Nuevos Medios" que ofrece servicios de toma de líneas de tiempo (Timeline Takeover) para sus empresas de portafolio. Han invertido fuertemente en plataformas como Twitter y el mercado de predicciones Kalshi (valorado en $5 mil millones), buscando influir tanto en la narrativa pública como en la coordinación de la realidad. Además, han realizado donaciones políticas significativas, coordinado grupos de influencia en WhatsApp y intentado colocar a sus aliados en posiciones regulatorias. El objetivo final es actuar como un "banco de legitimidad", moldeando activamente el futuro mediante el control de la infraestructura que define qué posibilidades parecen creíbles e inevitables.

Autor:@aaronjmars

Compilado por: Deep Tide TechFlow

Andreessen Horowitz (abreviado como @a16z) está experimentando una transformación fundamental. Esta firma, antes considerada una de las principales empresas de capital de riesgo de Silicon Valley, se está transformando en una organización más ambiciosa: un motor que coordina integralmente la tecnología y la realidad política.

En agosto de 2025, apareció la señal más evidente: Alex Danco(@Alex_Danco) se unió a a16z como Editor General (Editor-at-Large), responsable de liderar toda la producción de contenido escrito de la empresa. Este nombramiento no es un simple puesto de relaciones públicas. Danco ve la escritura como una "tecnología de transferencia de poder", creyendo que la legitimidad no es "otorgada" unilateralmente por las instituciones, sino que se logra a través de la "iluminación mutua" entre el autor y el lector.

Sin embargo, la incorporación de Danco es solo una parte de esta enorme maquinaria. En noviembre de 2025, a16z publicó su "Manifiesto de los Nuevos Medios" (New Media Manifesto), revelando un modelo operativo que va mucho más allá del ámbito tradicional del capital de riesgo. La empresa ahora propone explícitamente un servicio llamado "Toma de Línea de Tiempo" (Timeline Takeover): a través de contenido coordinado en video, podcasts, artículos y redes sociales, busca que las empresas de su cartera logren el objetivo de "ganar el día en Internet".

Construyendo la máquina mediática: La revolución narrativa de a16z

a16z está construyendo una infraestructura mediática compleja y sofisticada. El equipo de Nuevos Medios, liderado por Erik Torenberg(@eriktorenberg), reúne a creadores de contenido internos denominados "leyendas en línea" (online legends), personal de "nuevos medios desplegados en primera línea" (forward deployed New Media) que se integran directamente en las empresas de la cartera durante los lanzamientos de productos, y además, han establecido una red de talentos de alto impacto para amplificar narrativas seleccionadas.

En octubre de 2025, David Booth(@david__booth) se unió a a16z como socio y responsable de Ecosistemas, enfocándose en construir la infraestructura de lo que él llama mecanismos de "apego preferencial" (preferential attachment). Este conjunto de mecanismos pretende que los recursos, el talento y la atención tiendan a fluir hacia las empresas de la cartera de a16z, en lugar de hacia sus competidores. Como explicó Marc Andreessen(@pmarca) al anunciar la incorporación de Booth, las startups necesitan entrar en un "ciclo de acumulación constante de recursos...... desde ejecutivos calificados, personal técnico, hasta futuras rondas de financiación, impulso positivo de marca, percepción pública, clientes, ingresos, e incluso influencia en el gobierno".

Para reforzar aún más su despliegue mediático, a16z planea lanzar en enero de 2026 un programa de Becas de Nuevos Medios (New Media Fellowship) de 8 semanas, para formar a operadores, creadores y narradores, y asignarlos a las empresas de la cartera. Esto no es solo un servicio de consultoría, sino una canalización paralela de talento creada específicamente para la guerra de narrativas.

La capacidad operativa que muestra a16z es asombrosa. El equipo publica contenido 5 veces por semana a través de múltiples canales, opera un departamento interno de producción de video, inspirado por "leyendas de nuevos medios" como Mr. Beast y entrenado in situ. Además, mantienen "chats grupales, cenas, eventos y redes ocultas", ayudando a que personas talentosas y confiables se encuentren entre sí.

Una de las empresas de la cartera muestra el punto lógico final de esta máquina mediática: DoubleSpeed(@rareZuhair).Esta empresa utiliza inteligencia artificial para controlar miles de cuentas de redes sociales y asegurar que estas se comporten "lo más parecido posible a personas reales". Su eslogan es directo y audaz: "Nunca más contrates a personas."

La batalla de avanzada en Twitter

La construcción de la infraestructura mediática de a16z se remonta a 2022, cuando la empresa invirtió 400 millones de dólares para apoyar la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk. Hasta septiembre de 2024, se informó que esta inversión había perdido 288 millones de dólares, pero la pérdida financiera no era el punto. Ben Horowitz(@bhorowitz) declaró en su momento: "Elon es alguien que conocemos y quizás la única persona en el mundo con el coraje, la inteligencia y la capacidad para resolver estos problemas y construir el espacio público que todos esperamos y merecemos".

a16z rápidamente envió personal para integrarse en el equipo de Twitter. Sriram Krishnan(@sriramk), socio general de a16z centrado en el ámbito cripto, anunció públicamente que estaba "asistiendo temporalmente a Elon Musk en la gestión de Twitter junto con otras personas excelentes", y afirmó: "Yo (y a16z) creemos que esta es una empresa extremadamente importante que puede tener un impacto significativo en el mundo".

Despliegue de infraestructura en mercados de predicción

Sin embargo, la máquina mediática es solo una parte de la estrategia de a16z. Alex Danco, en su artículo "Predicción: El sucesor del posmodernismo", propone que los mercados de predicción representan una remodelación fundamental de los cimientos de la civilización, cuya importancia puede equipararse al modernismo y el posmodernismo.

En octubre de 2025, a16z coparticipó en la ronda de financiación Serie D de 300 millones de dólares de la plataforma de mercados de predicción Kalshi, valorándola en 5.000 millones de dólares. El socio Alex Immerman afirmó que los mercados de predicción tienen la "oportunidad de convertirse en los mercados financieros más grandes e importantes del futuro".

a16z intentó promover a su ejecutivo y miembro de la junta directiva de Kalshi, Brian Quintenz(@CFTCquintenz), como director de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC), el organismo que regula los mercados de predicción. Sin embargo, debido a importantes controversias sobre conflictos de intereses y la oposición de figuras del ámbito cripto, incluidos los hermanos Winklevoss, la Casa Blanca retiró la nominación de Quintenz en septiembre u octubre de 2025. Esta nominación fallida reveló tanto la ambición de a16z de buscar influencia en el ámbito regulatorio como las limitaciones que actualmente enfrenta.

Mientras tanto, el volumen de operaciones en los mercados de predicción experimentó un crecimiento explosivo. Desde principios de junio de 2024 hasta la semana electoral de ese año, el volumen de operaciones creció 42 veces, con un volumen mensual total de operaciones que alcanzó miles de millones de dólares en plataformas como Polymarket y Kalshi. Durante las elecciones de 2024, periodistas y operadores de Wall Street comenzaron a depender de los mercados de predicción, y el rendimiento de estos mercados "superó a las encuestas", convirtiéndose en "una señal de la que el mundo podía aprender".

Cuando CEOs como Brian Armstrong comenzaron a mencionar criptomonedas específicas en sus comunicaciones con inversionistas basándose en señales del mercado, este ciclo de retroalimentación se hizo evidente: los mercados no son solo herramientas de predicción, también están coordinando la realidad.

Incluso Scott Kominers(@skominers), experto en diseño de mercados de a16z, admitió que "los mercados de predicción en sí mismos no siempre son una herramienta ideal de agregación de información: incluso para eventos 'macro' globales, los mercados de predicción pueden no ser lo suficientemente confiables; y para problemas 'micro', el tamaño del grupo de predicción puede ser demasiado pequeño para proporcionar una señal significativa". Sin embargo, el volumen de operaciones anualizado de Kalshi se ha expandido a más de 50.000 millones de dólares, creciendo más de 25 veces desde principios de 2024. A esta escala, la línea entre predicción y coordinación se desdibuja.

Reconfiguración del panorama político

Marc Andreessen apoyó a Hillary Clinton en 2016, incluso tuiteando "I'm with her" ("Estoy con ella"). Sin embargo, para 2024, su postura había cambiado radicalmente. Él y Ben Horowitz donaron más de 5 millones de dólares a grupos que apoyaban a Trump, y Andreessen, por separado, donó hasta 33,5 millones de dólares a grupos políticos pro-cripto, una cantidad seis veces mayor que su donación directa a Trump.

Andreessen declaró que la propuesta del gobierno de Biden de gravar las ganancias de capital no realizadas fue "la gota que colmó el vaso", ya que obligaría a las startups a pagar impuestos por el aumento de valoración. Criticó al gobierno de Biden por impulsar una "revolución social autoritaria blanda" y señaló la presión de censura directa del gobierno sobre las empresas tecnológicas.

Esta acción coordinada llegó a niveles más ocultos. Andreessen organizó chats de WhatsApp que se convirtieron en la "fuente de memes de la opinión pública general", descritos como la "versión moderna de publicaciones clandestinas" (samizdat), impulsando un "cambio de ambiente" (vibe shift) a nivel nacional. Estos grupos cifrados, cuyos mensajes desaparecen automáticamente, fueron denominados la "materia oscura de la política y los medios de EE.UU.", donde "se moldeó y negoció un sorprendente cambio de centro de gravedad política hacia Trump".

Erik Torenberg, actual director del equipo de Nuevos Medios de a16z, jugó un papel clave en la organización de estos grupos. La persona responsable de coordinar el servicio de "toma de línea de tiempo" de a16z, también estaba coordinando los chats políticos que moldearon el discurso de las elecciones de 2024.

La arquitectura de legitimidad de a16z

a16z se ve a sí misma como un "banco de legitimidad" (legitimacy bank), donde los emprendedores pueden "retirar legitimidad a crédito, o hacer depósitos de legitimidad". Esto no es solo una metáfora. En su artículo "Cómo ser legítimo" ("How to be Legitimate"), Alex Danco y el ex ejecutivo de Microsoft Steven Sinofsky trazan la historia de la formación de legitimidad en la industria tecnológica: desde los Grupos de Interés Especial (Special Interest Groups) de la década de 1960, hasta las reseñas autorizadas de PC Magazine en los 80, hasta el ecosistema de influencia coordinada de hoy.

La idea central es: una vez que se establece una arquitectura de legitimidad, lo que vendes ya no es un producto, sino una visión del futuro. Como explicó Sinofsky, cuando Microsoft vendía a empresas,"solo querían escuchar mi plan decenal." La legitimidad proviene de la capacidad de "predecir el futuro de manera creíble".

Esto es exactamente lo que a16z está construyendo: hacer que ciertos futuros parezcan inevitables, mediante el control de la infraestructura de la que dependemos para comprender las posibilidades.

Fusión del ecosistema tecnológico

En abril de 2025, a16z lanzó formalmente, junto con Y Combinator y varias empresas de inteligencia artificial, la "Red de Innovadores Americanos" (American Innovators Network), autodenominándose el "pequeño ecosistema tecnológico de Estados Unidos" y afirmando liderar la próxima ola de innovación. Su postura pública es: "Si un candidato apoya un futuro optimista e impulsado por la tecnología, lo apoyamos. Si quieren estrangular tecnologías importantes, nos oponemos".

Observa el ecosistema que a16z ya ha construido:

  • Infraestructura mediática: El equipo de Nuevos Medios liderado por Torenberg ofrece "servicio de toma de línea de tiempo" (timeline takeover as a service), capacidad de producción interna y expertos en narrativa desplegados en primera línea.

  • Canalización de talento: Formación de equipos integrados en empresas de la cartera a través de las Becas de Nuevos Medios (New Media Fellowship).

  • Despliegue de plataformas: Inversión de 400 millones de dólares para apoyar Twitter/X, con personal integrado directamente durante la transición.

  • Infraestructura de mercados: Inversor principal en Kalshi (valorada en 5.000 millones de dólares), apostando por mecanismos de coordinación a través de mercados de predicción.

  • Red de coordinación: Incluye chats de WhatsApp, cenas y una "red oculta para que personas talentosas y confiables se encuentren entre sí".

  • Alianzas políticas: Establecimiento de una relación directa con el gobierno de Trump, con donaciones políticas que superan los 40 millones de dólares.

  • Intento de influir en la regulación: Aunque falló la nominación de Quintenz, mostró su ambición y limitaciones actuales.

La teoría del box de F1

a16z utiliza la metáfora de los coches de F1 para describirse a sí mismos. Los socios generales (General Partners) son los pilotos, pero "la carrera se gana o pierde mucho antes de que comience, por los equipos que diseñan el mejor chasis, contratan a los mejores ingenieros, entrenan al equipo de boxes y construyen una base de fanáticos apasionados para mantener el flujo de patrocinios".

Como escribió David Booth: "Adrian Newey no ganó ninguna carrera, pero su llegada como Director Técnico (CTO) de Red Bull Racing los transformó de un equipo de mitad de tabla que quemaba dinero en un equipo campeón del mundo de era. Y las mejores firmas de capital de riesgo de la próxima década necesitarán no solo los mejores 'pilotos', sino también inversiones deliberadas en sus 'máquinas de pista'."

La máquina que a16z está construyendo tiene múltiples motores: uno que fabrica legitimidad a través de medios coordinados; uno que coordina capital y atención a través de mercados de predicción; uno que coordina resultados políticos a través de chats cifrados y donaciones estratégicas; y uno que coordina el flujo de talento a través de programas de becas e infraestructura de "ecosistema".

¿Qué significa esto?

Cuando los mercados de predicción sean ampliamente adoptados por las instituciones y se integren con la máquina mediática, dejarán de ser solo herramientas de predicción. Los mercados generan "una probabilidad en tiempo real más disciplinada que las encuestas, los comentaristas o los titulares", y cuando periodistas, operadores y ejecutivos empresariales toman decisiones basadas en estas probabilidades, los mercados se vuelven autorrealizables.

Según el propio marco de a16z, la "predicción" se está convirtiendo gradualmente en el nuevo paradigma posterior al posmodernismo: una nueva forma de organizar la atención, el capital y la acción humana. a16z ya está posicionado en cada nodo clave:

  • Invierten en la plataforma que establece las cuotas;

  • Contratan al equipo mediático que decide qué problemas son importantes;

  • Organizan chats que coordinan la estrategia política;

  • Forman al talento necesario para la próxima generación de empresas;

  • Intentan (aunque por ahora fracasan) colocar a su gente en los organismos reguladores.

Esto no es una conspiración, sino una institución compleja diseñada por personas que comprenden profundamente la verdad de que "controlar la infraestructura de creencias es más valioso que controlar la infraestructura de producción".

El fracaso en la nominación de Quintenz muestra que esta estrategia todavía tiene limitaciones. La oposición interna de la industria cripto, las preocupaciones sobre conflictos de intereses y los complejos factores políticos aún pueden detener acciones de "captura regulatoria" que parezcan demasiado obvias.

Pero la máquina más amplia sigue funcionando.El equipo de Nuevos Medios continúa expandiéndose, los mercados de predicción crecen constantemente, las redes de coordinación se profundizan y el programa de becas comienza a colocar expertos en narrativa formados en las empresas de la cartera.

El objetivo de este juego no es predecir el futuro, sino construir la infraestructura que decida qué futuros pueden entenderse, qué preguntas se plantearán y qué respuestas parecerán autorizadas.

a16z está construyendo esta infraestructura de manera pública y muestra una transparencia asombrosa sobre lo que están haciendo, mientras la mayoría todavía debate si los mercados de predicción son "más precisos que las encuestas".

Preguntas relacionadas

Q¿Qué transformación fundamental está experimentando Andreessen Horowitz (a16z) según el artículo?

AAndreessen Horowitz (a16z) está experimentando una transformación fundamental: de ser una firma de capital de riesgo de primer nivel en Silicon Valley a convertirse en un motor integral que coordina la tecnología con la realidad política, construyendo una infraestructura mediática sofisticada y mecanismos de influencia.

Q¿Qué es el servicio 'Toma de Control de la Línea de Tiempo' (Timeline Takeover) que ofrece a16z?

AEl servicio 'Toma de Control de la Línea de Tiempo' es una oferta de a16z que utiliza contenido coordinado a través de videos, podcasts, artículos y redes sociales para ayudar a las empresas de su cartera de inversiones a 'ganar el día en internet', dominando la narrativa y la atención en línea.

Q¿Cómo describe a16z su papel en la creación de 'legitimidad' para las nuevas empresas?

Aa16z se describe a sí mismo como un 'banco de legitimidad', donde los emprendedores pueden 'retirar legitimidad a crédito o hacer depósitos de legitimidad'. Se centra en construir una arquitectura de credibilidad mediante la cual venden una visión del futuro, no solo productos, haciendo que ciertos futuros parezcan inevitables.

Q¿Qué papel juegan los mercados de predicción en la estrategia general de a16z?

ALos mercados de predicción son una parte crucial de la estrategia de a16z. Los ven como una tecnología fundamental que remodela los cimientos de la civilización y una forma de coordinar el capital, la atención y la realidad. Su inversión en la plataforma Kalshi busca influir en este espacio, donde los mercados no solo predicen sino que también ayudan a realizar ciertos resultados.

Q¿Qué evento demostró tanto la ambición como las limitaciones actuales de a16z en la búsqueda de influencia regulatoria?

AEl evento que demostró la ambición y las limitaciones de a16z fue el fallido intento de nominar a su ejecutivo, Brian Quintenz, para dirigir la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de EE.UU. (CFTC). La nominación fue retirada por la Casa Blanca en 2025 debido a importantes controversias sobre conflictos de intereses y la oposición de figuras dentro de la propia industria de las criptomonedas.

Lecturas Relacionadas

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

Según datos de DefiLlama, MegaETH experimentó una fuerte volatilidad en su TVL entre el 9 y el 10 de julio, cayendo brevemente a poco más de 30 millones de dólares, lo que supone una caída del 60% en 24 horas y un descenso del 70% respecto al pico de mayo. El principal protocolo en cadena, Aave V3, retiró alrededor del 80% de su liquidez en un día. El precio del token MEGA cayó a unos 0,048 dólares, con una capitalización de mercado de unos 54 millones de dólares y un FDV de aproximadamente 4.800 millones. MegaETH, una vez una de las nuevas blockchains más esperadas, contó con una fuerte afluencia de capital inicial respaldado por importantes fondos de capital de riesgo y entusiasmo de KOLs. En su punto máximo, su FDV alcanzó los 20.000 millones de dólares y su TVL de DeFi llegó a 245 millones, posicionándose entre las 11 principales blockchains. Sin embargo, su TVL dependía en gran medida de Aave y de estrategias de apalancamiento con stablecoins como USDe. Cuando el rendimiento de USDe cayó por debajo del coste de préstamo en Aave, estas posiciones se desmontaron, provocando una salida masiva de capital. Actualmente, el valor de MegaETH parece desalineado con su actividad real. Con un FDV de 4.700 millones de dólares, los protocolos de la cadena generan menos de 90.000 dólares de ingresos reales en 30 días y tienen solo 2.619 direcciones activas diarias. Además, gran parte de los ingresos provienen de una aplicación de juego de cartas, Monster, y no de protocolos DeFi. Su stablecoin nativa, USDM, también está perdiendo valor. La comunidad critica la falta de comunicación del equipo y la migración de proyectos a otras cadenas. El caso de MegaETH refleja una tendencia más amplia en la que el mercado está dejando de premiar los altos TVL impulsados por incentivos o arbitraje, exigiendo en su lugar fundamentos sólidos, ingresos reales y un ecosistema saludable para respaldar la valoración. A menos que el equipo pueda convertir el capital recaudado en adopción y utilidad real, es difícil ver un pilar sólido para su valoración más allá de posibles rebotes temporales por sentimiento del mercado.

链捕手Hace 3 hora(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

链捕手Hace 3 hora(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

Informe de Goldman Sachs sobre los posibles ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA. Los modelos de inteligencia artificial de China se encuentran en un punto de inflexión histórico. Según Goldman Sachs, los modelos de código abierto han alcanzado un rendimiento cercano al de los modelos propietarios globales líderes. Esta evolución ha pasado del enfoque en la eficiencia de costos de DeepSeek el año pasado al momento de la inteligencia del modelo de GLM de Zhipu este año. La adopción por parte de empresas chinas y pymes globales se está expandiendo rápidamente, creando un efecto de vuelo de datos que impulsará nuevas iteraciones. La clave del éxito radica en la innovación arquitectónica y la eficiencia de parámetros, lo que permite a los modelos chinos lograr un rendimiento comparable a un costo significativamente menor. Se está formando una estructura de mercado de dos niveles: un segmento premium (ej. GLM5.2 de Zhipu) y un segmento de bajo costo para tareas de agentes inteligentes y usuarios sensibles al precio. Se proyecta que los ingresos por API y suscripciones de modelos chinos crecerán drásticamente, de 35 mil millones de RMB en 2026 a 879 mil millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o de pesos abiertos, que favorece la adopción, aunque presenta desafíos para la monetización. La industria podría migrar hacia un modelo de "pesos abiertos + licencia comunitaria" con acuerdos de reparto de ingresos. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, representa la mayor oportunidad de crecimiento, aprovechando la ventaja de costo-rendimiento. Goldman Sachs identifica a los posibles ganadores utilizando un marco tridimensional que evalúa la capacidad de fijación de precios, la ventaja de costos y la solidez financiera. En modelos de texto básico, Zhipu AI y DeepSeek tienen la posición más sólida. En el ámbito multimodal/generación de video, ByteDance lidera con su modelo Seed. La firma mantiene su calificación de compra para MiniMax, citando su atractiva valoración.

marsbitHace 3 hora(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

marsbitHace 3 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

China se encuentra en un punto de inflexión histórico en cuanto a modelos de IA a gran escala. Según Goldman Sachs, los modelos chinos de código abierto/ponderaciones abiertas han alcanzado un rendimiento cercano al de los mejores modelos propietarios globales, con una rápida adopción por empresas chinas y pymes mundiales, creando un efecto de círculo virtuoso de datos para futuras mejoras. El informe destaca la ventaja de coste-eficiencia de los modelos chinos, lograda mediante innovaciones arquitectónicas (como MoE) que permiten alto rendimiento con menos parámetros activos (3-5%). Modelos como DeepSeek V4 Pro (1,6 billones de parámetros) y GLM5.2 de Zhipu (0,7 billones) son ejemplos clave. El LongCat 2.0 de Meituan, entrenado con chips nacionales, marca un hito en la autosuficiencia. El mercado se está estructurando en dos niveles: modelos premium (como GLM5.2, ~1$/millón de tokens) y modelos económicos para agentes de IA (~0.06-0.2$/millón). Se proyecta que los ingresos por API/suscripción crezcan desde 35.000 millones de RMB en 2026 hasta 879.000 millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o ponderaciones abiertas (salvo ByteDance), lo que fomenta la adopción pero limita la monetización directa. Se espera una transición hacia licencias comunitarias con acuerdos de reparto de ingresos para mejorar la rentabilidad. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, es clave. El enfoque empresarial global está cambiando de maximizar tokens a priorizar el ROI. Plataformas como AWS Bedrock y Gemini ya ofrecen modelos chinos. Para identificar a los ganadores a largo plazo, Goldman Sachs aplica un marco basado en capacidad de fijación de precios, ventaja en costes y solidez financiera. En modelos de texto, Zhipu y DeepSeek tienen la posición más fuerte. En multimodal/generación de video, ByteDance lidera con Seed, seguido por Kuaishou y MiniMax. Se mantiene una calificación de compra para MiniMax y Kuaishou.

链捕手Hace 3 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片