¿El Bitcoin, tras perder los 75.000 USD, afrontará su última caída?

marsbitPublicado a 2026-05-28Actualizado a 2026-05-28

Resumen

**Resumen en Español Europeo:** El Bitcoin ha caído por debajo de los 75.000 dólares, situándose cerca de los 74.000 dólares, mientras que el ETH se mantiene alrededor de los 2.000 dólares. Otros criptoactivos destacados como NEAR, WLD y ONDO también han retrocedido. El índice de miedo del mercado ha bajado a 34, indicando temor, y en las últimas 24 horas se han liquidado 470 millones de dólares en contratos de futuros, principalmente posiciones largas. Factores clave que influyen en el mercado: 1. **Geopolítica:** Las tensiones entre EE.UU. e Irán, con nuevos ataques reportados cerca del estrecho de Ormuz, están aumentando la aversión al riesgo a nivel global. En este contexto, el Bitcoin ha actuado más como un activo de riesgo que como refugio, enfrentando presiones de venta. 2. **ETF:** Los fondos ETF estadounidenses de Bitcoin y Ethereum han registrado salidas netas de capital significativas durante mayo, lo que sugiere que los inversores institucionales están tomando ganancias tras la fuerte subida anterior. Esto ha reducido un importante motor de la demanda. **Perspectivas:** Los analistas señalan que el rango de 75.000-76.000 dólares es un nivel técnico crucial para el BTC. Si se mantiene, podría intentar nuevamente alcanzar los 80.000 dólares; una ruptura a la baja podría llevar el precio hacia la zona de 70.000-72.000 dólares. * **Wintermute** sugiere que el flujo de capital a corto plazo es actualmente negativo. * **BIT** indica que el mercado probablemente...

Autor del original: Ma He, Foresight News

El 28 de mayo, tras una lucha reiterada en el nivel de 75.000 USD, el precio del Bitcoin finalmente perdió ese soporte y cayó a los alrededores de los 74.000 USD. El ETH oscilaba repetidamente alrededor de los 2.000 USD. Proyectos que antes habían mostrado fuertes subidas, como NEAR, WLD y ONDO, también registraron correcciones.

El índice de miedo del mercado ha retrocedido a 34, lo que indica que el mercado ha caído en un estado de 'miedo'.

Los datos de Coinglass muestran que en las últimas 24 horas se han liquidado 470 millones de USD en contratos de futuros abiertos en toda la red, de los cuales 420 millones corresponden a posiciones largas.

En las últimas semanas, el Bitcoin ha oscilado repetidamente en el rango de 75.000 - 80.000 USD, intentando brevemente superar los 78.000 USD, pero sin lograr mantenerse. En los últimos 30 días del mercado de criptomonedas, el BTC cayó un 3,5%, el ETH bajó aproximadamente un 12% y las stablecoins también retrocedieron un 0,15%.

En cuanto a los datos macroeconómicos, el petróleo Brent subió ligeramente a 97 USD por barril, la plata cayó ligeramente a 73 USD. El índice Dow Jones subió 182,60 puntos (+0,36%), alcanzando un nuevo récord histórico. El índice S&P 500 subió 1,24 puntos (+0,02%). El índice compuesto Nasdaq: 26.674,73 puntos, subió 18,55 puntos (+0,07%). El oro físico perdió el nivel de 4.400 USD por onza, por primera vez desde el 27 de marzo, con una caída intradía de más de 50 USD y un descenso del 1,25%.

El "resurgimiento" de las llamas de guerra entre EE.UU. e Irán

El riesgo geopolítico en Oriente Medio se ha convertido en otra variable externa importante. Desde 2026, EE.UU., Irán y las partes relevantes han experimentado repetidas veces una alternancia entre escaladas de tensión y distensiones en torno a las instalaciones nucleares iraníes y la seguridad del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz. En los últimos meses, EE.UU. adoptó una estrategia que combinaba acciones militares con presión diplomática, acompañada de rumores de ataques aéreos, bloqueos portuarios y repetidas negociaciones de alto el fuego.

Incluso durante los períodos de tregua o avances diplomáticos, el mercado no ha disipado completamente la valoración del riesgo de "resurgimiento".

En la madrugada del 28 de mayo, el presidente estadounidense Trump declaró que Estados Unidos seguirá controlando los activos de Irán. "Irán empieza a darnos lo que queremos; si las cosas no van bien, el secretario de Defensa de EE.UU., Hagseith, terminará el trabajo. Podemos acabar la guerra con Irán rápidamente, y quizás debamos hacerlo. Sin embargo, creo que no es necesario".

Aproximadamente a las 5:00 hora de Beijing, según informó la agencia de noticias iraní Fars News, residentes locales afirmaron haber escuchado explosiones en el puerto de Bandar Abbas, al sur de Irán.

Un funcionario estadounidense declaró a Reuters que las fuerzas militares de EE.UU. llevaron a cabo un nuevo ataque contra una base militar iraní que constituía una amenaza para las tropas estadounidenses y el tráfico comercial en el estrecho de Ormuz. Las fuerzas estadounidenses también interceptaron y derribaron varios drones iraníes que amenazaban a las tropas estadounidenses y al tráfico marítimo comercial.

La tensión renovada en torno al estrecho de Ormuz centró la atención, aumentando la volatilidad del precio del petróleo y ejerciendo presión sobre los activos de riesgo globales. En este entorno, el Bitcoin mostró más características de activo de riesgo que la función de refugio tradicional del "oro digital": la incertidumbre geopolítica impulsa la demanda de dólares estadounidenses y bonos del Tesoro de EE.UU., mientras que al mismo tiempo suprime la aversión al riesgo, lo que provoca una salida de capitales del mercado de criptomonedas.

Las salidas netas de los ETF revelan la toma de ganancias institucional

Los ETF de Bitcoin al contado de EE.UU., desde su lanzamiento a principios de 2024, habían registrado entradas netas acumuladas superiores a 57.000 millones de USD, convirtiéndose en uno de los principales canales de asignación institucional al Bitcoin. Sin embargo, a partir de mayo de 2026, el flujo mostró un claro cambio de dirección.

Según los datos de seguimiento de SoSoValue, durante el período del 5 al 26 de mayo, los ETF de Bitcoin de EE.UU. registraron salidas netas consecutivas, con montos de salida diarios que se ampliaron desde decenas de millones hasta un máximo de 600 millones de USD, y esto ocurrió en 2 ocasiones.

Los ETF de Ethereum al contado tampoco presentan un panorama optimista, mostrando, de manera similar al Bitcoin, importantes salidas netas desde principios de mayo.

Esto quizás no sea un simple "pánico de venta", sino más bien la realización sistemática de ganancias obtenidas anteriormente. Los titulares de ETF incluyen gestores de activos tradicionales, family offices y fondos de cobertura, quienes, tras la recuperación del Bitcoin desde mínimos hasta el rango de 75.000 - 80.000 USD, optaron por asegurar ganancias a través del mecanismo de reembolso. Parte del capital podría haberse reasignado hacia acciones tecnológicas relacionadas con la IA que muestran un mejor desempeño: los índices S&P 500 y Nasdaq alcanzaron máximos históricos en el mismo período, mientras que el mercado de criptomonedas en conjunto tuvo un rendimiento inferior, destacando la reasignación de capital dentro de los activos de riesgo.

Perspectiva futura

Wintermute publicó un artículo indicando que las salidas semanales consecutivas de ETF de BTC superiores a 1.000 millones de USD (tras seis semanas de entradas) indican que las instituciones están aprovechando la fortaleza para realizar parte de sus ganancias recientes. Más digno de atención es la IA. Nvidia presentó un desempeño sobresaliente y superior a lo esperado, modelo de libro de texto, pero casi sin movimiento en el after-market. Los incrementos superiores a las expectativas ya no mueven la aguja. Si el impulso de la IA se desvanece, el panorama macroeconómico (confianza del consumidor en mínimos históricos, inflación persistente, Fed halcón bajo la dirección de Wosh) ganará más peso, y las criptomonedas no podrán escapar.

La estructura a largo plazo de BTC está intacta (las reservas están en mínimos de varios años, los tenedores a largo plazo siguen acumulando, CLARITY avanza, HYPE está haciendo lo que debe hacer un token importante en etapa temprana). Pero el precio a corto plazo lo impulsan los flujos de capital, y actualmente son negativos. El rango de 75.000 a 76.000 USD es una línea clave para BTC; mantenerlo aquí permitirá a BTC volver a atacar los 80.000 USD; si se rompe este rango, podría deslizarse rápidamente hacia 70.000 - 72.000 USD.

glassnode tuiteó que, a un precio de 76.000 USD, aproximadamente 7,75 millones de BTC están en pérdidas. Este exceso de oferta es una característica estructural de los mercados bajistas y normalmente solo se resuelve cuando los manos débiles se rinden.

BIT tuiteó que, en cuanto al Bitcoin, la subida sostenida durante el período pasado dependió en gran medida del equilibrio entre la demanda institucional y la oferta disponible en el mercado. En el último año, los ETF de Bitcoin al contado y Strategy han sido fuentes importantes de este tipo de demanda. Cuando las entradas de capital a los ETF se aceleraban y Strategy seguía acumulando Bitcoin, el precio del Bitcoin generalmente subía de forma sostenida.

BIT indicó que la compra neta combinada actual de ETF y Strategy ha caído a solo 870 millones de USD, principalmente debido a las significativas salidas de capital de los ETF, que pasaron de ser compradores netos a vendedores netos. Hasta que las entradas de capital a los ETF se estabilicen y vuelvan a aumentar, es probable que el Bitcoin continúe consolidándose y moviéndose lateralmente en el corto plazo.

El analista Murphy señaló que está observando el estado actual del mercado de BTC a través del indicador on-chain "ponderación de la actividad del capital a corto plazo en cadena" (es decir, la proporción del valor en dólares soportada por el cambio de manos de fichas a corto plazo). Este indicador refleja los comportamientos de trading a corto plazo más recientes, como la especulación, el arbitraje, la toma de ganancias o las ventas por pánico. Actualmente, esta ponderación ha caído a niveles históricamente muy bajos, que solo se han visto en las zonas más bajas de los mercados bajistas en los últimos 15 años, lo que significa que el cambio de manos a corto plazo se ha enfriado significativamente, el valor económico se está sedimentando hacia fichas a largo plazo, y el mercado se encuentra en una fase de baja volatilidad, acumulación o con características de fondo evidentes.

Murphy considera que, basándose en esto, el mercado actual podría estar en una de estas tres etapas: fondo del mercado bajista; sub-fondo, posiblemente con una última caída; o acumulación previa al inicio del mercado alcista. Sin embargo, un juicio racional permite excluir temporalmente la acumulación previa al toro. En este momento no se recomienda apostar todo el capital a una sola posibilidad, sino adoptar una estrategia de posiciones diversificadas para afrontar diferentes resultados. La posición relativa en la dirección general a largo plazo ya indica que el Bitcoin se encuentra cerca del fondo.

Preguntas relacionadas

Q¿Según el artículo, por qué el Bitcoin cayó por debajo de los 75,000 dólares y cuáles son los factores clave mencionados?

ASegún el artículo, el Bitcoin cayó por debajo de los 75,000 dólares debido a una combinación de factores. Estos incluyen: 1) El aumento del riesgo geopolítico en Medio Oriente (tensiones entre Estados Unidos e Irán), lo que llevó a una aversión al riesgo y una salida de fondos de activos de riesgo como las criptomonedas. 2) Salidas netas significativas de los ETF de Bitcoin en Estados Unidos, lo que sugiere que los inversores institucionales están tomando ganancias. 3) Un sentimiento general de pánico en el mercado, indicado por un índice de miedo que cayó a 34.

Q¿Qué impacto tuvo el resurgimiento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán en los mercados financieros según el texto?

AEl resurgimiento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán aumentó la incertidumbre geopolítica, lo que provocó una mayor demanda de dólares y bonos del Tesoro estadounidense como refugio. Esto, a su vez, suprimió el apetito por el riesgo, lo que llevó a una presión a la baja en activos de riesgo como el Bitcoin (que en este contexto se comportó más como un activo de riesgo que como un "oro digital" de cobertura). También se mencionó una mayor volatilidad en los precios del petróleo.

Q¿Qué indica el cambio en los flujos de los ETF de Bitcoin estadounidenses, según el análisis presentado en el artículo?

AEl cambio de entradas netas a salidas netas en los ETF de Bitcoin estadounidenses, especialmente desde principios de mayo de 2026, sugiere principalmente una toma de beneficios sistemática por parte de los inversores institucionales (fondos de cobertura, oficinas familiares, gestores de activos tradicionales) después de la recuperación del precio de Bitcoin. El artículo también menciona que parte de estos fondos podrían estar reasignándose hacia acciones tecnológicas relacionadas con la IA, que mostraban un mejor desempeño en ese momento.

QSegún la firma Wintermute, ¿cuál es el nivel de precio clave para Bitcoin y qué podría suceder si se rompe?

ASegún Wintermute, el nivel de precio clave para Bitcoin se encuentra entre 75,000 y 76,000 dólares. Si Bitcoin logra mantener este nivel (mantener el soporte), es probable que reanude su intento de alcanzar los 80,000 dólares. Por el contrario, si el precio cae por debajo de este rango, existe el riesgo de un descenso rápido hacia el rango de 70,000 a 72,000 dólares.

QSegún el analista Murphy, ¿qué sugiere el indicador de 'ponderación de la actividad de fondos a corto plazo en la cadena' sobre el estado actual del mercado de Bitcoin?

ASegún el analista Murphy, el indicador de 'ponderación de la actividad de fondos a corto plazo en la cadena' (que mide la proporción del valor en dólares representado por la rotación de fichas a corto plazo) ha caído a niveles históricamente bajos. Esto sugiere que la rotación a corto plazo (especulación, toma de ganancias, ventas de pánico) se ha reducido drásticamente y el valor económico se está consolidando en manos de titulares a largo plazo. Esto es característico de etapas de baja volatilidad, acumulación o fondo de mercado. Murphy señala que el mercado podría estar en uno de tres escenarios: el fondo de un mercado bajista, un fondo secundario (con una posible última caída) o la fase de acumulación antes de un mercado alcista, aunque considera racional descartar temporalmente esta última posibilidad.

Lecturas Relacionadas

OpenAI y Anthropic podrían estar diciendo las cosas equivocadas

En el último año, los sistemas multi-agente (MAS) se han convertido en una de las direcciones más populares en IA. Este artículo argumenta que el enfoque actual liderado por OpenAI y Anthropic, centrado en múltiples agentes de IA colaborando en un flujo de trabajo centralizado para tareas complejas (lo que llama "Harness MAS"), es solo un camino. Este sistema se asemeja más a un motor de orquestación de LLM, donde los agentes actúan como funciones o herramientas temporales sin identidad propia duradera. El autor propone una segunda ruta fundamentalmente diferente: el "Protocol-Native Agent System". Aquí, el núcleo no son agentes para tareas, sino "Agentes Personales" o "compañías autónomas" que pertenecen y representan permanentemente a individuos. Estos agentes tendrían identidad persistente, memoria a largo plazo, preferencias, recursos y soberanía sobre decisiones e intereses. Este cambio transforma la filosofía del sistema: de un problema de ingeniería de software a la creación de una "sociedad digital". La coordinación ya no dependería de prompts o contextos compartidos, sino de protocolos que gestionen identidad, confianza, permisos, incentivos y contratos entre entidades autónomas. El reto futuro no será la capacidad de razonamiento de los agentes, sino cómo logran una interpretación coordinada del mundo y una colaboración a largo plazo con objetivos e intereses diversos. Incluso las "empresas" del futuro podrían ser alianzas dinámicas de estos Agentes Personales unidos por protocolos.

marsbitHace 21 min(s)

OpenAI y Anthropic podrían estar diciendo las cosas equivocadas

marsbitHace 21 min(s)

Oro, dinero fiat, Bitcoin: ¿Quién dominará las finanzas globales en 10 años?

La autora, escribiendo desde una perspectiva futura en 2026, explora el retorno a un mundo multipolar y su impacto en el sistema monetario global. Argumenta que la era unipolar dominada por el dólar estadounidense, una anomalía histórica, está llegando a su fin debido a sus desequilibrios internos (como el dilema de Triffin) y a la resistencia de otras naciones a la dependencia excesiva. Frente a esto, prevé tres vías para la próxima década hasta 2036: 1. **Oro:** Sigue siendo un refugio de valor clave por su escasez, liquidez e inmunidad frente a la devaluación o confiscación unilateral, aunque su velocidad de transacción es limitada. 2. **Diversificación en monedas fiduciarias:** Una solución práctica pero imperfecta, que implica distribuir reservas entre varias divisas principales para diversificar riesgos, aunque carece de los fuertes efectos de red de una moneda dominante. 3. **Bitcoin:** Presentado como un libro mayor descentralizado, rápido y global. Su potencial es enorme, pero enfrenta desafíos críticos: demostrar su seguridad a largo plazo, superar su volatilidad durante una fase de adopción que podría durar décadas y, sobre todo, construir efectos de red masivos. El éxito de Bitcoin, concluye, no depende principalmente de gobiernos o tecnología rival, sino de la voluntad humana. Para que sea dominante en 2036, millones de personas deben valorar activamente la soberanía financiera, los pagos sin permiso y la privacidad que ofrece, y optar por adoptar estas herramientas frente a posibles fricciones. La pregunta central es si la sociedad estará preparada para elegir y defender este nuevo paradigma.

marsbitHace 57 min(s)

Oro, dinero fiat, Bitcoin: ¿Quién dominará las finanzas globales en 10 años?

marsbitHace 57 min(s)

El consumo toca fondo, la correlación macroeconómica colapsa: ¿Hasta dónde llegará la fiesta en solitario de Wall Street?

El mercado de valores de EE. UU. muestra una división inusual: mientras la confianza del consumidor toca mínimos históricos y se rompen las correlaciones macroeconómicas tradicionales, los principales índices, impulsados por la IA y los semiconductores, marcan máximos récord. La atención se centra ahora en cuánto tiempo puede sostenerse este repunte altamente concentrado ante posibles impactos del petróleo, las tasas de interés y posiciones sobresaturadas. El impulso actual proviene del sector de semiconductores, especialmente los chips de memoria, con una rotación de capital desde líderes como Nvidia hacia activos de mayor elasticidad. Sin embargo, advierten expertos de Goldman Sachs, el S&P 500 refleja una realidad distorsionada: sus correlaciones con tipos de interés, oro, VIX y petróleo se desvían extremadamente de sus medias históricas, lo que sugiere una menor estabilidad del modelo de mercado. Aunque los datos económicos siguen siendo sólidos y el comportamiento del consumidor no se ha deteriorado al mismo ritmo que su pesimismo, la estructura del mercado se vuelve más frágil. El entorno de Gamma negativo y la saturación de posiciones en factores de momentum y semiconductores aumentan la sensibilidad a un cambio de sentimiento. El futuro de este "auge en solitario" del mercado estadounidense depende de tres factores clave: la evolución del precio del petróleo y la geopolítica, la sostenibilidad de las posiciones masivas en semiconductores y el momento en que las correlaciones macro distorsionadas vuelvan a la normalidad, lo que podría desencadenar una repreciación abrupta.

marsbitHace 58 min(s)

El consumo toca fondo, la correlación macroeconómica colapsa: ¿Hasta dónde llegará la fiesta en solitario de Wall Street?

marsbitHace 58 min(s)

¿OpenAI devorará la capa de aplicaciones? a16z dice que la verdadera oportunidad está más allá de los modelos genéricos

El artículo de a16z analiza las oportunidades en la capa de aplicaciones de IA frente al dominio de modelos fundacionales como OpenAI y Anthropic. Utiliza la metáfora del "Camino de Ladrillos Amarillos" (áreas horizontales como generación de código o texto, donde los laboratorios de modelos tienen ventaja) frente al "resto de Oz" (escenarios verticales profundos). La tesis principal es que la verdadera oportunidad para las startups está en este "resto de Oz": problemas complejos, específicos de industrias como ventas, seguros o legal. Allí, el valor no reside solo en el modelo, sino en el andamiaje que lo rodea: flujos de trabajo multi-paso, integración con sistemas heredados, gobierno, cumplimiento normativo y gestión de la complejidad de los datos. El artículo argumenta que estas empresas verticales pueden construir defensas sostenibles a través de: 1. **Ruedas de aprendizaje y datos:** Capturar conocimiento tácito y casos límite de la industria. 2. **Gestión de la complejidad del modelo:** Enrutar tareas entre múltiples modelos (incluidos los de código abierto) y absorber el coste de las migraciones. 3. **Optimización de costes:** Utilizar el modelo más adecuado y económico para cada subtarea. 4. **Gobierno y cumplimiento:** Proporcionar un plano de control con garantías auditables para industrias reguladas. Se concluye que el software empresarial de próxima generación se construirá en estos ámbitos verticales, donde el sistema que ejecuta el trabajo (con sus datos, flujos y memoria operativa) se vuelve insustituible, incluso si los modelos subyacentes son commoditizables.

marsbitHace 1 hora(s)

¿OpenAI devorará la capa de aplicaciones? a16z dice que la verdadera oportunidad está más allá de los modelos genéricos

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片