Kraken incluye $KULA para impulsar la inversión de impacto global

TheNewsCryptoPublicado a 2025-12-16Actualizado a 2025-12-16

Resumen

Kraken, uno de los intercambios de activos digitales más importantes, ha listado el token $KULA, marcando un hito clave para la plataforma de inversión de impacto descentralizada de Kula. El token, construido en Avalanche, permite la gobernanza comunitaria sobre iniciativas con activos del mundo real. Hasta la fecha, Kula ha destinado más de $50 millones en proyectos como una concesión de piedra caliza en Zambia, desarrollo hidroeléctrico en Nepal y movilidad eléctrica en África Oriental. Según Paul Jackson, CEO de Kula, el modelo combinar gobernanza blockchain con cumplimiento legal para impulsar crecimiento económico local, ofreciendo transparencia y acceso a oportunidades de alto impacto en mercados emergentes. La iniciativa busca demostrar cómo el capital descentralizado puede promover prosperidad compartida y resiliencia económica a largo plazo.

Londres, Reino Unido, 16 de diciembre de 2025, Chainwire

La inclusión sigue al despliegue de Kula de más de $50 millones en valor de activos subyacentes del mundo real en iniciativas basadas en materias primas

KIT DE PRENSA AQUÍ

Kula ha anunciado que su token de gobernanza nativo, $KULA, ya está listado en Kraken, uno de los exchanges de activos digitales más confiables y establecidos del mundo. La negociación comienza hoy, marcando un hito importante en la expansión del acceso global a la plataforma de inversión de impacto descentralizada de Kula. El token $KULA sustenta la gobernanza dentro de la comunidad Kula DAO, permitiendo a los titulares del token votar sobre la gestión del tesoro, la asignación de capital y la dirección estratégica general.

Construido en Avalanche, $KULA permite la gobernanza impulsada por la comunidad sobre iniciativas globales del mundo real. Kula ha desplegado capital en siete proyectos en todo el mundo que representan más de $50 millones en valor de activos subyacentes, incluyendo:

Desarrollo de una concesión de piedra caliza en Zambia
Desarrollo de energía hidroeléctrica a gran escala en Nepal
Apoyo a la plataforma de movilidad eléctrica de Enzi en África Oriental

“Kula fue diseñado para hacer que los activos previamente inaccesibles sean invertibles, al mismo tiempo que empodera a las comunidades para participar en la gobernanza de los recursos que dan forma a sus futuros”, dijo Paul Jackson, CEO de Kula. “Desde la agricultura y el agua a nivel comunitario hasta la energía hidroeléctrica en Nepal y la infraestructura de movilidad eléctrica en África Oriental, estos son sectores que las finanzas tradicionales a menudo pasan por alto. La inclusión en Kraken extiende nuestro modelo a una audiencia global y destaca el potencial de la administración descentralizada en aplicaciones del mundo real”.

Kula combina la gobernanza basada en blockchain con entidades operativas legalmente conformes para garantizar la escalabilidad en los mercados emergentes. Desde su inicio, Kula ha recaudado $25 millones de socios alineados para apoyar su misión. Para las comunidades, restaura la gobernanza sobre los activos locales y asegura que el valor económico se quede con las personas que lo generan. Para los inversores, proporciona un marco transparente y descentralizado para acceder a oportunidades de alto impacto en mercados tradicionalmente vistos como de alto riesgo, respaldado por una toma de decisiones estructurada y una responsabilidad en la cadena.

La inclusión de Kula en Kraken representa un paso significativo hacia la escalabilidad de los modelos de inversión impulsados por la comunidad en los mercados globales. Al emparejar la gobernanza de blockchain con activos del mundo real, Kula pretende demostrar cómo la formación de capital descentralizado puede apoyar un crecimiento económico resiliente y arraigado localmente.

Nada en esta publicación constituye una aprobación o respaldo por parte de la FSC Mauritius. Kula opera bajo un estricto cumplimiento regulatorio.

Acerca de Kula

Kula es una firma de inversión de impacto descentralizada, establecida en 2022, que transforma activos pasados por alto en prosperidad compartida y comunidades prósperas al remodelar cómo se reconocen el valor y la oportunidad en todo el mundo. Al aprovechar los activos del mundo real tokenizados y la toma de decisiones liderada por la comunidad, Kula asegura que la inversión impulse la resiliencia económica a largo plazo en lugar de la extracción a corto plazo. Para obtener más información sobre Kula y el token $KULA, los usuarios pueden visitar https://www.kula.com/kula-token.

X/Twitter

Contacto

Jefa de Comunicaciones Globales
Rachael Powlesland
Kula
r.powlesland@kula.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el token $KULA y en qué exchange se ha listado recientemente?

AEl token $KULA es el token de gobernanza nativo de Kula, una plataforma de inversión de impacto descentralizada. Recientemente se ha listado en Kraken, uno de los exchanges de activos digitales más establecidos y confiables del mundo.

Q¿En qué proyectos ha desplegado capital Kula y cuál es el valor total de los activos subyacentes?

AKula ha desplegado capital en siete proyectos a nivel mundial con un valor subyacente de activos superior a 50 millones de dólares, incluyendo el desarrollo de una concesión de piedra caliza en Zambia, un proyecto de energía hidroeléctrica a gran escala en Nepal y el apoyo a la plataforma de movilidad eléctrica de Enzi en África Oriental.

Q¿Qué beneficios ofrece el modelo de Kula tanto para las comunidades locales como para los inversores?

APara las comunidades, Kula restaura la gobernanza sobre los activos locales y asegura que el valor económico se quede con las personas que lo generan. Para los inversores, proporciona un marco transparente y descentralizado para acceder a oportunidades de alto impacto en mercados tradicionalmente considerados de alto riesgo, con toma de decisiones estructurada y responsabilidad en la cadena de bloques.

Q¿Qué comentó Paul Jackson, CEO de Kula, sobre la misión de la empresa y la importancia del listado en Kraken?

APaul Jackson declaró que Kula fue diseñada para hacer que activos previamente inaccesibles sean invertibles, empoderando a las comunidades para participar en la gobernanza de los recursos que dan forma a su futuro. Destacó que el listado en Kraken extiende su modelo a una audiencia global y subraya el potencial de la administración descentralizada en aplicaciones del mundo real.

Q¿Bajo qué marco regulatorio opera Kula y qué precaución se menciona en el comunicado?

AKula opera bajo estricto cumplimiento regulatorio y está supervisada por la FSC de Mauricio. El comunicado aclara que nada en el post constituye una aprobación o respaldo por parte de la FSC Mauritius.

Lecturas Relacionadas

Patrick Witt retrasa su formación militar para liderar el impulso de la Casa Blanca por la Ley CLARITY

La Casa Blanca ha intensificado sus esfuerzos en torno a la Ley CLARITY antes del receso del Senado en agosto. Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo de Asesores Presidenciales sobre Activos Digitales, ha pospuesto su formación militar con la Guardia Nacional del Ejército de Georgia para continuar como principal negociador de este proyecto de ley fundamental para regular el mercado de criptoactivos en EE.UU. Su continuidad es aún más crucial tras la próxima salida del subdirector Harry Jung. Witt asegura así la continuidad del liderazgo en estas negociaciones clave con el Congreso durante la estrecha ventana legislativa previa al receso, buscando establecer un marco regulatorio claro para la industria.

TheNewsCryptoHace 4 min(s)

Patrick Witt retrasa su formación militar para liderar el impulso de la Casa Blanca por la Ley CLARITY

TheNewsCryptoHace 4 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 7 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 7 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 15 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 15 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 29 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 29 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 41 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza