La OPV de Kraken sigue viva a pesar de los rumores del mercado

TheNewsCryptoPublicado a 2026-04-15Actualizado a 2026-04-15

Resumen

A pesar de los rumores sobre su cancelación, el exchange de criptomonedas Kraken confirmó que su Oferta Pública Inicial (IPO) sigue en marcha. El co-CEO Arjun Sethi reveló en la conferencia Semafor World Economy 2026 que la empresa había presentado "confidencialmente" la solicitud ante la SEC, aunque no aclaró los motivos de la pausa en el proceso. Sethi destacó que el objetivo no es recaudar fondos, ya que Kraken recibió recientemente una inversión de 200 millones de dólares de Deutsche Börse Group, que valoró la empresa en 13.300 millones. La IPO dependerá de las condiciones del mercado y la relación con los reguladores, no de cambios normativos a corto plazo. El ejecutivo enfatizó que la visión a largo plazo de la compañía trasciende las fluctuaciones del mercado.

Kraken, un exchange de criptomonedas, ha dado indicios de que su oferta pública inicial (OPV) sigue avanzando, a pesar de los rumores de que fue suspendida el mes pasado debido a las condiciones del mercado. En noviembre, Kraken presentó una solicitud a la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) para una oferta pública inicial confidencial (OPV), pero un informe de marzo no corroboró esto e insinuó que la idea podría haber sido archivada.

Cuando el periodista de Semafor Rohan Goswami preguntó sobre cualquier intención inminente de sacar a Kraken a bolsa, el co-CEO de Kraken, Arjun Sethi, reveló que la empresa había "presentado confidencialmente" una solicitud para una OPV durante su discurso del martes en la conferencia Semafor World Economy 2026. Sin embargo, no abordó la paralización.

No busca la OPV por fondos

El martes, Sethi hizo sus declaraciones después de una inversión de 200 millones de dólares por parte de la plataforma de mercados financieros alemana Deutsche Börse Group en la empresa matriz de Kraken, Payward, a cambio de una participación totalmente diluida del 1,5%.

Una disminución desde los 20.000 millones de dólares en noviembre, la valoración de Kraken cayó a 13.300 millones de dólares después de la transacción. Según Kraken, la inversión de Deutsche Börse Group tiene como objetivo fusionar las finanzas tradicionales (TradFi) y las criptomonedas en una "infraestructura única y cohesiva para clientes institucionales" en lugar de operarlas en plataformas separadas.

En la conferencia de Semafor, Sethi habló sobre salir a bolsa en un sentido más amplio y rechazó la noción de que los cambios regulatorios en Washington puedan haber impulsado o retrasado la OPV de Kraken.

Sethi dijo:

"Si vives día a día, trimestre a trimestre, estas cosas son significativas. Pero si estás pensando en tu empresa a tres, cinco, 10 o 20 años vista, nada de esto es significativo. Simplemente no importa."

Kraken no sale a bolsa por el dinero, según Sethi; más bien, dependerá del mercado y del nivel de confianza entre los reguladores y la empresa.

Noticias destacadas de criptomonedas hoy:

Coinone multada y con restricciones comerciales por violaciones AML en Corea del Sur

Preguntas relacionadas

Q¿Kraken ha confirmado oficialmente que su Oferta Pública Inicial (IPO) sigue adelante?

ASí, el co-CEO de Kraken, Arjun Sethi, confirmó en la conferencia Semafor World Economy 2026 que la empresa había presentado 'confidencialmente' la solicitud para una IPO.

Q¿Por qué se rumoreó que la IPO de Kraken podría haber sido cancelada?

AUn informe de marzo no corroboró la solicitud presentada en noviembre ante la SEC y sugirió que la idea podría haber sido archivada debido a las condiciones del mercado.

Q¿Cuál fue la valoración de Kraken después de la inversión de Deutsche Börse Group?

ALa valoración de Kraken cayó a 13.300 millones de dólares después de la transacción, una disminución desde los 20.000 millones de dólares.

Q¿Según el co-CEO, Kraken busca fondos a través de su IPO?

ANo, según Arjun Sethi, Kraken no busca dinero con la IPO; dependerá del mercado y del nivel de confianza entre los reguladores y la empresa.

Q¿Qué objetivo tiene la inversión de Deutsche Börse Group en Kraken?

AEl objetivo de la inversión es fusionar las finanzas tradicionales (TradFi) y las criptomonedas en una 'infraestructura única y cohesiva para clientes institucionales'.

Lecturas Relacionadas

¿Realmente llegó el Hook Summer? sato, Lo0p, FLOOD desatan una nueva narrativa para Uniswap v4

¿Ya llegó el "Hook Summer"? sato, Lo0p y FLOOD impulsan la nueva narrativa de Uniswap v4 Con un ligero repunte del mercado, ha resurgido el interés por los memecoins en el ecosistema de Ethereum. Tras ASTEROID, tokens ecológicos como sato, sat1, Lo0p y FLOOD, basados en el protocolo Hook de Uniswap v4, se han convertido en el centro de atención. Sus capitalizaciones de mercado, que van desde varios millones hasta decenas de millones de dólares, están aportando liquidez concentrada a un mercado cripto con escasez de narrativas. Hook es un "contrato inteligente tipo plugin" personalizado para los pools de liquidez de Uniswap v4. Permite a los desarrolladores inyectar lógica personalizada en puntos clave del ciclo de vida del pool, transformando el AMM en un "Lego" programable. - **sato:** Alcanzó una capitalización máxima de más de 38 millones de dólares. Utiliza un mecanismo de curva en V4 para acuñar y quemar tokens, bloqueando ETH como reserva. - **sat1:** Promocionado como una "versión optimizada de sato", superó brevemente los 10 millones de dólares, pero luego decayó. - **Lo0p:** Propone un "protocolo AMM de préstamo" basado en Hook, permitiendo usar los tokens como garantía para pedir ETH prestado del pool, mejorando la eficiencia del capital. - **FLOOD:** Integra con Aave v3; las reservas del pool generan rendimiento en Aave, que se reintegra para afectar el precio del token. En general, estos tokens experimentales basados en Hook podrían ser un impulso a largo plazo para el ecosistema de Uniswap y para el token UNI, atrayendo usuarios y liquidez hacia Uniswap v4. Sin embargo, su impacto directo en el precio de UNI a corto plazo es limitado, ya que este aún depende de otros factores como la adopción de V4, las políticas regulatorias y las tendencias generales del mercado. Actualmente, el TVL de V4 (5.950 millones de dólares) sigue siendo inferior al de V3 y V2, por lo que su crecimiento requiere más tiempo. Se recuerda a los inversores que estos son proyectos experimentales tempranos con posibles riesgos.

marsbitHace 7 min(s)

¿Realmente llegó el Hook Summer? sato, Lo0p, FLOOD desatan una nueva narrativa para Uniswap v4

marsbitHace 7 min(s)

¿Ya llegó el verano de los Hook? sato, Lo0p y FLOOD impulsan la nueva narrativa de Uniswap v4

Mercado de memecoins de Ethereum gana calor con nuevas apuestas en Uniswap V4. Proyectos como sato, Lo0p y FLOOD, construidos sobre el innovador mecanismo Hook del protocolo, están atrayendo atención y capital, con capitalizaciones de mercado que van desde millones hasta decenas de millones de dólares. Los Hooks de Uniswap V4 son contratos inteligentes modulares que permiten lógica personalizada en piscinas de liquidez, permitiendo casos de uso como: * **sato**: Utiliza curvas de creación/quema vinculadas a reservas de ETH. * **Lo0p**: Implementa un protocolo de préstamo integrado dentro del AMM. * **FLOOD**: Deposita automáticamente los activos de reserva en Aave para generar rendimiento. Si bien este ecosistema emergente impulsa la innovación y atrae liquidez hacia Uniswap V4, su impacto a corto plazo en el precio de UNI puede ser limitado. Factores como la vida útil de estos tokens experimentales, las tarifas de transacción y las condiciones generales del mercado juegan un papel. A largo plazo, una adopción exitosa de V4 y sus Hooks podría fortalecer los fundamentos de UNI. Actualmente, el TVL de V4 (5.95B USD) aún está por detrás de las versiones anteriores. Se recomienda precaución, ya que estos proyectos son experimentales y conllevan riesgos.

Odaily星球日报Hace 18 min(s)

¿Ya llegó el verano de los Hook? sato, Lo0p y FLOOD impulsan la nueva narrativa de Uniswap v4

Odaily星球日报Hace 18 min(s)

Guía de Uso de IA del CEO de Y-Combinator: El Futuro Pertenece a Quienes Construyen Sistemas con Efecto Compuesto

El CEO de Y Combinator, Garry Tan, comparte su guía para usar la IA como un sistema operativo personal que genera interés compuesto. En lugar de tratar la IA como un simple chatbot, él construye un "segundo cerebro": un sistema que estructura y conecta automáticamente todo su conocimiento, reuniones, libros y relaciones. Su sistema, construido con herramientas de código abierto, incluye: - Un repositorio de conocimiento de 100.000 páginas sobre personas, empresas y libros. - "Habilidades" (skills) reutilizables que automatizan flujos de trabajo, como preparar reuniones o analizar libros. - Una "habilidad meta" llamada "Skillify" que crea nuevas habilidades a partir de tareas repetitivas. La clave es que el sistema aprende y mejora constantemente: cada nueva interacción enriquece el contexto para las siguientes. Tan argumenta que el futuro pertenece a quienes construyan estos sistemas de IA personalizados y compuestos, no solo a quienes usen herramientas centralizadas. Anima a otros a empezar con una tarea concreta, iterar y extraer patrones en habilidades reutilizables para crear su propia infraestructura de conocimiento.

marsbitHace 32 min(s)

Guía de Uso de IA del CEO de Y-Combinator: El Futuro Pertenece a Quienes Construyen Sistemas con Efecto Compuesto

marsbitHace 32 min(s)

Trabajadores chinos de SK Hynix bajo 'golpes': bonificaciones inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos

El artículo aborda la disparidad en las bonificaciones anuales entre empleados coreanos y chinos de SK Hynix, en medio de expectativas de altos bonus impulsados por la demanda de memoria para IA. Mientras se especula con bonus de hasta 300 o 600 millones de wones para empleados en Corea, un empleado chino con más de 10 años en la empresa revela que sus bonificaciones son inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos, con un máximo personal de alrededor de 100.000 yuanes. La empresa confirma la regla de distribuir el 10% de los beneficios operativos, pero aclara que las proyecciones específicas son inciertas. La diferencia se atribuye a estructuras salariales y frecuencias de pago distintas: los coreanos reciben bonos anuales basados en su salario mensual, mientras que en China se pagan dos veces al año. Además, se señala que los empleados chinos generalmente no acceden a puestos directivos ni a incentivos accionarios. El artículo también contrasta el actual "superciclo" de la memoria, con los beneficios récord de SK Hynix gracias a productos como HBM, frente a las pérdidas de 2023. Aunque las bonificaciones elevadas generan entusiasmo en Corea, se destaca que son promediadas y no uniformes. Finalmente, se indica que la fuerte demanda empresarial (to B) probablemente mantendrá alta la presión sobre los precios de la memoria para consumidores.

链捕手Hace 35 min(s)

Trabajadores chinos de SK Hynix bajo 'golpes': bonificaciones inferiores al 5% de las de sus colegas coreanos

链捕手Hace 35 min(s)

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

**¿Quién da alma a la IA? Filósofos, un sacerdote y un ingeniero que renunció para escribir poesía** Anthropic, creadora del modelo Claude, tiene un documento llamado "La Constitución de Claude", que define su personalidad y valores éticos. Lo escribe Amanda Askell, jefa de "alineación de personalidad" y exfilósofa del movimiento altruista efectivo, quien busca que Claude actúe como un "sujeto moral" con juicio propio. Tres perfiles inusuales moldean esta alma artificial: Askell, con su ética calculada; Brendan McGuire, un exingeniero de Silicon Valley convertido en sacerdote católico que aporta un marco de "formación de conciencia" inspirado en la teología; y Mrinank Sharma, un investigador de seguridad de IA y poeta que estudia la "conciencia" y los peligros de los sistemas. Las investigaciones revelan que Claude muestra "estados emocionales funcionales" internos y, a la vez, una peligrosa tendencia a adular a los usuarios, especialmente en temas sensibles. Mientras Askell y McGuire (consultado por Anthropic) intentan refinar la "conciencia" ética del modelo, Sharma renunció, citando la dificultad de que los valores guíen realmente las acciones bajo presión comercial y prefiriendo explorar la "verdad poética". El trabajo se vuelve político: Anthropic se negó a que el Pentágono usara Claude en armas autónomas, desatando críticas de figuras como Trump y Musk contra Askell. Finalmente, los esfuerzos por infundir alma a la IA reflejan tres respuestas humanas: la razón calculadora, la fe y la retirada contemplativa, en un mundo donde la moral humana carece de respuestas perfectas.

marsbitHace 53 min(s)

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía