Kalshi ha prometido apelar después de que un juez del estado de Washington concediera una medida cautelar. La medida cautelar determina que es probable que el operador del mercado de predicciones regulado por la CFTC esté violando las leyes de juego y protección al consumidor del estado.
Este fallo marca la última escalada en la batalla legal sobre si los mercados de predicciones regulados federalmente están sujetos exclusivamente a la supervisión federal o si siguen sujetos a las leyes de juego estatales.
Un juez de Washington concede una medida cautelar contra Kalshi
El fiscal general de Washington, Nick Brown, anunció que el Tribunal Superior del Condado de King había concedido una medida cautelar, determinando que era probable que el estado tuviera éxito en su caso contra Kalshi.
Según la Oficina del Fiscal General, el tribunal encontró que Kalshi probablemente violó la Ley de Juego y la Ley de Protección al Consumidor de Washington.
Operaron un negocio de juego en línea ilegal dentro del estado. Se espera una orden de medida cautelar definitiva el 5 de agosto, después de presentar argumentos adicionales sobre los remedios apropiados.
El fiscal general argumentó que la plataforma de Kalshi permite a los usuarios apostar sobre una amplia gama de eventos, incluyendo deportes, elecciones, audiencias públicas, brotes de enfermedades y otros eventos futuros.
La demanda también citó la publicidad de Kalshi de que los usuarios pueden "apostar por cualquier cosa". Alegó que la empresa promovió las apuestas deportivas en línea en Washington a pesar de las restricciones estatales.
Washington afirma además que el modelo de negocio de Kalshi constituye juego ilegal según la ley estatal. Esto se debe a que los usuarios arriesgan dinero en eventos contingentes futuros para obtener posibles pagos, mientras que Kalshi obtiene comisiones de esas transacciones.
Kalshi rechaza la autoridad estatal sobre los mercados de predicciones
Kalshi dijo estar en desacuerdo con el fallo y tiene la intención de apelar.
Respondiendo a la decisión, la portavoz de Kalshi, Jacki McGavick, argumentó que los estados carecen de autoridad para regular los mercados de predicciones supervisados federalmente.
Los estados no tienen jurisdicción para regular los mercados de predicciones. Muchos tribunales —incluyendo el Tribunal del Tercer Circuito— han dejado esto claro. Lamentamos ver que el estado de Washington continúe malgastando los dólares de los contribuyentes.
La empresa ha argumentado consistentemente que sus contratos de eventos están regulados bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos y que caen bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos [CFTC], en lugar de los reguladores de juego estatales individuales.
El tribunal de Washington, sin embargo, concluyó en esta etapa preliminar que la Ley de Intercambio de Productos Básicos no invalida las leyes de juego de Washington, permitiendo que el caso del estado proceda.
El caso podría definir la supervisión futura de los mercados de predicciones
La disputa va más allá de Washington.
Varios estados han cuestionado los contratos de eventos de Kalshi, particularmente los mercados relacionados con deportes. Al mismo tiempo, la empresa ha mantenido que la regulación federal debería anular las normas de juego estatales contradictorias.
La demanda de Washington refleja ese debate más amplio. La demanda del estado argumenta que la plataforma de Kalshi funciona como una casa de apuestas tradicional a pesar de que sus productos se describen como mercados de predicciones.
Al mismo tiempo, Kalshi mantiene que son contratos financieros regulados federalmente.
El resultado de la apelación podría influir en cómo se regulan los mercados de predicciones en los Estados Unidos, particularmente a medida que el sector continúa expandiéndose hacia deportes, política y otros eventos del mundo real.
Resumen Final
- Un juez de Washington concedió una medida cautelar después de determinar que Kalshi probablemente viola las leyes de juego y protección al consumidor del estado.
- Kalshi planea apelar, argumentando que los mercados de predicciones están sujetos a regulación federal exclusiva y no a las leyes de juego estatales.
