¿Kalshi y Coinbase obtienen la aprobación de la CFTC, marcando la era más amigable de la regulación para la industria cripto?

marsbitPublicado a 2026-05-30Actualizado a 2026-05-30

Resumen

El 29 de mayo, la CFTC de EE. UU. aprobó dos acciones clave: la solicitud de Kalshi para listar futuros perpetuos de Bitcoin y una carta de no acción contra Coinbase, permitiendo a su subsidiaria ofrecer ciertos productos de futuros perpetuos a clientes estadounidenses. Junto con una nueva declaración de política, estos movimientos marcan un paso crucial hacia la claridad regulatoria para los derivados cripto en EE. UU., tras años en un área gris. El presidente de la CFTC, Mike Selig, destacó la importancia de los contratos perpetuos para la gestión de riesgo y el descubrimiento de precios, viéndolos como esenciales para que EE. UU. sea un centro cripto global. Señaló que el marco regulatorio actual no es una regla permanente y podría evolucionar. Los contratos perpetuos, que carecen de fecha de vencimiento, dominan el mercado global de derivados cripto, representando alrededor del 78% del volumen. La aprobación de la CFTC es vista como una respuesta a la innovación de plataformas descentralizadas offshore, como Hyperliquid, y busca atraer capital institucional y flujos de comercio de vuelta a canales regulados en EE. UU. Se espera que estas decisiones impulsen la llegada de más productos, como futuros perpetuos de ETH, fortaleciendo la competitividad de EE. UU. en el ecosistema de derivados cripto y fomentando una mayor integración entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales.

Escrito por: Mahe, Foresight News

El 29 de mayo, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. (CFTC) anunció dos medidas emblemáticas: aprobó formalmente el contrato perpetuo de Bitcoin presentado por KalshiEX, LLC (Kalshi). Además, la CFTC emitió una carta de no acción a Coinbase, permitiendo que esta ofrezca a clientes estadounidenses ciertos productos de futuros perpetuos a través de su subsidiaria.

La CFTC publicó la "Declaración de Política para la Lista de Contratos Perpetuos", proporcionando un marco claro para la oferta de productos perpetuos en mercados regulados. Esta combinación de acciones marca un paso clave en la transición de la regulación de derivados cripto en EE.UU., desde una larga zona gris hacia una ruta de cumplimiento para contratos verdaderamente perpetuos.

Kalshi y Coinbase obtienen aprobación regulatoria

La CFTC determinó, tras revisión, que el contrato perpetuo de Bitcoin de Kalshi cumple con la "Ley de Comercio de Productos Básicos" y los principios fundamentales del DCM (Mercado de Contratos Designado), incluyendo la profundidad y liquidez del mercado spot subyacente de Bitcoin, el diseño del contrato y las capacidades de gestión de riesgos. La orden de aprobación exige a Kalshi operar de manera continua conforme a la normativa y aclara que el diseño de contratos perpetuos "no es necesariamente aplicable a todas las clases de activos", animando a otros participantes del mercado a comunicarse con los reguladores sobre productos perpetuos con diferentes subyacentes y presentarlos mediante el proceso formal de aprobación.

Además, la División de Participantes del Mercado de la CFTC emitió una carta interpretativa y de no acción al Agente de Comisión de Futuros registrado, Coinbase Financial Markets (CFM), permitiéndole ofrecer opciones cripto y contratos perpetuos listados en Deribit a usuarios estadounidenses. La carta confirma que dichos contratos perpetuos pueden clasificarse como futuros en el extranjero según el Reglamento 30.1 de la CFTC. Bajo ciertas condiciones, la CFTC no recomendará acciones de cumplimiento contra CFM por transferir activos de clientes (productos básicos digitales y stablecoins de pago) a su afiliado corredor en el extranjero para garantía, permitiendo a dicho afiliado ejercer derechos de reutilización sobre dichos activos.

Anteriormente, el mercado estadounidense carecía de verdaderos contratos perpetuos (sin fecha de vencimiento). Coinbase Derivatives había lanzado en julio de 2025, mediante auto-certificación, futuros de "estilo perpetuo" (con vencimiento de hasta 5 años), destinados a simular las características económicas perpetuas, pero conservando una fecha de vencimiento. Las aprobaciones y cartas de no acción de hoy ofrecen una doble ruta de cumplimiento para los "verdaderos perpetuos": Kalshi sigue la ruta de futuros estándar DCM, mientras que Coinbase accede a clientes estadounidenses a través de futuros extranjeros + garantías en cripto.

Mike Selig

El presidente de la CFTC, Mike Selig, enfatizó en sus declaraciones que los contratos perpetuos son herramientas importantes para la gestión de riesgos y el descubrimiento de precios en el mercado global de activos cripto. Ofrecer verdaderos contratos perpetuos en EE.UU. es un paso crucial para convertir al país en un centro global de cripto. Señaló que la CFTC ha establecido un marco regulatorio viable para contratos perpetuos de activos cripto y mantendrá el orden del mercado limitando el apalancamiento excesivo, la volatilidad y los riesgos sistémicos.

Selig también admitió que la postura regulatoria actual de la CFTC aún no se ha convertido en una regla permanente formal, y las políticas futuras podrían ajustarse según cambie el entorno regulatorio.

Un pastel de mercado billonario

Entonces, ¿por qué la CFTC no había aprobado antes un verdadero contrato perpetuo de Bitcoin?

Los contratos perpetuos son productos "nuevos" dentro del marco tradicional de futuros de productos básicos. No tienen fecha de vencimiento ni liquidación final, lo que entra en conflicto con la comprensión convencional en la "Ley de Comercio de Productos Básicos" de que los futuros tradicionales "deben tener una fecha de vencimiento y un mecanismo de convergencia". Internamente, la CFTC había debatido si clasificarlos como futuros o swaps (swaps), ya que diferentes clasificaciones conllevan requisitos regulatorios completamente distintos (incluyendo compensación, garantías, obligaciones de reporte, etc.). Esta falta de claridad en su estatus legal dificultaba que las plataformas encontraran una ruta de cumplimiento sólida.

Además, su alto apalancamiento y naturaleza especulativa, junto con las preocupaciones sobre manipulación del mercado, mantenían a la CFTC en una actitud cautelosa.

BTCPERP, como contrato perpetuo que rastrea el precio spot de Bitcoin, no tiene fecha de vencimiento fija. Utiliza un mecanismo de tasa de financiación para liquidar periódicamente entre posiciones largas y cortas, manteniendo el precio del contrato anclado al spot.

En el mercado global de derivados cripto, los contratos perpetuos han dominado abrumadoramente. Según el informe anual 2025 de CoinGecko, el volumen acumulado de derivados cripto en exchanges centralizados globales fue de aproximadamente 85.7 billones de dólares, con los contratos perpetuos representando alrededor del 78%. En 2025, el volumen acumulado de contratos perpetuos en exchanges descentralizados fue de aproximadamente 6.7 billones de dólares (un aumento del +346% interanual).

Irónicamente, mientras en Washington los debates de cumplimiento regulatorio tradicional se extendían, plataformas de derivados descentralizados offshore como Hyperliquid ya habían extendido su alcance, a través de activos sintéticos on-chain, hacia el S&P 500, petróleo y oro. A finales de mayo de 2026, el volumen de transacciones perpetuas de Hyperliquid ya había ascendido a 586.12 mil millones de dólares, y según datos on-chain de Allium, el open interest de derivados en toda la red de Hyperliquid también alcanzó un máximo histórico cercano a los 60 mil millones de dólares a finales de mayo, con un número creciente de individuos e instituciones eligiendo operar en ella.

Open interest más reciente de Hyperliquid

Esta inusual aprobación por parte de la CFTC no es solo una concesión al mercado cripto, sino también una "batalla defensiva en tierra" que el mundo regulado se ve obligado a librar frente a la presión innovadora de la tendencia offshore de "cualquier activo puede ser un perpetuo".

En comparación, aunque los futuros de Bitcoin regulados, como los del CME, proporcionan herramientas de cobertura estables para las instituciones, difieren en apalancamiento y características de negociación de los productos perpetuos preferidos por los traders minoristas/profesionales.

Esta aprobación de la CFTC, sin duda, abre un nuevo campo de batalla en el mercado de predicción para Kalshi, difuminando por completo el límite entre los mercados de predicción y los mercados tradicionales de derivados cripto. Kalshi puede utilizar la lógica de liquidación por eventos regulada para aprovechar el pool de capitales perpetuos que antes pertenecía a los exchanges centralizados. Para Coinbase, su volumen de transacciones e ingresos de contratos perpetuos probablemente se reflejarán concretamente en su próximo informe financiero.

Los traders estadounidenses dependían principalmente de plataformas offshore, enfrentándose a riesgos de custodia, incertidumbre regulatoria y barreras de acceso para instituciones. Estas nuevas señales de política regulatoria, que respaldan las garantías en cripto, atraerán a instituciones tradicionales como fondos de cobertura y family offices. Los traders podrán mantener posiciones apalancadas a largo plazo para cubrir exposiciones spot sin necesidad de operaciones frecuentes; al mismo tiempo, atraerá parte del flujo offshore de regreso a canales regulados estadounidenses.

Simultáneamente, la aprobación de Kalshi y Coinbase estimulará la aceleración del lanzamiento de otros productos, como perpetuos de ETH, formando una matriz de derivados cripto más completa. A largo plazo, esta política podría mejorar la competitividad de EE.UU. en el ecosistema global de derivados cripto, atrayendo más capital, talento e infraestructura, creando condiciones favorables para una integración más profunda entre los activos cripto y las finanzas tradicionales.

Quizás, este sea el momento más amigable de la regulación para la industria cripto.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué medidas importantes tomó la CFTC el 29 de mayo según el artículo?

AEl 29 de mayo, la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU.) aprobó oficialmente el contrato perpetuo de Bitcoin presentado por KalshiEX, LLC (Kalshi) y emitió una carta de no acción a Coinbase, permitiendo que su subsidiaria ofrezca ciertos productos de futuros perpetuos a clientes estadounidenses.

Q¿Qué diferencias clave existen entre la ruta de aprobación de Kalshi y la de Coinbase según el artículo?

AKalshi sigue el camino estándar de futuros a través de un DCM (Mercado de Contratos Designado), mientras que Coinbase utiliza la ruta de futuros extranjeros + garantía en criptoactivos para llegar a los clientes estadounidenses, según la aprobación y la carta de no acción de la CFTC.

QSegún el presidente de la CFTC, Mike Selig, ¿por qué es importante la introducción de contratos perpetuos reales en EE. UU.?

AMike Selig declaró que los contratos perpetuos son herramientas importantes para la gestión de riesgos y el descubrimiento de precios en el mercado global de criptoactivos. Introducirlos en EE. UU. es un paso crucial para convertir al país en un centro global de criptografía.

Q¿Qué porcentaje del volumen de derivados de criptomonedas representaban los contratos perpetuos globalmente en 2025 según CoinGecko?

ASegún el informe anual de CoinGecko de 2025, los contratos perpetuos representaban aproximadamente el 78% del volumen total de derivados de criptomonedas en los intercambios centralizados.

Q¿Cuál es una de las consecuencias esperadas de la aprobación regulatoria mencionada en el artículo para el ecosistema de derivados de criptomonedas en EE. UU.?

ASe espera que la aprobación estimule la llegada acelerada de otros productos como los contratos perpetuos de ETH, formando una matriz de derivados más completa y atrayendo más capital, talento e infraestructura, mejorando la competitividad de EE. UU. en el ecosistema global.

Lecturas Relacionadas

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 27 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 27 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 40 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 40 min(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

El título "Cerrado su propio tesoro: WeChat AI entra en escena" refleja un momento decisivo para Tencent. Tras bloquear su propia aplicación de IA "Yuanbao" en WeChat por violar las normas de la plataforma, la compañía ha acelerado el desarrollo de un agente de IA nativo integrado directamente en la aplicación de mensajería. Esta decisión estratégica, motivada por la competencia con rivales como Doubao de ByteDance, busca transformar a WeChat de una plataforma donde los usuarios buscan servicios activamente a un sistema donde la IA ejecuta tareas completas. Según informes, el agente de IA de WeChat se activaría deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal, permitiendo a los usuarios dar órdenes en lenguaje natural para realizar acciones como reservar citas, pedir comida o comprar entradas, utilizando directamente los mini-programas y WeChat Pay dentro del ecosistema. Esto aprovecha la ventaja única de WeChat: más de 1.400 millones de usuarios activos mensuales, millones de mini-programas con API estandarizadas y un sistema integrado de identidad y pago. La estrategia marca un cambio crucial. En lugar de competir en el campo de las aplicaciones independientes de IA, donde Yuanbao se quedaba atrás, Tencent apuesta por potenciar su fortaleza principal: el ecosistema cerrado de WeChat. El éxito dependerá de factores como la capacidad del modelo de lenguaje base Hunyuan, la gestión de los costes de computación y, críticamente, de cómo se redefinen los incentivos para los desarrolladores de mini-programas, cuyo modelo de negocio podría verse afectado si la IA omite los pasos de navegación tradicionales. Con esta movida, WeChat no solo busca ponerse al día, sino redefinir la conexión entre las personas y los servicios en la era de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

En el marco de Computex 2026, el CEO de Arm, Rene Haas, anunció que ByteDance y Oracle han adoptado la CPU de centro de datos diseñada por Arm, la "Arm AGI". Esta arquitectura está ganando terreno significativo en el sector, respaldada también por partners como OpenAI y Meta. Haas destacó que la demanda de esta CPU se duplicó recientemente, proyectando ingresos anuales de 150.000 millones de dólares en unos cinco años. Además, argumentó que restringir la exportación de CPUs para IA a China es "casi imposible" debido a su amplia aplicabilidad y la dificultad para definir umbrales específicos. Durante el evento, Jensen Huang, CEO de NVIDIA, se unió a Haas en el escenario, manteniendo una conversación dinámica y humorística donde ambos expresaron su pesar por el fracaso de la adquisición de Arm por parte de NVIDIA. Huang presentó el superchip RTX Spark de NVIDIA, basado en arquitectura Arm, diseñado para PCs con agentes de IA locales. Explicó cómo estos agentes, capaces de operar de forma autónoma y usar herramientas, transformarán la computación personal, aumentando masivamente la demanda de procesamiento. Subrayó que los sistemas operativos seguirán siendo cruciales para gestionar estas nuevas capacidades. Haas detalló la hoja de ruta de Arm para CPUs de PC y centros de datos. En el segmento de PCs, Arm colabora estrechamente con socios como NVIDIA y MediaTek. Para centros de datos, presentó el plan a tres años para la familia Arm AGI CPU, fabricada por TSMC en 3nm, con una segunda y tercera generación ya en desarrollo. Tanto Huang como Haas coincidieron en que la explosión de los agentes de IA está desplazando el foco de la competencia por el rendimiento hacia las CPUs, ya que estas manejan tareas intensivas como la gestión de estados y la orquestación de procesos. La eficiencia energética se consolida como el eje principal de la competencia futura en chips.

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

La empresa Broadcom anunció los resultados financieros del segundo trimestre del año fiscal 2026, que mostraron un crecimiento récord en ingresos y beneficios. Sin embargo, la guía para el tercer trimestre sobre los ingresos por chips de IA fue de 160.000 millones de dólares, un 7% inferior a las expectativas del consenso. Esta discrepancia, junto con los ingresos de software ligeramente inferiores a lo previsto, provocó una caída de más del 13% en las acciones tras el cierre del mercado. En el segundo trimestre, los ingresos por semiconductores de IA crecieron un 143%, alcanzando los 108.000 millones de dólares. No obstante, la guía para el tercer trimestre en este segmento quedó por debajo de las expectativas de los analistas, lo que generó preocupación entre los inversores. Además, el CEO, Hock Tan, mencionó que la proporción de ingresos por redes de IA dentro del segmento de semiconductores de IA, actualmente cerca del 40%, se normalizará al 30% con el tiempo, un dato que podría impactar a las empresas del sector de módulos ópticos en China. El anuncio también afectó a otras empresas tecnológicas, como Marvell, cuyas acciones cayeron aproximadamente un 9% en operaciones extrabursátiles. A pesar de la reacción negativa del mercado, la dirección de Broadcom mantiene su perspectiva positiva a largo plazo para los chips de IA, reiterando el objetivo de superar los 1 billón de dólares en ingresos para el año fiscal 2027.

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ERA

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Caldera (ERA) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Caldera (ERA) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Caldera (ERA)Después de comprar tu Caldera (ERA), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Caldera (ERA)Tradear fácilmente con Caldera (ERA) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

573 Vistas totalesPublicado en 2025.07.17Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ERA

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ERA (ERA).

活动图片