Ranking de plataformas de trading en junio: El volumen de trading spot deja de caer y se recupera, la demanda de apalancamiento repunta con fuerza

marsbitPublicado a 2026-07-15Actualizado a 2026-07-15

Resumen

Resumen: En junio, el volumen de trading spot en los principales CEX aumentó un 6.51% respecto a mayo, mientras que el de contratos perpetuos subió un 17.87%. El mayor crecimiento de los derivados indica un repunte en la aversión al riesgo y una fuerte demanda de trading con apalancamiento. A pesar del aumento en el volumen, las visitas a los sitios web de los CEX cayeron un 3.79% y las descargas de aplicaciones un 10.86%. Esto sugiere que el crecimiento no fue impulsado por nuevos usuarios, sino por una mayor frecuencia de trading y participación en contratos por parte de usuarios existentes. Por otro lado, los principales Perp DEX registraron un incremento del 21.6% en el volumen de contratos perpetuos y un aumento del 9.85% en las visitas a sus sitios web. Nota: Algunos datos pueden estar inflados por actividad de bots o trading artificial. Fuentes: Coingecko (datos de spot y derivados), Similarweb (tráfico web), DianDian (datos de descargas).

En junio de 2026, el volumen de trading spot de los principales CEX (Exchanges Centralizados) aumentó un 6,51% en comparación con mayo de 2026, mientras que el volumen de contratos perpetuos se incrementó un 17,87%. El crecimiento de los contratos es significativamente mayor que el del spot, lo que indica una mejora en la aversión al riesgo del mercado y una rápida recuperación de la demanda de trading con apalancamiento.

En junio, las visitas a los sitios web de los principales CEX disminuyeron un 3,79% en comparación con mayo de 2026, y las descargas de sus aplicaciones cayeron un 10,86%. Esto sugiere que el aumento del volumen de trading no fue impulsado por nuevos usuarios, sino más bien por un incremento en la frecuencia de operaciones y la participación en contratos por parte de los usuarios existentes.

En junio, el volumen de contratos perpetuos de los principales Perp DEX (Exchanges Descentralizados de Contratos Perpetuos) aumentó un 21,6% en comparación con mayo de 2026, y las visitas a sus sitios web crecieron un 9,85%.

Nota: Parte de los datos podrían presentar indicios significativos de lavado de volumen / actividad de bots. Los datos de spot y derivados provienen de Coingecko; los datos de tráfico web de Similarweb; los datos de descargas de la plataforma Diandian.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cambios se observaron en el volumen de trading de spot y de contratos perpetuos en las principales CEX de junio de 2026 en comparación con mayo de 2026?

AEl volumen de trading de spot en las principales CEX aumentó un 6.51% en junio de 2026 en comparación con mayo de 2026. El volumen de contratos perpetuos aumentó un 17.87% en el mismo periodo, un incremento significativamente mayor que el del spot.

QSegún el artículo, ¿qué indican los datos de visitas y descargas de los sitios web de las CEX principales para explicar el crecimiento del volumen de trading en junio?

ALas visitas a los sitios web de las principales CEX disminuyeron un 3.79% y las descargas de aplicaciones cayeron un 10.86% en junio. Esto indica que el crecimiento del volumen de trading no fue impulsado por nuevos usuarios, sino por un aumento en la frecuencia de trading y en la participación en contratos por parte de los usuarios existentes.

Q¿Cómo se comportaron los Perpetual DEX (DEX de contratos perpetuos) en términos de volumen de trading y visitas web en junio de 2026?

AEn junio de 2026, los principales Perpetual DEX experimentaron un aumento del 21.6% en el volumen de trading de contratos perpetuos y un incremento del 9.85% en las visitas a sus sitios web, en comparación con mayo.

Q¿Qué se menciona en la nota del artículo sobre la fiabilidad de los datos presentados?

ALa nota del artículo advierte que parte de los datos presentados podrían estar fuertemente inflados por actividades de 'wash trading' o por operaciones realizadas por bots/robots, lo que cuestiona su fiabilidad.

Q¿Qué fuentes de datos se citan en el artículo para las cifras de trading y métricas de tráfico/web?

ALas fuentes de datos citadas son: Coingecko para los datos de trading de spot y derivados, Similarweb para los datos de tráfico web, y la plataforma DianDian para los datos de descargas de aplicaciones.

Lecturas Relacionadas

Pump.fun Libera $86.49 Millones en Tokens PUMP al Comenzar el Período de Vesting de Tres Años

Pump.fun ha alcanzado un hito clave al desbloquear la primera fase de su plan de distribución de tokens PUMP. Tras finalizar un período de bloqueo de un año, se han puesto en circulación 57.279 mil millones de tokens, con un valor de mercado aproximado de 86,49 millones de dólares. Esta distribución, dirigida a 121 carteras de miembros del equipo e inversores iniciales, marca el inicio de un calendario de *vesting* (adquisición gradual) que se extenderá a lo largo de tres años. Este mecanismo busca evitar aumentos bruscos de la oferta circulante, liberando los tokens de manera escalonada. El evento ha sido identificado y reportado por analistas de blockchain, destacando la transparencia de estas transacciones. El mercado permanece atento a los futuros desbloqueos programados en la hoja de ruta del proyecto.

TheNewsCryptoHace 19 min(s)

Pump.fun Libera $86.49 Millones en Tokens PUMP al Comenzar el Período de Vesting de Tres Años

TheNewsCryptoHace 19 min(s)

BIP110, la bifurcación suave "anti-datos basura" de Bitcoin: ¿Un boicot colectivo de mineros la condena al fracaso?

En la comunidad de criptotwitter, la propuesta BIP110, una bifurcación blanda para "reducir datos temporales", ha generado intenso debate. Este BIP busca restringir transacciones que contienen datos interpretables por software externo, argumentando que violan principios de red. Los partidarios lo ven como una medida antispam. El artículo defiende que Bitcoin es un libro mayor abierto y resistente a la censura. Su valor central reside en permitir que cualquiera, pagando tarifas, escriba datos. Compara esto con la libertad de expresión: carece de sentido si solo protege lo que nos gusta. Intentar censurar usos "no monetarios" es inútil y va contra la esencia de Bitcoin. Técnicamente, BIP110 impondría límites estrictos al tamaño de scripts, funciones de Taproot y opcodes, aplicables durante un año. Además, baja el umbral de activación al 55% e incluye un mecanismo de activación forzada por nodos, un proceso considerado apresurado y con poco consenso. La crítica principal es que el objetivo es imposible: en un libro público abierto, no se puede controlar cómo los usuarios externos interpretan los datos. El problema que pretende resolver ya es manejado por limitaciones de protocolo existentes (como tamaño de bloque y sigops), que además han impulsado innovaciones en capa 2. La propuesta ha encontrado una amplia oposición de mineros, desarrolladores e inversores. Se concluye que, al intentar modificar bruscamente las reglas de consenso sin base sólida, BIP110 está condenado al fracaso, dejando a Bitcoin seguir funcionando como siempre.

Foresight NewsHace 21 min(s)

$BIP110, la bifurcación suave "anti-datos basura" de Bitcoin: ¿Un boicot colectivo de mineros la condena al fracaso?$

Foresight NewsHace 21 min(s)

CT3 anuncia Contratos de Almacenamiento Dedicados para expandir su infraestructura de almacenamiento descentralizado

CT3 anuncia su transición a un modelo de Contratos de Almacenamiento dedicados para expandir su infraestructura descentralizada. Este cambio responde al rápido crecimiento de la plataforma, que ya supera los 180.000 usuarios únicos y 500.000 subidas. El nuevo sistema distribuirá las nuevas cargas de trabajo entre múltiples contratos inteligentes, en lugar de utilizar un único contrato principal, mejorando la escalabilidad y la gestión de la capacidad. Cada Contrato de Almacenamiento estará vinculado a una cantidad fija de capacidad, operando como un segmento independiente con sus propias estadísticas en la cadena de bloques. Esto permitirá una mayor transparencia, una medición más precisa de la utilización de recursos y una expansión estructurada de la capacidad. Los participantes pueden financiar el despliegue de nuevos contratos, compartiendo luego los beneficios generados por el uso de ese espacio de almacenamiento. La infraestructura segmentada mejora la resiliencia y permite escalar áreas específicas. La capacidad asignada se utilizará para almacenar desde archivos estándar hasta copias de seguridad corporativas. El rendimiento económico de cada contrato dependerá de su utilización real y del margen comercial. Toda la operación es verificable on-chain a través de los NFTs de acceso, permitiendo auditar el volumen de datos almacenados y la actividad. Para los usuarios de ct-3.cloud, la experiencia no cambia.

TheNewsCryptoHace 39 min(s)

CT3 anuncia Contratos de Almacenamiento Dedicados para expandir su infraestructura de almacenamiento descentralizado

TheNewsCryptoHace 39 min(s)

¿Tras un primer semestre brutal, ha pasado lo peor para el mercado de criptomonedas en 2026?

Tras un difícil primer semestre de 2026, con el precio de Bitcoin cayendo desde los 96.000 dólares en enero hasta los 62.700 dólares actuales, hay señales tentativas de alivio. Los fondos cotizados (ETF) de Bitcoin y Ethereum registraron entradas netas por primera vez en semanas, interrumpiendo una racha de salidas de más de 7.000 millones de dólares. Factores como el conflicto en Oriente Medio y la política de tipos de la Fed han presionado al mercado. Aunque los incidentes de seguridad en blockchain aumentaron, las pérdidas financieras disminuyeron. El crecimiento del mercado de activos del mundo real (RWA) ofrece un contrapunto positivo. Sin embargo, los flujos de una semana no bastan para revertir el pesimismo, como refleja el Índice de Miedo y Codicia aún en "Miedo Extremo". El sentimiento general es de cauteloso optimismo, pero no se confirma un fondo del mercado.

ambcryptoHace 44 min(s)

¿Tras un primer semestre brutal, ha pasado lo peor para el mercado de criptomonedas en 2026?

ambcryptoHace 44 min(s)

NOXA se retira: ¿Quién se llevará la corona del lanzamiento de tokens en Robinhood Chain?

**Resumen: La desaparición de NOXA en Robinhood Chain y la lucha por su sucesor** La principal plataforma de lanzamiento de tokens en Robinhood Chain, NOXA, cesó repentinamente su actividad central de creación de tokens tras un período de gran popularidad, dejando un vacío en el ecosistema. En sus casi dos semanas de auge, NOXA llegó a albergar más del 75% de los nuevos tokens de la cadena, incluido el exitoso meme token CASHCAT (con un máximo de más de $200M de capitalización), y generó más de $14.5M en comisiones. La interrupción, atribuida inicialmente a problemas técnicos y ataques, resultó ser permanente para la función de lanzamiento. Aunque no hay evidencia de que la plataforma "huyera" con fondos, su desarrollador anónimo tenía un historial de proyectos de corta duración. Curiosamente, la actividad de creación de tokens en Robinhood Chain no disminuyó, sino que alcanzó un nuevo récord diario (>31,000 tokens) tras la salida de NOXA. Varias plataformas compiten ahora por captar esta demanda: * **Flap:** Actualmente líder en volumen, captando más del 35% de los nuevos tokens diarios gracias a su despliegue rápido desde otras cadenas como BNB y Base. * **Bankr:** Destaca por su respaldo de Coinbase Ventures y su innovador acceso vía Agente AI, Telegram y X, apuntando a creadores de mayor calidad. * **Klik:** Atrae comerciantes con un modelo que reembolsa el 100% de las comisiones a los traders. * **trench.today:** Logró un alto volumen rápidamente, pero su equipo y datos son poco transparentes. El artículo concluye que el mero volumen de creación no define al líder sucesor. La verdadera prueba será cuál de estas plataformas logra lanzar el próximo meme token de gran éxito (como lo fue CASHCAT para NOXA), capaz de atraer atención sostenida y efecto de riqueza al ecosistema. Hasta entonces, el panorama en Robinhood Chain seguirá siendo una batalla abierta y fragmentada.

Odaily星球日报Hace 49 min(s)

NOXA se retira: ¿Quién se llevará la corona del lanzamiento de tokens en Robinhood Chain?