NOXA se retira: ¿Quién se llevará la corona del lanzamiento de tokens en Robinhood Chain?

Odaily星球日报Publicado a 2026-07-15Actualizado a 2026-07-15

Resumen

**Resumen: La desaparición de NOXA en Robinhood Chain y la lucha por su sucesor** La principal plataforma de lanzamiento de tokens en Robinhood Chain, NOXA, cesó repentinamente su actividad central de creación de tokens tras un período de gran popularidad, dejando un vacío en el ecosistema. En sus casi dos semanas de auge, NOXA llegó a albergar más del 75% de los nuevos tokens de la cadena, incluido el exitoso meme token CASHCAT (con un máximo de más de $200M de capitalización), y generó más de $14.5M en comisiones. La interrupción, atribuida inicialmente a problemas técnicos y ataques, resultó ser permanente para la función de lanzamiento. Aunque no hay evidencia de que la plataforma "huyera" con fondos, su desarrollador anónimo tenía un historial de proyectos de corta duración. Curiosamente, la actividad de creación de tokens en Robinhood Chain no disminuyó, sino que alcanzó un nuevo récord diario (>31,000 tokens) tras la salida de NOXA. Varias plataformas compiten ahora por captar esta demanda: * **Flap:** Actualmente líder en volumen, captando más del 35% de los nuevos tokens diarios gracias a su despliegue rápido desde otras cadenas como BNB y Base. * **Bankr:** Destaca por su respaldo de Coinbase Ventures y su innovador acceso vía Agente AI, Telegram y X, apuntando a creadores de mayor calidad. * **Klik:** Atrae comerciantes con un modelo que reembolsa el 100% de las comisiones a los traders. * **trench.today:** Logró un alto volumen rápidamente, pero su equ...

Artículo original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Asher (@Asher_ 0210)

NOXA, la plataforma de lanzamiento de tokens más popular en Robinhood Chain, anunció repentinamente que detendría sus servicios de emisión de tokens durante el pico de tráfico.

En los últimos diez días, NOXA prácticamente monopolizó el 'hype' de los Meme en Robinhood Chain, lanzando aproximadamente 60,000 tokens en total y llegando a representar más del 75% de todas las nuevas emisiones de tokens en la cadena. Además, dio origen a CASHCAT, el meme coin que alcanzó una capitalización de mercado máxima de más de 200 millones de dólares. Los ingresos acumulados por comisiones del protocolo de NOXA superaron en su momento los 14.5 millones de dólares, y en los días previos a su caída, sus ingresos diarios incluso superaron los de Pump.fun.

Sin embargo, este auge duró menos de dos semanas antes de que NOXA se retirara silenciosamente debido a una disputa sobre la propiedad. ¿Quién podrá tomar el relevo de NOXA y convertirse en el próximo líder en el ecosistema de lanzamiento de tokens de Robinhood Chain?

De una pausa temporal a la no recuperación: ¿qué le pasó realmente a NOXA?

El 11 de julio, NOXA anunció oficialmente la suspensión de nuevas emisiones de tokens, citando problemas como una gran cantidad de bots emitiendo tokens masivamente, proyectos que copian éxitos y ataques Vamp, lo que resultó en una sobrecarga severa en el número de nuevos tokens. En ese momento, el mercado asumió que esto era solo un ajuste temporal.

Posteriormente, el sitio web de NOXA estuvo caído durante dos días seguidos. El equipo explicó que el dominio tradicional se vio afectado por problemas con Cloudflare e IP, y que estaban probando una nueva entrada basada en ENS. Los tokens históricos aún podían negociarse en Uniswap y los creadores podían seguir reclamando sus comisiones.

Sin embargo, la página que reapareció anoche hizo que la situación dejara de parecer una simple falla técnica. Lo que NOXA restauró fue solo una entrada estática para ver tokens históricos, operar y reclamar comisiones de creadores; la funcionalidad para emitir nuevos tokens no se recuperó. Además, las comisiones de transacción generadas por los tokens históricos se ajustaron para distribuirse en un 100% a los creadores. Esto significa que, aunque NOXA no cerró por completo, dejó su negocio central de emisión de tokens, retirándose efectivamente de la competencia entre las plataformas de lanzamiento en Robinhood Chain.

La comunidad comenzó a describir esta acción de NOXA como un 'rug pull' (estafa de fuga). Sin embargo, al momento de escribir este artículo, no hay evidencia on-chain que sugiera que NOXA haya retirado los fondos de liquidez (LP) históricos bloqueados, transferido activos en custodia de usuarios o realizado un robo claro de tokens en cadena. Para ser más precisos, NOXA parece haber detenido su negocio principal en el pico de tráfico, en lugar de desaparecer después de llevarse los activos.

Mirando el historial del equipo, este cese repentino de NOXA no carece completamente de señales previas. Su desarrollador principal público, Amun Phantom, es anónimo y ha participado consecutivamente en proyectos de nuevas cadenas como Monad, Plasma y MegaETH, pareciendo más un emprendedor serial que persigue ventanas de oportunidad en nuevas cadenas: experto en lanzar productos rápidamente en etapas tempranas de un ecosistema para capturar tráfico, pero cuya capacidad para operar de manera sostenida después de que la euforia disminuye nunca ha sido verificada adecuadamente.

NOXA cayó, pero el volumen de emisiones en Robinhood Chain alcanzó un nuevo récord

Después de que NOXA suspendiera las emisiones, la fiebre por lanzar tokens en Robinhood Chain no se enfrió.

Los datos de Dune muestran que el volumen de emisiones en toda la cadena cayó brevemente el 12 de julio, pero se recuperó rápidamente al día siguiente: el 13 de julio se crearon 19,586 tokens Meme en un solo día, solo superado por Solana; el 14 de julio la cifra aumentó aún más, superando los 31,000, estableciendo un nuevo récord desde el lanzamiento de la red principal de Robinhood Chain.

La emisión de nuevos tokens en Robinhood Chain se redistribuyó rápidamente a otras plataformas. Actualmente, hay más de 20 lanzadores (Launchpads) en Robinhood Chain. Las plataformas que emiten más de 1000 tokens al día incluyen Flap, trench.today, Bankr y Klik; al mismo tiempo, productos originalmente activos en Base, como Virtuals, Clanker y Bankr, también han entrado en Robinhood Chain a través de implementaciones cross-chain o entradas externas.

Número diario de tokens emitidos en Robinhood Chain

Flap se convierte en el mayor beneficiario

Después de que NOXA detuviera las emisiones, Flap fue el primero en capturar este flujo. Flap creó más de 11,000 tokens en un solo día, representando más del 35% de las emisiones diarias de Robinhood Chain, convirtiéndose actualmente en la plataforma con mayor volumen de emisión de tokens en la cadena.

Flap no es una plataforma nueva construida apresuradamente tras la caída de NOXA. Anteriormente, Flap ya había desplegado sus servicios de emisión en redes EVM como BNB Chain y Base, admitiendo modelos como tokens normales, Tax Token y distribución de comisiones para creadores, y fue seleccionada para la tercera temporada de YZi Labs EASY Residency.

Aunque el desempeño de Flap en BNB Chain y Base nunca fue sobresaliente, esta acumulación multired le permitió desplegarse rápidamente cuando surgió el 'hype' en Robinhood Chain. En comparación con las plataformas de emisión nativas que comienzan desde cero, Flap no necesitó reconstruir productos y contratos; solo conectar un terminal de negociación y abrir una entrada de emisión pudo absorber rápidamente la gran demanda dejada por NOXA.

Sin embargo, actualmente Flap ha capturado principalmente volumen de emisión, y aún no ha producido un token representativo que se acerque a CASHCAT.

Bankr, el nuevo con el mejor historial de equipo

Bankr no es una plataforma tradicional de emisión de tokens basada en web, sino una entrada de emisión centrada en un Agente de IA. Los usuarios pueden crear tokens directamente a través de Bankr Agent, X, Telegram o Console, y luego Doppler y Uniswap V4 completan la emisión y el despliegue de liquidez. Actualmente, Robinhood Chain se ha convertido en una de las principales redes de emisión admitidas por Bankr, además de Base.

La mayor ventaja de Bankr proviene de su equipo y recursos. Coinbase Ventures apoyó a Bankr a través del Base Ecosystem Fund. Frente a las numerosas plataformas de emisión nativas con equipos anónimos y productos recién lanzados, Bankr es más completa en términos de madurez del producto, antecedentes financieros y canales externos.

En volumen de emisión, Bankr difícilmente puede competir por ahora con Flap, que tiene API abiertas y atiende una gran demanda de emisión masiva por bots. Pero Bankr ha establecido más puntos de entrada a través de su Agente de IA, plataformas sociales y herramientas para desarrolladores, teniendo más oportunidades de atraer creadores y proyectos reales. En lugar de solo buscar volumen de emisión, lo que hace que Bankr sea más interesante es si puede, gracias a su capacidad de distribución, generar tokens de mayor calidad y con un ciclo de vida más largo.

Klik compite por traders con subsidios a las comisiones

Klik tampoco es una plataforma de emisión nueva en Robinhood Chain. Su documentación oficial muestra que Klik ya admite Ethereum, Base y Robinhood Chain. Los tokens se emiten directamente con liquidez de Uniswap V4 y utilizan un modelo de comisión dinámica que disminuye a medida que crece la capitalización de mercado.

Al entrar en Robinhood Chain, Klik anunció oficialmente que devolvería todas las comisiones obtenidas por la plataforma a los traders, para atraer usuarios tempranos y flujo de negociación.

La devolución de comisiones de Klik puede atraer temporalmente a bots y traders de alta frecuencia, pero si podrá convertir este flujo subsidiado en usuarios a largo plazo depende de que genere un token representativo realmente distintivo.

trench.today se une a la primera fila, pero la transparencia de la plataforma es insuficiente

El 14 de julio, trench.today creó 2830 tokens en un solo día, colocándose a la vanguardia en volumen de emisión en Robinhood Chain. La plataforma utiliza un modelo de Curva de Enlace (Bonding Curve), se enfoca en la distribución de comisiones para creadores y ya operaba en Ethereum, expandiendo rápidamente su funcionalidad de emisión a Robinhood Chain.

Según los datos, trench.today ha logrado capturar con éxito la demanda que quedó tras el cese de NOXA y se ha unido a la primera fila en volumen de emisión actual. Sin embargo, sus debilidades también son evidentes. Todavía hay información limitada disponible públicamente para verificar los antecedentes del equipo, el historial de financiación y los datos operativos históricos, y la plataforma aún no ha producido un token representativo con suficiente reconocimiento.

Batalla campal entre plataformas de emisión: el próximo líder aún no ha aparecido

Robinhood Chain es una red abierta; cualquier desarrollador puede desplegar contratos y crear tokens en ella. Que un nombre incluya Robin, Hood o Vlad, que sea indexado por un terminal de negociación, o que reciba un 'me gusta' o un retweet de alguien relacionado con Robinhood, no es suficiente para probar que tiene revisión, inversión o respaldo oficial de Robinhood.

El rápido ascenso y caída de NOXA también demuestra que la mayor ventaja competitiva de una plataforma de emisión nunca es el código. Una página de emisión puede copiarse en un día, un contrato de emisión puede desplegarse cross-chain, y los bots pueden cambiar de entrada en cualquier momento. Por lo tanto, crear miles o incluso decenas de miles de tokens en un día solo demuestra que una plataforma absorbió temporalmente la demanda de emisión, no que se haya convertido en un nuevo centro de tráfico.

Lo que realmente permitió a NOXA ocupar la posición de líder en Robinhood Chain no fue solo su volumen de emisión, sino que produjo CASHCAT. Un meme coin con una capitalización de mercado que llegó a superar los 200 millones de dólares trajo a NOXA volumen de negociación sostenido, atención de usuarios y efecto de riqueza, atrayendo también a más emisores y traders a la plataforma.

Por lo tanto, para convertirse en el próximo líder en la emisión de tokens en Robinhood Chain, primero debe surgir un meme representativo con una capitalización de mercado de decenas de millones o incluso cientos de millones de dólares; antes de eso, Robinhood Chain seguirá siendo un campo de batalla con múltiples entradas y sin un líder definido.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sucedió con NOXA, la plataforma de lanzamiento de tokens más popular en Robinhood Chain?

ANOXA anunció la suspensión de su negocio de lanzamiento de tokens, esencialmente retirándose de la competencia de plataformas de lanzamiento en Robinhood Chain. Aunque mantiene una entrada estática para ver tokens históricos y reclamar tarifas, ya no permite crear nuevos tokens.

Q¿Qué efecto tuvo la salida de NOXA en la cantidad de nuevos tokens creados en Robinhood Chain?

AContrariamente a lo esperado, la cantidad de nuevos tokens creados en Robinhood Chain aumentó después de la salida de NOXA, alcanzando un nuevo récord de más de 31,000 tokens en un solo día el 14 de julio.

Q¿Cuál es la plataforma que actualmente tiene el mayor volumen de lanzamiento de tokens en Robinhood Chain tras la salida de NOXA?

AFlap es actualmente la plataforma con mayor volumen de lanzamiento de tokens en Robinhood Chain, representando más del 35% de los nuevos tokens creados diariamente.

QSegún el artículo, ¿qué característica clave necesita una plataforma para convertirse en el próximo líder en lanzamientos en Robinhood Chain?

APara convertirse en el próximo líder, una plataforma necesita lanzar un token meme representativo con un valor de mercado de decenas de millones o incluso cientos de millones de dólares, como hizo NOXA con CASHCAT.

Q¿Qué ventajas tiene Bankr sobre otras plataformas de lanzamiento en Robinhood Chain, según el análisis del artículo?

ABankr tiene ventajas en madurez del producto, respaldo financiero y canales externos, ya que cuenta con el apoyo de Coinbase Ventures. Su enfoque en agentes de IA y herramientas para desarrolladores puede atraer creadores más genuinos y proyectos de mayor calidad.

Lecturas Relacionadas

5 gráficos para comprender el mercado cripto del segundo trimestre: estallido de RWA, los fundamentos continúan mejorando

**Resumen del mercado cripto en Q2: RWA en auge y fundamentos mejorando** El segundo trimestre presentó una divergencia notable: mientras los principales criptoactivos cayeron un 36% en el primer semestre, las acciones vinculadas al sector (índice Bitwise Crypto Innovators 30) subieron un 23%, superando al S&P 500. Esto subraya la diversidad de oportunidades en la industria. Los datos fundamentales son sólidos: * **Ingresos reales:** Las 10 principales aplicaciones DeFi generaron $5,900 millones en ingresos en los últimos 12 meses, demostrando modelos de negocio viables. * **Explosión de los RWA:** La tokenización de activos del mundo real (bonos, crédito) alcanzó un récord de $33,000 millones, con un crecimiento del 45% interanual, impulsado por la adopción institucional. * **Mercados de predicción:** El volumen y el interés abierto batieron récords ($43,000M y $1,800M respectivamente), mostrando una adopción masiva, a menudo inconsciente de la tecnología blockchain subyacente. * **Diversificación:** Las acciones cripto muestran baja correlación con la mayoría de las clases de activos tradicionales, ofreciendo diversificación y alto rendimiento. En conclusión, aunque los precios de las criptomonedas se mantuvieron bajos, los fundamentos del ecosistema —adopción, ingresos e innovación— continúan fortaleciéndose, sentando las bases para el próximo ciclo.

Foresight NewsHace 22 min(s)

5 gráficos para comprender el mercado cripto del segundo trimestre: estallido de RWA, los fundamentos continúan mejorando

Foresight NewsHace 22 min(s)

GPT-5.6 resuelve en solo una hora un problema matemático de 50 años: 64 IA se coronan con la corona de la teoría de grafos

El 11 de julio, OpenAI anunció que GPT-5.6 Sol Ultra había demostrado la «Conjetura de Doble Cubierta de Circuitos», un problema matemático abierto durante 50 años en teoría de grafos, en menos de una hora. El sistema empleó 64 agentes de IA concurrentes que trabajaron en paralelo bajo un protocolo estricto: explorar múltiples enfoques iniciales distintos, evitar la convergencia prematura en una sola idea, y someter cada propuesta de prueba a un riguroso escrutinio por parte de un subconjunto de agentes «críticos». La estrategia de la IA simplificó primero el problema a grafos cúbicos sin puentes. Luego, aplicó el teorema del «8-flujo» de Tutte para asignar etiquetas vectoriales a las aristas. El paso clave fue un lema innovador (Lema 2.1) que transformó el problema topológico en uno de álgebra lineal, demostrando la existencia de una solución mediante un análisis impecable de espacios vectoriales duales y mapeos lineales. Los investigadores de OpenAI destacan que este logro fue posible gracias a la «Computación Paralela en Tiempo de Prueba» (TTC), que permite un razonamiento extenso y paralelo, reduciendo el tiempo de resolución de días a una hora. Este avance sugiere que la IA ha alcanzado capacidades de razonamiento abstracto de alto nivel y abre la puerta a aplicaciones en la resolución de problemas científicos complejos.

marsbitHace 25 min(s)

GPT-5.6 resuelve en solo una hora un problema matemático de 50 años: 64 IA se coronan con la corona de la teoría de grafos

marsbitHace 25 min(s)

Un artículo sobre ingeniería de prompts aceptado en ICML 2026 desata polémica en línea

Un trabajo sobre ingeniería de prompts titulado "Verbalized Sampling" ha sido aceptado en ICML 2026, generando un intenso debate. El método propuesto busca resolver el problema del "colapso modal" en LLMs (modelos de lenguaje grandes), donde las respuestas tienden a ser repetitivas y poco diversas. En lugar de modificar algoritmos o reentrenar modelos, los autores introducen un sencillo cambio en el prompt: piden al modelo que genere múltiples respuestas *y* asigne a cada una un valor de probabilidad estimado. El estudio argumenta que la raíz del problema está en el "sesgo de tipicalidad" presente en los datos de preferencias humanas utilizados para el alineamiento, que favorece respuestas convencionales. Su solución, la "Muestreo Verbalizado" (VS), recuperaría la distribución diversa aprendida durante el pre-entrenamiento. Los experimentos muestran que, en tareas de escritura creativa, la diversidad aumenta entre 1.6 y 2.1 veces sin comprometer la precisión factual o la seguridad. La comunidad en Reddit está dividida. Algunos critican la innovación como mínima, señalando la aparente simplicidad del truco de prompt y cuestionando su generalización. Otros la defienden, comparándola con hitos como el "pensamiento paso a paso" (CoT), y destacan su rigor teórico, experimentación exhaustiva y la valiosa contribución al diagnosticar la causa del colapso modal. El debate refleja una discusión más amplia sobre qué constituye una investigación legítima en el aprendizaje automático actual.

marsbitHace 28 min(s)

Un artículo sobre ingeniería de prompts aceptado en ICML 2026 desata polémica en línea

marsbitHace 28 min(s)

Trading

Spot
活动图片