El Mercado de Deuda Japonesa se Dirige a la Cadena de Bloques

marsbitPublicado a 2026-05-11Actualizado a 2026-05-11

Resumen

El mercado de deuda pública japonés (JGB), valorado en más de 9 billones de dólares, se prepara para una transformación crucial mediante la tokenización en blockchain. Instituciones clave como JSCC, Mizuho, Nomura y Digital Asset han iniciado una prueba de concepto en la red Canton para mover garantías JGB a la cadena. Este cambio responde a la urgencia de modernizar un sistema anticuado, donde las transferencias de colateral pueden tardar días y están limitadas al horario de Tokio, lo que pone en riesgo la competitividad del JGB frente a los Bonos del Tesoro de EE.UU., que ya avanzan hacia una liquidación tokenizada 24/7. La red Canton, elegida por su arquitectura que cumple con estrictos requisitos legales y de privacidad, permite liquidaciones atómicas e instantáneas entre instituciones, sincronizando solo los datos autorizados para cada parte. Este sistema "siempre activo" podría liberar billones en colateral inmovilizado, reducir costes operativos y mitigar riesgos sistémicos, como los ciclos de ventas forzosas durante crisis de mercado, al permitir el uso directo de bonos como garantía. Este movimiento representa una revolución en la eficiencia de la infraestructura financiera global, aunque consolida el papel de los actores tradicionales en una nueva capa tecnológica. La convergencia de los principales bonos soberanos en Canton apunta a que esta red podría convertirse en un estándar fundamental para el movimiento de colateral a nivel mundial.

Autor Original: Vaidik Mandloi

Compilación y Edición: BitpushNews

Un sábado de agosto de 2025, ocurrió algo que debería haber vuelto locos a todos los grupos de criptomonedas de Internet. El Bank of America, Citadel Securities, DTCC (Depository Trust & Clearing Corporation) y Société Générale liquidaron en tiempo real una operación de repos de bonos del Tesoro estadounidense (repos de bonos del Tesoro de EE. UU.) utilizando la cadena de bloques durante el fin de semana.

Para contextualizar, el repo es una de las operaciones más básicas en las finanzas institucionales: una parte vende bonos del gobierno a otra, acordando recomprarlos al día siguiente, generalmente para obtener efectivo a corto plazo (de un día para otro).

Es la 'tubería' del sistema financiero. Bancos, fondos de cobertura y bancos centrales utilizan los repos diariamente para gestionar la liquidez, moviéndose billones de dólares en este mercado. Y esta fue la primera vez que una operación de este tipo se liquidó de forma atómica (atomic settlement), casi instantánea, en la cadena de bloques fuera del horario de mercado y con la participación de algunas de las mayores instituciones financieras del mundo.

Ocho meses después, el 20 de abril de 2026, la cámara de compensación central japonesa JSCC, Mizuho Financial Group, Nomura Holdings y Digital Asset iniciaron una Prueba de Concepto (PoC) para llevar la garantía (colateral) de los Bonos del Gobierno Japonés (JGB) a la Canton Network.

Los JGB son uno de los instrumentos financieros más importantes de Asia, con un valor circulante de más de 9 billones de dólares y son el activo de garantía individual más utilizado en los mercados institucionales de la región. Cuando los bancos y fondos de cobertura de toda Asia necesitan garantizar sus posiciones apalancadas, los JGB suelen ser la primera opción. Y ahora, todo el sistema de garantías se está trasladando a la cadena.

Probablemente, esta es la noticia más importante sobre blockchain de 2026.

Este artículo analiza por qué los JGB son el activo ideal para ser tokenizado primero, por qué Canton Network sigue ganando pedidos institucionales mientras las cadenas públicas compiten por el flujo de usuarios minoristas, y cómo la liquidación de garantías '24/7' cambia realmente las operaciones globales de trading.

¿Por qué los JGB? ¿Por qué ahora?

Durante décadas, Japón ha intentado que el yen se convierta en moneda de reserva global, pero este deseo nunca se ha materializado. Incluso hoy, el yen representa solo entre el 4 y el 6% de las reservas mundiales, por detrás del dólar, el euro e incluso la libra esterlina.

Pero en el proceso, ocurrió algo inesperado: los bonos del gobierno japonés se convirtieron en uno de los activos de garantía de más rápido crecimiento en la 'Autopista de Garantías' (Collateral Highway) de Euroclear, la infraestructura que mueve las garantías entre las grandes instituciones financieras globales. La tenencia extranjera de los JGB ha aumentado a aproximadamente el 11.9%, es decir, unos 144 billones de yenes están en manos de instituciones fuera de Japón.

En las finanzas institucionales, la garantía lo es todo. Cada posición apalancada, cada operación de derivados, cada repo requiere activos de alta calidad como colateral. Y los JGB, respaldados por la tercera economía más grande del mundo y prácticamente sin riesgo de incumplimiento, son uno de los pocos activos del mundo que califican. Cuando un fondo de cobertura en Singapur establece una posición apalancada, o un banco en Londres cubre una exposición de derivados, los JGB se utilizan a menudo como garantía.

La victoria de infraestructura más importante de las criptomonedas está ocurriendo dentro de las finanzas tradicionales. A pesar de que Japón nunca ganó la 'guerra de las monedas', los JGB se han convertido en la infraestructura operativa de las finanzas institucionales de Asia.

El problema es que todo el sistema de garantías funciona como en 1995. La transferencia de garantías JGB entre dos instituciones pasa por una estructura de tenencia en capas: en la cima está el Banco de Japón (BOJ), luego Hofuri (el depositario de valores japonés), luego los bancos custodios, y luego los subcustodios. Cada capa necesita conciliación por separado y solo opera durante el horario comercial de Tokio (aproximadamente de 9 a.m. a 3 p.m., hora de Japón).

Una transferencia de garantías que debería tardar segundos, termina tardando días. Durante esos días, esas garantías están 'congeladas'. Un escritorio de trading en Nueva York que las necesite a las 10 p.m. debe esperar a que Tokio despierte. Un estudio de GFMA (Global Financial Markets Association) y Boston Consulting Group (BCG) estima que la cadena de bloques podría liberar 100 mil millones de dólares de garantías atrapadas globalmente; para un banco que realiza 100 mil millones de dólares diarios en repos, la liquidación tokenizada podría ahorrar entre 150 y 300 millones de dólares anuales solo en costos operativos.

Hay algo que inquieta a Japón: Estados Unidos ya está en movimiento.

DTCC, que custodia 99 billones de dólares en valores estadounidenses y procesa 3.7 cuatrillones de dólares en transacciones anuales, ya se asoció con Digital Asset en diciembre de 2025 para tokenizar los bonos del Tesoro de EE. UU. en la Canton Network. Esto significa que el núcleo de la infraestructura de valores estadounidenses se está moviendo hacia una liquidación tokenizada 24/7.

Broadridge ya maneja diariamente 354 mil millones de dólares en operaciones de repos tokenizadas de bonos del Tesoro en la misma red; Kinexys de JPMorgan ha procesado más de 1.5 billones de dólares en volumen de operaciones acumulado a través de su ruta de pagos en cadena. Los bonos del Tesoro estadounidense se están convirtiendo rápidamente en activos de garantía 'siempre disponibles, siempre movibles', mientras que los JGB siguen atrapados en el horario comercial de Tokio.

Si eres un gestor de fondos global que necesita proporcionar garantía para una llamada de margen a las 2 a.m., y puedes elegir entre bonos del Tesoro tokenizados que se liquidan al instante, o JGB que no puedes mover hasta que Tokio abra en 6 horas, creo que elegirás los bonos del Tesoro cada vez.

Si esta elección se multiplica por miles de escritorios de trading, los JGB corren el riesgo de perder su estatus de 'garantía de primer nivel'. Para un país cuyo bono soberano está profundamente entrelazado en el sistema de garantías financieras de Asia, esto es incluso una cuestión de supervivencia. Las cuatro empresas en la prueba japonesa usaron la palabra 'urgente' en su comunicado de prensa. Dada la velocidad de evolución de la infraestructura estadounidense, es difícil no estar de acuerdo.

¿Por qué Canton sigue ganando?

Cuando la JSCC japonesa tuvo que elegir una red para las garantías de JGB, eligió Canton: la misma cadena que ya utilizan DTCC, Broadridge y JPMorgan. La razón radica en que las garantías de bonos soberanos tienen requisitos extremadamente exigentes que la mayoría de las cadenas de bloques no pueden cumplir.

Las garantías de bonos soberanos tienen un conjunto específico de necesidades. Cuando Mizuho transfiere garantías JGB a una contraparte en Londres, la operación debe cumplir con la Ley Japonesa de Transferencia de Registro (Book-Entry Transfer Act). El registro en la cadena de bloques debe estar sincronizado a nivel legal con el registro oficial de Hofuri.

Cada parte en la transacción (desde la cámara de compensación hasta el custodio y la contraparte) solo puede ver los datos que está autorizada a ver según las leyes de valores japonesas e internacionales. Y todo el proceso requiere liquidación atómica, es decir, la garantía y el pago deben moverse en el mismo instante, o no se mueve ninguno.

Este es un conjunto de restricciones extremadamente complejo. Canton fue elegido porque su arquitectura fue diseñada para resolver estos problemas. Cada institución ejecuta su propio libro mayor, y las transacciones entre instituciones solo sincronizan los datos que cada parte tiene derecho a ver. Los contratos inteligentes, escritos en el lenguaje Daml de Digital Asset, estipulan quién puede ver qué en cada paso y quién debe autorizarlo.

Por lo tanto, cuando JSCC, Mizuho y Nomura transfieren garantías JGB en Canton, la cámara de compensación ve el panorama completo, Mizuho ve su parte, Nomura ve la suya, y nadie ve lo que no debería ver. Canton es ahora la única red global que permite que los tres mayores conjuntos de garantías de bonos soberanos (estadounidenses, japoneses y europeos) se muevan a través de fronteras, en tiempo real, 24/7. Ninguna otra red (pública o privada) se acerca a esto.

¿Qué cambia realmente la garantía '24/7'?

La mayoría de los informes sobre la liquidación tokenizada en cadena se detienen en 'es más rápida'. Pero la velocidad es solo el comienzo; la verdadera transformación está en cómo se comporta el sistema bajo presión.

Piensa en lo que ocurrió en marzo de 2020 durante la pandemia de COVID-19. Los mercados se desplomaron, la volatilidad se disparó y los requisitos de margen inicial para los futuros de acciones aumentaron un 100% en semanas. Los fondos que no podían cumplir con las llamadas de margen se vieron obligados a vender activos para obtener efectivo.

Pero vender activos en un mercado en caída empuja los precios a la baja, desencadenando más llamadas de margen, que a su vez fuerzan más ventas. Este bucle de retroalimentación es una de las dinámicas más peligrosas en las finanzas, y casi vuelve a colapsar el sistema durante la crisis de los fondos de pensiones LDI del Reino Unido en septiembre de 2022.

Cómo cambia esto la liquidación tokenizada 24/7:

  • Garantía Directa: Actualmente, cuando se enfrentan a una llamada de margen, la mayoría de los fondos deben vender activos primero para obtener efectivo. Con las garantías en cadena, un fondo puede simplemente aportar JGB o bonos del Tesoro como garantía para cumplir, sin necesidad de convertirlos primero en efectivo. El 'círculo de ventas forzadas' se debilita porque menos instituciones arrojarán activos a un mercado en descenso solo por liquidez.
  • Resolviendo el problema 'dar antes de recibir': En un repo tradicional, quien presta el efectivo paga primero y luego recibe la garantía. Durante esta ventana, una parte está expuesta al riesgo. Los bancos incorporan esta 'exposición intradía' en sus descuentos (haircuts) y costos de financiación.
  • Ejecución Atómica: Con la liquidación atómica en cadena, ambos extremos de la operación (garantía y efectivo) se mueven en el mismo instante. Santander probó esto en diciembre de 2024, ejecutando repos intradía de 50 millones de dólares y 50 millones de euros en Kinexys de JPMorgan, que se cerraron automáticamente tres horas después. Los repos intradía, que antes requerían configuraciones complejas de terceros o compromisos de líneas de crédito, ahora son rutinarios.

Quizás más significativamente, en una demostración de Canton en enero de 2026, el London Stock Exchange Group (LSEG) introdujo su Cámara de Liquidación Digital (DiSH) en la operación. DiSH utiliza depósitos bancarios comerciales tokenizados como la parte de efectivo, en lugar de stablecoins.

Esto se debe a que los bancos no liquidarán operaciones de miles de millones con USDC; USDC es un pagaré privado, no es 'dinero bueno' (money good). El token DiSH representa depósitos reales en bancos regulados y se puede transferir en cadena 24/7. Esto resuelve el problema del lado del efectivo, la última pieza del rompecabezas para la adopción institucional. Ahora, Japón planea conectar los JGB a esta misma infraestructura.

Qué significa esto

Si la prueba de los JGB tiene éxito, y los bonos del Tesoro estadounidense ya están en línea, y los bonos soberanos europeos están en demostración, entonces, en mi opinión, Canton comienza a parecerse al próximo SWIFT.

Es una única red que se está convirtiendo en la capa predeterminada para el movimiento transfronterizo de las garantías más importantes del mundo. Al igual que SWIFT, una vez que suficientes instituciones se unen, salir se vuelve casi imposible. Los efectos de red generan interés compuesto. Cada nueva clase de bono soberano que se une beneficia a los participantes existentes y hace que sea más difícil competir para los recién llegados.

Creo que esto amerita reflexión. En el espacio cripto, pasamos años debatiendo la descentralización, preocupándonos por puntos únicos de falla, construyendo un sistema que ninguna entidad pueda controlar. Y ahora, el despliegue de blockchain históricamente más importante se está concentrando en una única red autorizada gestionada por las mismas instituciones que manejan las finanzas globales.

¿Es bueno o malo? Depende de lo que creas que es el propósito de todo esto. Si el objetivo es mejorar la eficiencia del mercado de capitales, reducir el riesgo de liquidación y liberar cientos de miles de millones en garantías bloqueadas, entonces está funcionando. Si el objetivo era socavar el poder de las instituciones financieras existentes, está haciendo exactamente lo contrario: los mismos guardianes de siempre, solo que con una infraestructura más avanzada.

No creo que esto lo haga menos importante. Liquidar bonos del gobierno en una cadena de bloques, 24/7, de forma transfronteriza y atómica es una mejora real en cómo funciona el sistema financiero global. Pero sí creo que vale la pena ser honesto sobre qué 'tipo' de mejora es: es una revolución de eficiencia. Las tuberías se están reconstruyendo, pero los fontaneros siguen siendo los mismos.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué es tan importante la prueba de concepto (PoC) lanzada por JSCC, Mizuho, Nomura y Digital Asset el 20 de abril de 2026 para los bonos del gobierno japonés (JGB)?

AEsta prueba de concepto es crucial porque representa un paso significativo hacia la tokenización y movilización 24/7 del bono soberano japonés (JGB), un activo clave de garantía en el sistema financiero asiático. Al migrar a la cadena de bloques en Canton Network, se pretende eliminar las ineficiencias del sistema actual, que está limitado al horario comercial de Tokio, liberar miles de millones en garantías 'atascadas' y mejorar la competitividad del JGB frente a los bonos del Tesoro de EE.UU., que ya están avanzando hacia la liquidación tokenizada. En esencia, es una respuesta urgente para modernizar la infraestructura financiera de Japón.

QSegún el artículo, ¿qué problema clave del sistema de garantías tradicional resuelve la liquidación atómica en cadena como la que ofrece Canton Network?

ALa liquidación atómica en cadena resuelve el problema de 'primero das, luego recibes' inherente a las transacciones tradicionales como las operaciones de reporto (repo). En el sistema antiguo, el prestamista entrega el dinero y luego recibe la garantía, dejando una ventana de exposición al riesgo. Con la liquidación atómica, tanto la garantía (por ejemplo, los JGB) como el dinero se mueven en el mismo instante, eliminando el riesgo de contraparte y la necesidad de descontar este riesgo en los costos de financiamiento. Esto también permite operaciones intradía automatizadas que antes eran complejas.

Q¿Por qué se describe a Canton Network como la opción preferida por las grandes instituciones financieras para la tokenización de activos soberanos?

ACanton Network es la opción preferida porque su arquitectura está diseñada específicamente para cumplir con los requisitos regulatorios y de privacidad extremadamente estrictos del sector financiero institucional. Permite que cada institución tenga su propio libro mayor, sincronizando solo los datos relevantes y autorizados para cada contraparte en una transacción. Esto garantiza el cumplimiento legal (como la Ley de Transferencia de Asientos Contables japonesa), la confidencialidad y la liquidación atómica, características que la mayoría de las cadenas de bloques públicas o privadas no pueden ofrecer de manera integral para activos de alta gama como los bonos soberanos.

Q¿Cómo podría un sistema de garantías tokenizado y disponible 24/7 ayudar a prevenir crisis financieras como las mencionadas en el artículo?

AUn sistema de garantías tokenizado disponible las 24 horas del día ayudaría a mitigar los ciclos de 'ventas forzadas' durante crisis de mercado. En lugar de verse obligadas a vender activos en un mercado a la baja para obtener efectivo y cumplir con llamadas de margen, las instituciones podrían utilizar directamente sus bonos soberanos tokenizados (como JGB o bonos del Tesoro de EE.UU.) como garantía en tiempo real. Esto reduciría la presión de venta masiva que amplifica las caídas del mercado, estabilizando el sistema al proporcionar una forma más fluida y eficiente de movilizar activos de alta calidad en momentos de estrés.

QEl autor plantea una reflexión sobre si este avance representa una 'revolución de eficiencia' o un cambio en el poder del sistema. ¿Cuál es su argumento principal?

AEl argumento principal del autor es que la tokenización de activos soberanos en redes como Canton representa fundamentalmente una 'revolución de eficiencia' más que un cambio de poder estructural. Aunque transforma profundamente la infraestructura financiera al hacerla más rápida, segura y con menor coste operativo, no desplaza a las grandes instituciones financieras tradicionales (bancos, cámaras de compensación, custodios). Por el contrario, estas 'porteras' (gatekeepers) del sistema adoptan y controlan la nueva infraestructura tecnológica, consolidando su posición mediante mejoras en la eficiencia, en lugar de ser desintermediadas por ella.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 2 hora(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 2 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 2 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 2 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 3 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片