Demanda contra Jane Street: Presunto aprovechamiento de información interna de Telegram para vender en el tope antes del colapso de Terra y obtener ganancias de 134 millones de dólares en cortos

marsbitPublicado a 2026-05-22Actualizado a 2026-05-22

Resumen

Se acusa a Jane Street de usar información interna de Telegram para vender y apostar contra Terra antes de su colapso, obteniendo ganancias de 134 millones de dólares. La empresa de trading de Wall Street, Jane Street Group, enfrenta una demanda en la que se alega que, a través de un canal privado de Telegram con un exempleado de Terraform Labs, obtuvo información no pública. Esto le habría permitido vender 192 millones de dólares en la stablecoin UST justo antes del hundimiento de Terra en mayo de 2022 y luego establecer posiciones cortas, beneficiándose con aproximadamente 134 millones de dólares durante la caída del ecosistema. La demanda, presentada por el administrador de la quiebra de Terraform, detalla que la ventaja informativa provino de un exempleado interno. Jane Street niega las acusaciones, calificándolas de "desesperadas" y "infundadas". Un fallo judicial previo que clasificó a UST y Luna como valores fortalece la base legal de este caso. La investigación también señala transacciones específicas y comunicaciones internas que muestran preocupación por ser identificados.

Autor: CoinDesk

Compilación: Shenchao TechFlow

Resumen de Shenchao: Se acusa a la prestigiosa firma de trading de Wall Street, Jane Street, de haber obtenido información privilegiada a través de un chat privado de Telegram antes del colapso de Terra, vendiendo en el momento justo y obteniendo ganancias de 134 millones de dólares en posiciones cortas. Esta demanda no solo expone la ventaja informativa de los gigantes financieros tradicionales en el mercado cripto, sino que, dado que un tribunal declaró en 2023 que UST y Luna son valores, adquiere una base legal más sólida. Tiene un valor de referencia importante para que los inversores comprendan el comportamiento de las instituciones y la manipulación del mercado.

Jane Street Group, una de las mayores firmas de trading de Wall Street, está acusada de haber vendido 192 millones de dólares en la stablecoin TerraUSD (UST) antes del colapso de Terra en mayo de 2022, a través de un canal privado de Telegram con personal interno de Terraform Labs, según documentos judiciales recientemente desclasificados en un tribunal federal de Manhattan.

La demanda, presentada por el administrador de la liquidación de los activos en quiebra de Terraform, fue revisada la semana pasada, reduciendo el contenido tachado y revelando nuevos detalles sobre cómo Jane Street supuestamente obtuvo información no pública durante el colapso del ecosistema Terra.

Jane Street negó las acusaciones iniciales presentadas en febrero, calificándolas de "desesperadas" y "infundadas", y solicitó al tribunal que desestimara el caso.

Según la demanda, la supuesta ventaja informativa de Jane Street provino de un canal posterior privado de Telegram entre el ex pasante de Terraform, Bryce Pratt (quien entonces trabajaba en Jane Street), y sus antiguos colegas de Terraform.

El administrador concursal afirma que este acceso ayudó a Jane Street a vender sus posiciones en UST cerca del valor nominal antes del colapso de la stablecoin algorítmica, y luego a establecer posiciones cortas, obteniendo una ganancia de aproximadamente 134 millones de dólares cuando el ecosistema de 40.000 millones de dólares de Terra se derrumbó.

En una comunicación interna citada en la demanda, se alega que Pratt bromeó diciendo que sus colegas deberían sentirse "un poco contentos" por tener una "ventaja informativa".

Con esta ventaja, se alega que Jane Street vendió todas sus posiciones en UST el 7 de mayo de 2022, liquidando aproximadamente 193 millones de tokens. Su transacción más grande fue la venta de 85 millones de dólares en UST en el exchange descentralizado Curve Finance, que ocurrió solo nueve minutos después de que Terraform retirara sigilosamente 150 millones de dólares en liquidez de UST del mismo pool.

Esta transacción es significativa porque el análisis público posterior al colapso de Terra durante mucho tiempo se centró en un gran intercambio en Curve que ayudó a desviar el token de su anclaje de 1 dólar. La demanda ahora alega que esa billetera pertenecía a Jane Street.

Cuando una empresa de análisis cripto luego le dijo a un contacto de Jane Street que la compañía había "ganado mucho dinero", las comunicaciones internas citadas en el caso muestran que los traders se preocuparon por cómo se identificaron sus billeteras y luego discutieron cómo "desactivarlas".

"Esta demanda es un intento transparente de extraer dinero en un contexto donde es bien sabido que las pérdidas sufridas por los tenedores de Terra y Luna fueron causadas por un fraude de miles de millones de dólares implementado por la gerencia de Terraform Labs", declaró un portavoz de Jane Street. "Como lo demuestra la moción de desestimación presentada ante el tribunal el mes pasado, nos defenderemos enérgicamente contra estas acusaciones oportunistas e infundadas."

La demanda también nombra al cofundador de Jane Street, Robert Granieri, y al trader Michael Huang. Acusa violaciones de las leyes federales de valores y de la Ley de Comercio de Materias Primas (CEA), y busca recuperar las ganancias para pagar a los acreedores.

El fallo de un tribunal federal en 2023 en otro caso de la SEC, que determinó que UST y Luna califican como valores, fortalece la base legal de la nueva demanda.

La demanda alega que el 18 de mayo de 2022, cinco días después de que UST tocara fondo, Jane Street ofreció un trabajo al director de investigación de Terraform. Este comenzó a trabajar allí dos semanas después.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa de Wall Street está siendo acusada de aprovechar información privilegiada en relación con el colapso de Terra?

AJane Street Group, una de las principales firmas de trading de Wall Street, está siendo acusada de utilizar información no pública obtenida a través de un canal privado de Telegram para vender UST antes del colapso de Terra y obtener ganancias mediante posiciones cortas.

Q¿Cómo obtuvo supuestamente Jane Street la información privilegiada sobre Terra según la demanda?

ASegún la demanda, Jane Street obtuvo la ventaja informativa a través de un canal privado de Telegram entre Bryce Pratt, un ex pasante de Terraform que trabajaba en Jane Street, y sus antiguos colegas de Terraform Labs.

Q¿Cuánto ganó supuestamente Jane Street con sus operaciones relacionadas con el colapso de Terra?

ASe alega que Jane Street obtuvo ganancias de aproximadamente 134 millones de dólares al vender su posición de UST antes del colapso y establecer posiciones cortas durante la caída del ecosistema de Terra.

Q¿Qué transacción específica en Curve Finance menciona la demanda como clave para el colapso de Terra?

ALa demanda menciona que la mayor transacción de Jane Street fue una venta de 85 millones de dólares en UST en Curve Finance, que ocurrió solo nueve minutos después de que Terraform Labs retirara silenciosamente 150 millones de dólares en liquidez UST del mismo pool.

Q¿Por qué la demanda actual tiene una base legal más sólida según el artículo?

ALa base legal de la demanda se fortaleció después de que un tribunal federal en 2023, en un caso separado de la SEC, determinara que UST y Luna calificaban como valores (securities), lo que permite aplicar leyes de valores federales a este caso.

Lecturas Relacionadas

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

La Cámara de los Lores del Reino Unido ha instado al Banco de Inglaterra (BoE) y a los reguladores financieros a reconsiderar sus polémicas propuestas para regular las stablecoins, advirtiendo que el país podría quedarse atrás de los líderes globales si la regulación no se hace correctamente. El Comité de Regulación de Servicios Financieros de la Cámara de los Lores publicó un informe señalando que, aunque apoya muchas de las propuestas del banco central -como la exigencia de que los emisores respalden las stablecoins 1:1-, ciertos aspectos "necesitan una mayor consideración". Entre las normas cuestionadas se encuentran el requisito de que los emisores mantengan al menos el 40% de las reservas como depósitos bancarios no remunerados y los límites temporales de tenencia propuestos (entre £10.000 y £20.000 para individuos). El comité argumenta que estas medidas podrían crear cargas operativas considerables, perjudicar la competitividad global del mercado británico y obstaculizar innecesariamente la expansión de las stablecoins denominadas en libras. El informe subraya que el régimen regulatorio debe ser flexible, claro y receptivo para fomentar la innovación y crear condiciones equitativas para que las stablecoins compitan con otras formas de pago. La advertencia sigue a la presión de la industria y otros legisladores. Recientemente, la subgobernadora del BoE, Sarah Breeden, admitió que las propuestas iniciales podrían haber sido "excesivamente conservadoras" y que el regulador está abierto a revisarlas. El comité urgió a las autoridades a cumplir con los plazos actuales y a no retrasar el régimen final, cuyo borrador se publicará a finales de este mes.

bitcoinistHace 5 min(s)

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

bitcoinistHace 5 min(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 1 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片