IREN se ha vuelto loca: vende mineros, compra GPUs y sus acciones suben un 16%

marsbitPublicado a 2026-05-11Actualizado a 2026-05-11

Resumen

IREN anuncia resultados trimestrales con un giro radical: desmantela 5800 mineros S21 Pro de Bitmain, asumiendo una pérdida por deterioro de 1400 millones de dólares. A pesar de vender toda su producción de bitcoin diaria y dejar su cartera de cripto en cero, sus acciones subieron un 16% tras el informe. El motivo es su agresiva apuesta por la IA. La compañía firmó un contrato de 3400 millones con NVIDIA y otro de 9700 millones con Microsoft para servicios en la nube con GPU, sumando compromisos por 131 mil millones. Para financiarlo, cuenta con líneas de crédito, una amplia reserva de efectivo y un plan de financiación mediante acciones. Además, adquirió el desarrollador de centros de datos europeo Nostrum y la empresa de software Mirantis para completar su stack tecnológico. Su objetivo declarado es desplejar 480 MW de capacidad para IA y 150.000 GPU para finales de 2026. IREN representa la tendencia más extrema de la industria minera norteamericana hacia la IA, optando por abandonar prácticamente la minería en lugar de mantener un modelo híbrido. Su estrategia refleja un cambio fundamental: la potencia de cálculo migra hacia donde la rentabilidad es mayor, actualmente en la inteligencia artificial.

Autor: Corazón de la potencia computacional

El 8 de mayo, cuando IREN publicó sus resultados financieros, sus acciones se dispararon un 16% en la apertura.

No fue porque el Bitcoin subiera.

Al contrario, fue porque están desmantelando con sus propias manos su centro de minería.

5800 unidades de Bitmain S21 Pro fueron desmontadas de los bastidores y etiquetadas como "en venta".

Una depreciación de 140 millones de dólares, escrita en blanco y negro en el informe.

Hace dos años, los mineros aún eran bienes de alto valor, con una prima del 30% en el mercado secundario y todos los querían.

Ahora los venden al precio de chatarra, y el mercado de capitales aplaude.

I. 5800 mineros desmontados, 140 millones en depreciación

IREN publicó el 8 de mayo un conjunto de datos impactantes.

IREN Limited anunció los resultados trimestrales hasta el 31 de marzo.

Los ingresos por minería de Bitcoin fueron de 111.2 millones de dólares, una disminución interanual.

Los ingresos por servicios en la nube de IA fueron de 33.6 millones de dólares, un aumento interanual.

Se retiraron 5800 mineros principales Bitmain S21 Pro y se incluyeron en activos en venta, causando una depreciación de activos de 140 millones de dólares y una pérdida por descuento de 2 millones.

En comparación con el valor en libros del trimestre anterior, esta depreciación representó casi el 40%.

Es decir, si vendieran estas máquinas al precio del mercado secundario, los compradores aún las considerarían caras y pedirían otro descuento.

El informe oficial señala explícitamente que reevaluarán las instalaciones mineras restantes.

Pero el informe también incluyó discretamente un contrato con NVIDIA por 3400 millones de dólares.

En comparación, el dinero perdido vendiendo los mineros viejos ni siquiera alcanza el cambio del nuevo contrato.

Al mismo tiempo, IREN tiene cero Bitcoin en sus libros: venden todos los minados cada día.

Una empresa minera de Bitcoin desmantela sus mineros, registra depreciaciones multimillonarias y no guarda ni una moneda.

Y el día que se publicaron los resultados, las acciones de IREN subieron un 16% en la apertura.

Apenas desmantelaron su propia máquina de hacer dinero, y el mercado les dio una recompensa.

Pero, ¿qué pasará si venden todas sus viejas pertenencias a precio de ganga y luego los pedidos de IA se interrumpen?

II. Usando 5GW de energía para llenar el vacío

El espacio liberado por los mineros viejos no ha estado ni un minuto sin uso.

Los contratos con los gigantes le dan a IREN seguridad.

El 7 de mayo, el día antes de publicar los resultados, IREN anunció un acuerdo de cooperación de cinco años con NVIDIA, por un valor total de 3400 millones de dólares.

NVIDIA también se comprometió a suscribir acciones de IREN por un máximo de 2100 millones de dólares.

El objetivo conjunto es construir una infraestructura de IA con estándar HGX de 5 GW, desplegada globalmente.

Para absorber esa potencia computacional masiva, el mismo día, IREN también realizó dos adquisiciones.

Una fue del desarrollador de centros de datos español Nostrum, obteniendo 490 MW de capacidad en Europa.

La otra fue la compra de la empresa de software de infraestructura en la nube Mirantis por 625 millones de dólares en acciones, completando así su pila de software.

En un solo día, consiguieron el respaldo de NVIDIA para el hardware, un punto de apoyo en Europa y complementaron sus capacidades de software.

Antes de eso, IREN ya tenía un gran contrato de cinco años con Microsoft por servicios en la nube con GPU, valorado en 9700 millones de dólares.

Para cumplir con ese pedido, en marzo acababan de firmar un acuerdo de compra de GPU con Dell por 3500 millones de dólares.

En total, NVIDIA (3400 millones) y Microsoft (9700 millones) suman 13,100 millones de dólares solo en esos dos contratos.

Sin embargo, el dinero fluye con facilidad, pero también necesita ser repuesto.

Para ello, JPMorgan incluso tomó la iniciativa y otorgó una línea de crédito de 3600 millones de dólares. El capital está dispuesto a prestar, naturalmente porque IREN tiene 2600 millones en efectivo, más un plan de financiación de capital ATM de 6000 millones. Solo en el primer trimestre, recaudaron 380 millones vendiendo acciones.

Además, parte de ese dinero proviene de su estrategia de venta de criptomonedas minadas.

Los datos de la industria muestran que IREN vende todos sus Bitcoin todos los días sin falta, y su exposición contable a criptomonedas se mantiene estrictamente en cero.

Por un lado, desmantelan frenéticamente sus máquinas de hacer dinero; por otro, no guardan ni medio Bitcoin.

La gerencia de IREN dio un objetivo en la conferencia telefónica: antes de finales de 2026, 480 MW de capacidad de IA, 150,000 GPU en línea y 3700 millones en ingresos anuales recurrentes.

Una empresa que hace veinte meses dependía de los mineros, ahora firma contratos de IA por miles de millones, tiene el respaldo de acciones de NVIDIA y corre hacia un objetivo de casi 4000 millones en ingresos anuales.

Pero, si ni siquiera los propios mineros apuestan por el futuro del Bitcoin, ¿quién está realmente comprando en este juego?

III. No solo es IREN, los mineros se están convirtiendo en chatarra

De hecho, IREN no es la única que actúa.

Riot Platforms renovó su equipo directivo, inclinando su estrategia hacia la potencia computacional de IA.

MARA Holdings apuesta públicamente por su línea de negocio de IA.

Hut 8 consiguió un contrato de centro de datos gubernamental y sus acciones subieron.

Toda la industria minera de Bitcoin en América del Norte está experimentando la misma fractura: los mineros se deprecian, las GPU se aprecian, la infraestructura como energía y tierra permanece, pero lo que corre sobre ella ha cambiado por completo.

Actualmente, la diferencia en el camino de transformación de las empresas mineras radica en cuán lejos van.

Pero la mayoría opta por caminar con "minería + IA", manteniendo capacidad minera mientras exploran negocios de IA.

IREN, sin embargo, tomó otra dirección: desmantelar 5800 mineros, registrar 140 millones en depreciación, exposición cero a Bitcoin, y al mismo tiempo firmar contratos de IA por 13,100 millones.

Ellos eligieron cortar una pierna y reemplazarla con un propulsor cohete, sin mirar atrás.

La gerencia de IREN dijo algo en la conferencia telefónica: el mercado de potencia computacional para IA tiene una "escasez extrema de oferta, casi sin GPU inactivas".

Suena como consenso de la industria, pero es irónico al pensarlo, porque la minería de Bitcoin también solía decir lo mismo.

"La potencia computacional es poder", "La energía es la barrera", "Los mineros son máquinas de hacer dinero".

Cada frase fue una verdad, hasta que dejó de serlo.

La potencia computacional nunca es leal a ninguna narrativa, solo sigue a quien ofrezca el mayor retorno.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció IREN el 8 de mayo que hizo subir su cotización un 16%?

AIREN anunció sus resultados financieros del trimestre terminado el 31 de marzo. La acción subió un 16% tras revelar que retirará y venderá 5.800 máquinas mineras Bitmain S21 Pro (aceptando una depreciación de 140 millones de dólares) y firmó un contrato de colaboración de 3.400 millones de dólares con NVIDIA para infraestructura de IA.

Q¿Qué grandes contratos de IA tiene actualmente IREN?

AIREN tiene dos grandes contratos de IA: un contrato de 9.700 millones de dólares con Microsoft para servicios en la nube con GPU, y un acuerdo de colaboración de cinco años por 3.400 millones de dólares con NVIDIA para construir 5 GW de infraestructura de IA con estándar HGX.

Q¿Por qué IREN está desmantelando sus máquinas mineras de Bitcoin?

AIREN está desmantelando sus máquinas mineras de Bitcoin para reasignar sus recursos clave (como energía, espacio en centros de datos y capital) hacia el mercado de computación de IA, que considera más rentable y con mayor potencial de crecimiento a largo plazo, tal como reflejan sus grandes contratos con Microsoft y NVIDIA.

Q¿Cómo se financia IREN para su transición hacia la IA?

AIREN se financia a través de múltiples vías: tiene 2.600 millones de dólares en efectivo, una línea de crédito de 3.600 millones de dólares liderada por JPMorgan, un programa de financiación de capital ATM de 6.000 millones de dólares, y el compromiso de NVIDIA de suscribir hasta 2.100 millones de dólares en acciones de IREN. Además, vende diariamente todos los Bitcoin que mina.

Q¿En qué se diferencia la estrategia de IREN de la de otras empresas mineras?

AMientras que muchas empresas mineras (como Riot Platforms o Marathon Digital) optan por una estrategia de 'minería + IA' manteniendo ambas operaciones, IREN ha elegido una transición más radical: está desmantelando activamente su flota minera (con una gran depreciación), no mantiene reservas de Bitcoin y apuesta todo su futuro a los contratos de computación en la nube para IA, sin plan de retorno a la minería.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 48 min(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 48 min(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 1 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 1 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 1 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 1 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

Un investigador de seguridad descubrió un grave error en el protocolo Orchard de Zcash, el cual permitía la creación ilimitada de tokens, llevando a una caída del 50% en su valor. Este bug fue identificado utilizando Claude Opus 4.8 de Anthropic, un modelo de IA disponible públicamente. El caso destaca cómo la IA democratiza la ciberseguridad, reduciendo drásticamente el costo de encontrar vulnerabilidades. Modelos potentes y accesibles como Opus 4.8 permiten que tanto investigadores como potenciales atacantes descubran fallos complejos que antes requerían expertos dedicados. Esto genera una paradoja: un aumento masivo de informes de seguridad, muchos de baja calidad o falsos, que saturan a los mantenedores de software, a menudo voluntarios sin recursos. Simultáneamente, se exponen vulnerabilidades reales y antiguas en la base de nuestro mundo digital. La industria enfrenta una crisis de talento, con una escasez global de profesionales capacitados para analizar, priorizar y reparar estas fallas. Mientras la IA abarata el descubrimiento, la reparación sigue siendo costosa y requiere juicio humano experto. En esencia, la IA ilumina las grietas en los cimientos de nuestra infraestructura digital. La verdadera prueba será si contamos con suficientes personas dispuestas y capaces de repararlas, manteniendo la frágil cadena de confianza sobre la que se construye la vida en línea.

marsbitHace 2 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片