La apuesta de Bitwise en la operación de devaluación con el ETF de Bitcoin y oro

ambcryptoPublicado a 2026-01-24Actualizado a 2026-01-24

Resumen

A pesar de su bajo rendimiento en comparación con el oro en los últimos meses, los gestores de activos como Bitwise mantienen su apuesta por el Bitcoin como cobertura contra la devaluación monetaria y la deuda fiscal. Esto llevó a Bitwise a lanzar el ETF combinado Bitcoin-oro "Bitwise Proficio Currency Debasement ETF (BPRO)", que ofrece exposición a la llamada "operación de devaluación". Esta estrategia se basa en la creciente demanda de refugios seguros ante el aumento de la deuda estadounidense y la pérdida del poder adquisitivo del dólar. El ETF de Bitwise recaudó 13,2 millones de dólares en volumen de negociación y 52,4 millones en activos bajo gestión en su primer día, reflejando el interés institucional en alternativas ante la devaluación de las monedas fiduciarias. Sin embargo, la correlación entre Bitcoin y oro se ha debilitado: mientras el oro subió un 78% en el último año, el BTC cayó un 14%. Aunque intentaron recuperar una correlación positiva en 2026, las tensiones geopolíticas y la crisis de bonos en Japón revirtieron esta tendencia. Bitwise y 21Shares continúan apostando por este enfoque como protección patrimonial.

A pesar de su bajo rendimiento en comparación con el oro durante los últimos meses, los gestores de activos aún creen que Bitcoin es una cobertura contra la devaluación monetaria y la deuda fiscal.

Y esta creencia ha llevado a Bitwise a presentar un ETF combinado de Bitcoin y oro: el Bitwise Proficio Currency Debasement ETF (BPRO). Este está diseñado para ofrecer a los inversores exposición a la llamada "operación de devaluación".

La operación es una narrativa que sostiene que la demanda de refugios seguros como el oro, la plata y Bitcoin aumentará a medida que la deuda fiscal de EE. UU. y la posterior devaluación monetaria reduzcan el poder adquisitivo y la riqueza.

El director de inversiones (CIO) de Bitwise, Matt Hougan, hizo eco de lo mismo, añadiendo que este "enfoque de activos duros" es la pieza que falta en la cartera. Especialmente porque las acciones y los ETF tradicionales no han ayudado a preservar la riqueza en medio de la rápida expansión de la oferta monetaria. Él añadió,

"Al combinar la escasez histórica del oro con la escasez moderna y digital de Bitcoin, BPRO ofrece una nueva y poderosa forma de protegerse contra la disminución persistente de la moneda fiduciaria".

El ETF de BTC-oro de Bitwise alcanza los 13 millones de dólares el primer día

La firma destacó que la deuda de EE. UU. aumentó a casi 40 billones de dólares, y el poder adquisitivo del dólar estadounidense cayó un 40% en las últimas dos décadas, lo que refuerza la 'devaluación' monetaria como un riesgo real.

El movimiento de Bitwise se produjo unos días después de que el gestor de activos rival 21Shares lanzara un producto similar.

El producto BPRO registró un volumen de negociación de 13,2 millones de dólares y 52,4 millones de dólares en activos bajo gestión (AUM) el primer día, lo que subraya el interés en la "operación de devaluación".

De hecho, la última encuesta del gestor de activos mostró que las coberturas alternativas contra la devaluación fiduciaria ocuparon el segundo lugar entre las áreas de mayor interés para los inversores institucionales, después de las stablecoins.

En otras palabras, el impulso para un ETF combinado de BTC y oro o "operación de devaluación" no es solo bombo publicitario. Hay datos que lo respaldan.

La correlación BTC-oro flaquea

Aquí, vale la pena señalar que la correlación actual a corto plazo entre BTC y el oro no se alinea con los datos.

En el último año, el oro ha subido un 78%, mientras que BTC ha caído un 14%. Otros refugios seguros percibidos, como la plata, también se han disparado un 200%, lo que convierte a BTC en un rezagado clave.

No está claro si la correlación negativa continuará en 2026. Sin embargo, este desacoplamiento ocurrió después del crash del 10 de octubre de 2025, llevando la correlación a territorio negativo a finales de 2025.

Hasta ahora en 2026, un intento de volver a convertir la correlación en positiva ha fallado. Especialmente después de que BTC cayera más bajo mientras el oro subía más alto en medio de las tensiones geopolíticas de esta semana y la crisis de bonos de Japón.


Reflexiones finales

  • Bitwise y 21Shares están apostando fuerte por la operación de devaluación y han presentado un ETF combinado de BTC y oro como una alternativa de cobertura.
  • La correlación Oro-BTC intentó volverse positiva, pero el panorama macro reciente desbarató el impulso.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el 'comercio de degradación' (debasement trade) y cómo se relaciona con Bitcoin y el oro?

AEl 'comercio de degradación' es una narrativa que sugiere que la demanda de refugios seguros como el oro, la plata y Bitcoin aumentará a medida que la deuda fiscal de EE.UU. y la posterior devaluación de la moneda reduzcan el poder adquisitivo y la riqueza. Se relaciona con Bitcoin y el oro al considerarlos coberturas contra la devaluación de la moneda fiduciaria.

Q¿Qué producto lanzó Bitwise para aprovechar esta tendencia y cómo se desempeñó en su primer día?

ABitwise lanzó el Bitwise Proficio Currency Debasement ETF (BPRO), un ETF combinado de Bitcoin y oro. En su primer día, obtuvo un volumen de negociación de 13,2 millones de dólares y 52,4 millones de dólares en activos bajo gestión (AUM).

QSegún la encuesta de Bitwise, ¿qué interés tienen los inversores institucionales en las coberturas alternativas contra la devaluación fiduciaria?

ALa encuesta mostró que las coberturas alternativas contra la devaluación de la moneda fiduciaria ocuparon el segundo lugar entre las áreas de mayor interés para los inversores institucionales, justo después de las stablecoins.

Q¿Cómo ha sido la correlación entre Bitcoin y el oro en el último año y qué evento marcó un cambio significativo?

AEn el último año, el oro se ha apreciado un 78% mientras que Bitcoin cayó un 14%, mostrando una correlación negativa. Este desacoplamiento ocurrió después de la caída del 10 de octubre de 2025, que llevó la correlación a territorio negativo a finales de ese año.

Q¿Qué factores macroeconómicos recientes han impedido que la correlación oro-Bitcoin vuelva a ser positiva en 2026?

ALos intentos de revertir la correlación a positiva en 2026 fracasaron, especialmente después de que Bitcoin cayera mientras el oro subía debido a las tensiones geopolíticas de esta semana y la crisis de bonos de Japón.

Lecturas Relacionadas

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

**Resumen en español europeo:** El autor abordaja la pregunta del titular ("¿Ha fracasado la narrativa del Bitcoin como 'oro digital'?") analizando tres aspectos clave, aclarando que no son consejos de inversión sino un marco de pensamiento. **1. Cómo ver Bitcoin como activo:** Sigue considerándolo una nueva clase de activo, superior al oro a largo plazo por su oferta limitada y programada (21 millones), su extrema facilidad de transferencia y su total auditabilidad en la cadena de bloques. Compara su actual tasa de adopción global (~3-4%) con etapas tempranas de tecnologías disruptivas como Internet o el comercio electrónico, sugiriendo un gran potencial de crecimiento acompañado de una alta volatilidad. **2. Cómo entender la caída actual (de ~$126k en oct. 2025 a ~$61k en feb. 2026):** La atribuye a una venta cíclica consensuada tras el máximo histórico post-halving, un patrón recurrente. Un factor nuevo es el efecto de los ETF aprobados en EE.UU. en 2024: facilitaron la entrada de capital institucional, pero también permitieron que holders antiguos con costes muy bajos realizaran beneficios, iniciando un "gran traspaso" histórico desde early adopters hacia instituciones. Destaca que, si bien la caída (~50%) es fuerte, las correcciones históricas sucesivas han ido reduciendo su magnitud (de -93% en 2011 a -50% ahora), señal de un activo que madura. **3. Perspectiva a largo plazo:** El marco simple es comparar su capitalización de mercado (~$1.4 billones a $70k) con la del oro físico (~$20 billones). Si la narrativa de "oro digital" se materializa parcialmente (ej., alcanzando el 30-50% de la capitalización del oro), el espacio alcista sigue siendo significativo. Sin embargo, advierte que la volatilidad es extrema y el proceso de traspaso puede no haber terminado. El riesgo real no es que Bitcoin llegue a cero (probabilidad que considera baja), sino una mala gestión de la cartera (sobre-exposición, apalancamiento) y la falta de comprensión profunda del activo, que puede llevar a vender en pánico durante correcciones severas. Concluye con una analogía histórica (Amazon cayó un 95% en 2000 para luego subir 42x) para subrayar que la lógica a largo plazo de Bitcoin permanece, pero la clave es sobrevivir a la volatilidad mediante una gestión prudente. La pregunta final invita a la reflexión: la actual divergencia (oro subiendo, Bitcoin cayendo) puede indicar un traspaso en curso en su evolución de activo especulativo a activo de asignación, y la respuesta revela la fe subyacente de cada uno en esta clase de activo.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

marsbitHace 2 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

El autor analiza si la narrativa del Bitcoin como "oro digital" ha fracasado, presentando tres puntos clave. **Primero, sobre Bitcoin como activo:** Lo considera una nueva clase de activo superior al oro a largo plazo, destacando su oferta limitada (21 millones), su facilidad de transferencia y su transparencia verificable. Rechaza la idea de que sea solo para usos ilícitos, señalando su creciente regulación y una penetración global del 3-4%, comparable a etapas tempranas de internet o el comercio electrónico, lo que implica gran potencial y volatilidad. **Segundo, sobre la caída actual:** La vincula al ciclo histórico de cuatro años tras el "halving". La aprobación de los ETF en EEUU en 2024 atrajo capital institucional, pero también desencadenó una gran "rotación" de tenencias, donde poseedores tempranos (con costos muy bajos) realizan beneficios vendiendo a nuevos actores institucionales. Aunque la caída actual ronda el 50%, nota que las correcciones históricas (93%, 85%, 84%, 77%) se han moderado, señal de un mercado en maduración. **Tercero, la perspectiva a largo plazo:** Si Bitcoin alcanzara incluso la mitad de la capitalización de mercado del oro (~20 billones de dólares), su valor tendría un gran espacio para crecer desde los ~1,4 billones actuales. Sin embargo, advierte que la volatilidad sigue siendo extrema y el proceso de rotación podría no haber terminado. El mayor riesgo no es que Bitcoin llegue a cero, sino una mala gestión del riesgo personal: usar dinero inadecuado, apalancarse o no comprender el activo, lo que puede forzar una salida anticipada incluso si la tendencia a largo plazo es alcista. Concluye con una analogía: Amazon cayó un 95% en 2000 antes de subir 42x. La lógica a largo plazo de Bitcoin no ha cambiado, pero sobrevivir a la volatilidad es clave. La pregunta final: ¿La reciente divergencia (oro +60%, Bitcoin -50%) significa el fracaso de la narrativa o simplemente una etapa de transición y consolidación? La respuesta depende de la fe en los fundamentos del activo.

链捕手Hace 2 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

链捕手Hace 2 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

Desde el código clásico hasta los modelos que simulan la realidad: así ha evolucionado la inteligencia de los robots. Durante décadas, dependieron de software programado manualmente (percepción, planificación, control) para tareas específicas pero rígidas. La llegada del *deep learning* y el aprendizaje por refuerzo mejoró la percepción y el control, aunque con escasa capacidad de generalización. La aparición de los grandes modelos de lenguaje (LLM) marcó un punto de inflexión, actuando como "compiladores de lenguaje natural" que traducen órdenes en planes de acción ejecutables por sistemas como ROS. Sin embargo, el avance definitivo llegó con los **Modelos Visión-Lenguaje-Acción (VLA)**, que fusionan la percepción visual, la comprensión del lenguaje y la generación de movimientos en una sola red neuronal, permitiendo una adaptación mucho mayor. Los robots más avanzados actualmente utilizan una **arquitectura de doble cerebro**: un sistema lento (S2) para el razonamiento de alto nivel y uno rápido (S1) para el control motor reactivo, a veces con un tercer nivel reflejo (S0) para el equilibrio. Todo el procesamiento crítico se ejecuta localmente en el robot por motivos de seguridad y latencia. El siguiente gran salto son los **Modelos del Mundo**. Estas redes no predicen la siguiente acción, sino las consecuencias físicas de las acciones posibles, permitiendo al robot "imaginar" y evaluar futuros antes de actuar. Esto mejora drásticamente la recuperación ante errores, la planificación a largo plazo y la generalización. Modelos como NVIDIA Cosmos, DeepMind Genie y Meta V-JEPA exploran diferentes enfoques arquitectónicos para lograrlo. Aunque los precios del hardware caen y los modelos open-source aceleran el desarrollo, desafíos como la eficiencia en el aprendizaje, la generalización entre robots físicos y el razonamiento de sentido común persisten. La inteligencia robótica está en plena evolución, transitando desde un código predecible hacia sistemas capaces de aprender y simular el mundo que los rodea.

marsbitHace 3 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

marsbitHace 3 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

En los últimos días, la volatilidad del mercado ha avivado el debate sobre la "burbuja de la IA". Figuras como Ray Dalio advierten sobre niveles de burbuja "relativamente altos", mientras que Jensen Huang de NVIDIA ve una oportunidad enorme, con la demanda de potencia de cálculo apenas comenzando. Ambos tienen razón. La industria de la IA presenta inevitablemente una burbuja, un fenómeno común al surgir una fuerza productiva disruptiva, similar a la burbuja de las puntocom. Aunque aquella crisis evaporó billones, sentó la infraestructura física (fibra óptica, redes) que luego permitió el auge de gigantes como Amazon, Netflix o la nube. Se subestimó su impacto a largo plazo. Hoy, la inversión es masiva: se prevé que los principales proveedores de nube gasten 690.000 millones de dólares en 2026 en infraestructura física (enfriamiento, energía, redes), muy por encima de los ingresos actuales de las empresas de IA pura. Sin embargo, los costes se han desplomado: el precio por millón de tokens ha caído más de un 99.7% desde 2023. Según la "Paradoja de Jevons", esta eficiencia no reduce el consumo, sino que lo dispara al desbloquear nuevas aplicaciones (agentes autónomos, RAG, multimodalidad). Empresas de todos los sectores (finanzas, salud, manufactura) ya adoptan la "IA+", enfocándose en su implementación, no en si usarla. La burbuja se está desinflando, eliminando start-ups sin sustento, lo que purifica el mercado. El valor migrará gradualmente de la infraestructura (CapEx) a las aplicaciones que optimicen operaciones (OpEx). Aunque las valoraciones son elevadas, un crecimiento sólido de los ingresos podría digerirlas con el tiempo. Estamos en un punto de inflexión. Tras el inevitable ajuste, la infraestructura y los algoritmos optimizados, ahora baratos, impulsarán una nueva era en la que la IA integrará y potenciará todas las industrias. El ruido de la burbuja pasará; el avance de la fuerza productiva subyacente permanece.

链捕手Hace 3 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片