El FMI Evalúa el Sector de la Tokenización: Pide una Hoja de Ruta para Abordar Cambios Sistémicos

bitcoinistPublicado a 2026-04-03Actualizado a 2026-04-03

Resumen

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha evaluado el sector de la tokenización, pronosticando su rápida expansión pero advirtiendo que podría reconfigurar el sistema financiero global e introducir nuevas vulnerabilidades sistémicas. Destaca que las herramientas tradicionales de gestión de crisis son insuficientes, ya que los sistemas tokenizados operan a velocidad automatizada y trascienden jurisdicciones nacionales. El FMI propone un plan de cinco puntos: 1) utilizar activos seguros para liquidaciones, 2) adoptar estándares globales bajo el principio "misma actividad, mismo riesgo, mismo resultado regulatorio", 3) garantizar certeza jurídica sobre propiedad y finalidad de transacciones, 4) establecer estándares comunes para evitar fragmentación, y 5) adaptar los marcos de liquidez a entornos automatizados 24/7. Subraya que la implementación requerirá cooperación continua entre autoridades públicas y el sector privado para construir un sistema tokenizado estable y eficiente.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha emitido una nueva evaluación del sector de la tokenización, pronosticando una rápida expansión de la representación en cadena de los derechos financieros, al tiempo que advierte que este cambio podría reconfigurar el sistema financiero global e introducir nuevas vulnerabilidades sistémicas.

El FMI Señala los Límites de las Herramientas Tradicionales de Resolución

En una nota publicada por el FMI el miércoles, la tokenización se describe como más que una innovación tecnológica: representa una transformación institucional.

Al convertir dinero, valores y derivados en tokens digitales programables registrados en libros contables compartidos, la tokenización cambia la forma en que se crean, mueven y liquidan los derechos, declaró el FMI.

Ese cambio, dice la nota, conlleva tanto el potencial de ganancias en eficiencia como el riesgo de una interrupción significativa de los marcos regulatorios y de gestión de crisis establecidos.

Una preocupación central para el Fondo es que las finanzas tokenizadas no encajan perfectamente dentro de las estructuras legales y de supervisión nacionales y territoriales que sustentan los regímenes de resolución actuales.

Las herramientas tradicionales de gestión de crisis dependen del control jurisdiccional de instituciones, infraestructuras y activos. En contraste, el FMI describe sistemas tokenizados capaces de ejecutar transacciones en múltiples jurisdicciones a "velocidad de máquina".

El FMI advierte que esto podría dejar a las autoridades con palancas limitadas para contener el estrés, ya que los puntos de control críticos en un entorno tokenizado pueden residir en claves de gobernanza, mecanismos de consenso, o en la lógica de los contratos inteligentes, en lugar de en entidades domiciliadas a nivel nacional.

Hoja de Ruta de Cinco Puntos para Domar los 'Riesgos de la Tokenización'

Para abordar estos supuestos desafíos de la tokenización, el FMI establece lo que llama una "hoja de ruta política coherente" construida en torno a cinco pilares que responden a la nueva asignación de confianza y riesgo creada por las infraestructuras tokenizadas.

En primer lugar, el Fondo afirma que la liquidación debe anclarse en formas seguras de dinero: las transacciones tokenizadas de importancia sistémica deben liquidarse finalmente en activos que minimicen el riesgo crediticio y de liquidez.

En segundo lugar, el FMI insta a la adopción de estándares y recomendaciones globales para los mercados de criptoactivos consistentes con el principio de "misma actividad, mismo riesgo, mismo resultado regulatorio", haciendo eco de trabajos previos del FMI y del Consejo de Estabilidad Financiera.

En tercer lugar, el Fondo pide certeza jurídica: dijeron que los legisladores y los tribunales deberían aclarar el estatus legal del sector de la tokenización, cómo se establecen los registros de propiedad y cuándo se hace definitiva la liquidación, asegurando que los marcos legales evolucionen junto con el despliegue técnico.

En cuarto lugar, el FMI recomienda estándares comunes para las expectativas y la finalidad de la liquidación, y arreglos de supervisión cooperativa para prevenir la fragmentación y gestionar los riesgos transfronterizos.

En quinto lugar, los marcos de liquidez y gestión de crisis deben adaptarse a un entorno automatizado, continuo y 24/7; los bancos centrales y otras autoridades pueden necesitar desarrollar nuevas herramientas u operar directamente dentro de infraestructuras tokenizadas para mantener sus instrumentos de política efectivos.

En conjunto, argumenta el FMI, estas medidas formarían la columna vertebral de un sistema financiero tokenizado estable y eficiente. Implementar la hoja de ruta requerirá una cooperación sostenida y estrecha entre las autoridades públicas y los participantes del sector privado en todas las jurisdicciones, señala el Fondo.

El gráfico diario muestra que la capitalización total del mercado de criptoactivos cayó por debajo de los 2,3 billones de dólares el jueves. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué evaluación ha realizado el FMI sobre el sector de la tokenización y qué ha pronosticado?

AEl FMI ha emitido una nueva evaluación del sector de la tokenización, pronosticando una rápida expansión de la representación en cadena (on-chain) de los activos financieros, pero advirtiendo que este cambio podría reconfigurar el sistema financiero global e introducir nuevas vulnerabilidades sistémicas.

Q¿Por qué el FMI considera que las herramientas de resolución tradicionales son limitadas frente a la tokenización?

AEl FMI señala que las herramientas tradicionales de gestión de crisis se basan en el control jurisdiccional de instituciones, infraestructuras y activos dentro de un territorio. En contraste, los sistemas tokenizados pueden ejecutar transacciones a través de múltiples jurisdicciones a 'velocidad de máquina', lo que deja a las autoridades con palancas limitadas para contener una crisis, ya que los puntos de control críticos pueden residir en claves de gobernanza, mecanismos de consenso o la lógica de los contratos inteligentes, en lugar de en entidades domiciliadas en una nación.

Q¿Cuál es el primer pilar del 'plan de política coherente' propuesto por el FMI para abordar los riesgos de la tokenización?

AEl primer pilar del plan del FMI es que la liquidación de las transacciones debe estar anclada en formas seguras de dinero. Las transacciones tokenizadas de importancia sistémica deben liquidarse finalmente en activos que minimicen el riesgo crediticio y de liquidez.

QSegún el FMI, ¿qué principio debe aplicarse en la regulación de los mercados de criptoactivos?

AEl FMI insta a la adopción de estándares globales y recomendaciones para los mercados de criptoactivos que sean consistentes con el principio de 'misma actividad, mismo riesgo, mismo resultado regulatorio'.

Q¿Qué adaptaciones son necesarias en los marcos de liquidez y gestión de crisis según la quinta recomendación del FMI?

AEl FMI recomienda que los marcos de liquidez y gestión de crisis deben adaptarse a un entorno automatizado, continuo y disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Los bancos centrales y otras autoridades pueden necesitar desarrollar nuevas herramientas u operar directamente dentro de las infraestructuras tokenizadas para mantener la efectividad de sus instrumentos de política.

Lecturas Relacionadas

Las acciones de chips logran su mejor desempeño desde 2000, las acciones de SaaS caen a mínimos anuales: dos mundos bajo la línea divisoria de la IA

El mercado tecnológico está viviendo una división extrema: las acciones de semiconductores registran su mejor desempeño desde el año 2000, mientras que las de SaaS caen a mínimos anuales. El 23 de abril, Texas Instruments subió un 18% tras superar ampliamente las expectativas de ingresos y beneficios, impulsada por la fuerte demanda en centros de datos y chips industriales. Intel también disparó sus resultados, con un alza del 22% en su negocio de servidores. Por el contrario, ServiceNow cayó un 18% ese mismo día, arrastrando a otras empresas de software como IBM, Salesforce y Adobe. El ETF de software (IGV) ha entrado en mercado bajista, perdiendo alrededor de $2 billones en valoración. La razón: los inversores apuestan con fuerza por la infraestructura de IA (chips, energía, centros de datos), pero dudan de las aplicaciones y el software tradicional. Creen que la IA permitirá a las empresas reducir licencias de software o desarrollar herramientas internas más baratas, erosionando el modelo de negocio de SaaS. Aunque algunas caídas responden a factores puntuales (conflictos geopolíticos, desaceleración temporal), el mercado castiga cualquier señal de debilidad en el sector. Mientras, los semiconductores cotizan con elevadas valoraciones (P/E de 50x en Texas Instruments, 120x en Intel), anticipando años de crecimiento en gasto en IA. La división continuará mientras persista la incertidumbre sobre la rentabilidad real de la IA a nivel de aplicaciones.

marsbitHace 10 min(s)

Las acciones de chips logran su mejor desempeño desde 2000, las acciones de SaaS caen a mínimos anuales: dos mundos bajo la línea divisoria de la IA

marsbitHace 10 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片