La cuota de mercado de Hyperliquid se dispara al 33% – ¿Podrá HYPE alcanzar los $36?

ambcryptoPublicado a 2026-01-31Actualizado a 2026-01-31

Resumen

La cuota de mercado de Hyperliquid [HYPE] ha aumentado del 18% al 33% en enero, impulsada por el auge de los contratos perpetuos de acciones y materias primas. Estos activos no cripto, como la plata y el oro, ya representan el 30% del volumen total de operaciones de la plataforma. Este crecimiento ha generado un aumento en los ingresos semanales, de 11 a 15,5 millones de dólares, lo que ha impulsado la recompra y quema de tokens HYPE. Como resultado, el precio de HYPE se ha disparado un 70%. Mantener el soporte de 28 dólares podría permitir una subida hacia los 36 dólares, mientras que perderlo podría hacer que volviera a un rango de 20-28 dólares.

Hyperliquid [HYPE] ha recuperado una parte de la cuota de mercado que perdió en 2025 tras la intensa competencia de Aster [ASTER], Lighter [LIT] y otros rivales.

Según los datos de Dune, el dominio del mercado de la plataforma aumentó de un mínimo reciente del 18% registrado en diciembre a más del 33% a finales de enero.

Esto representa un salto del 15% en la cuota de mercado, gracias al auge de los perpetuals (perps) de acciones que la han posicionado como una plataforma clave de activos cruzados.

Cómo los perps de acciones impulsaron el crecimiento de Hyperliquid

Hyperliquid se centró inicialmente en los perps de cripto o derivados que permiten a los operadores especular sobre precios con apalancamiento.

Se llaman perpetuals porque no vencen con fechas límite estrictas como las Opciones, por lo que se pueden mantener indefinidamente, siempre que se paguen comisiones para mantener las posiciones abiertas.

La plataforma presentó una oferta similar para acciones y materias primas a través de una actualización, HIP-3, habilitada por integraciones de terceros.

Curiosamente, el mercado de metales preciosos, recientemente volátil, ha consolidado a Hyperliquid como una plataforma crucial de trading de activos cruzados.

El viernes, la plata y el oro se clasificaron entre los cinco principales activos por volumen de negociación en Hyperliquid. La plata negoció un volumen de $3 mil millones, mientras que el oro cerró en casi $700 millones. Los otros activos principales fueron Bitcoin, Ethereum y HYPE, mientras que Solana [SOL] ocupó el sexto lugar.

Según el socio de capital riesgo de cripto y operador McKenna, el 30% del volumen total de negociación de Hyperliquid es impulsado por activos no cripto. Añadió,

“Déjenme repetirlo, Hyperliquid generará más volumen diario con los perpetuals de TradFi que con los perpetuals de activos digitales.”

Impacto del auge de los perps de acciones en HYPE

Se esperaba que el auge de los perps de acciones fuera netamente positivo para el token nativo, HYPE.

Es un catalizador alcista porque cuanto más sube el volumen de negociación de los perps de acciones, más comisiones se generan, lo que impulsa las recompras y quema de HYPE.

De hecho, los datos de DeFiLlama mostraron la correlación positiva entre el reciente rebote en los ingresos generados, el volumen de perps y el precio de HYPE.

El ingreso semanal promedio ha aumentado de $11 millones a $15.5 millones, y el precio de HYPE se ha disparado un 70% en el mismo período.

En los gráficos de precios, la altcoin había cedido parte de las ganancias ante la presión bajista en Bitcoin. Pero defender la zona de $28 como soporte podría reforzar una posible ruptura por encima de $36 si la tracción de los perps de acciones se extiende.

Sin embargo, romper el soporte de $28 invalidaría la perspectiva alcista y atraparía a HYPE de nuevo en el rango de precios de diciembre de $20-$28.


Reflexiones Finales

  • La cuota de mercado de Hyperliquid ha aumentado del 18% al 33% en medio del auge del trading de perps de acciones y materias primas
  • Los activos no cripto ahora representan el 32% de los volúmenes totales de negociación de Hyperliquid

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál ha sido el cambio en la cuota de mercado de Hyperliquid desde diciembre hasta finales de enero?

ALa cuota de mercado de Hyperliquid aumentó de un mínimo reciente del 18% en diciembre a más del 33% a finales de enero, lo que representa un salto del 15%.

Q¿Qué tipo de activos impulsaron el crecimiento de Hyperliquid y lo posicionaron como una plataforma cross-asset?

ALos perpetuals de acciones (equity perps) y materias primas, impulsados por la integración de terceros a través de la actualización HIP-3, fueron clave para su crecimiento y su posicionamiento como plataforma cross-asset.

QSegún McKenna, ¿qué porcentaje del volumen de trading total de Hyperliquid es impulsado por activos no cripto?

ASegún McKenna, el 30% del volumen de trading total de Hyperliquid es impulsado por activos no cripto, como los perpetuals de plata y oro.

Q¿Cómo afecta el aumento del volumen de trading de equity perps al token nativo HYPE?

AEl aumento del volumen de trading de equity perps genera más tarifas, lo que impulsa las recompras y quema de tokens HYPE, actuando como un catalizador alcista para su precio.

Q¿Cuáles son los niveles de precio clave para HYPE según el análisis técnico presentado en el artículo?

AMantener la zona de $28 como soporte podría reforzar una posible ruptura alcista por encima de $36. Sin embargo, romper el soporte de $28 invalidaría la perspectiva alcista y devolvería a HYPE al rango de precios de diciembre de $20-$28.

Lecturas Relacionadas

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

En el artículo de a16z, se explora la "amnesia" de la IA, comparándola con el personaje de "Memento" que no puede formar nuevos recuerdos. Los modelos de lenguaje actuales, tras su entrenamiento, congelan el conocimiento en sus parámetros, sin poder actualizarse con nueva información. Para compensar, se usan contextos externos como historiales de chat o sistemas de recuperación, pero estos no internalizan realmente el conocimiento. El aprendizaje contextual (ICL) es útil, pero tiene limitaciones: no maneja bien problemas que requieren descubrimiento genuino, adaptación adversarial o conocimiento implícito. La solución propuesta es el "aprendizaje continuo", donde los modelos actualizan sus parámetros después del despliegue, comprimiendo nueva información en lugar de solo recuperarla. Se discuten tres enfoques: 1. **Contexto**: Mejora de ventanas de contexto y sistemas de recuperación. 2. **Módulos**: Uso de adaptadores o memorias externas para especializar modelos. 3. **Pesos**: Actualización directa de parámetros mediante técnicas como metaaprendizaje o auto-mejora. Aunque el aprendizaje contextual es efectivo y escalable, el artículo argumenta que la compresión en los parámetros es crucial para problemas complejos. Sin embargo, actualizar pesos conlleva riesgos como olvido catastrófico o problemas de seguridad. El futuro probablemente combine contextos, módulos y actualizaciones de pesos para lograr IA que aprenda de verdad, no solo recuerde.

marsbitHace 2 hora(s)

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

marsbitHace 2 hora(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

Un hombre ganó 34.000 dólares calentando un sensor meteorológico en el aeropuerto de París, lo que influyó en el resultado de un mercado de predicción de Polymarket. Este caso ilustra la paradoja central de los mercados de predicción: están diseñados para reflejar la realidad, pero su existencia incentiva a los participantes a manipularla. El artículo analiza cuatro tipos de mercados especialmente vulnerables: 1. **Datos físicos puntuales:** Como estaciones meteorológicas, fáciles de manipular físicamente. 2. **Información privilegiada:** Donde personas con conocimiento previo (ej. equipo de MrBeast o militares israelíes) aprovechan su ventaja. 3. **El sujeto del evento:** Cuando el propio actor (ej. Andrew Tate) puede alterar el resultado para beneficiarse. 4. **Acciones individuales:** Donde una persona puede provocar el evento apostado (ej. lanzar un objeto en un partido). La actitud de las plataformas varía. Kalshi, con verificación de identidad (KYC), aplica sanciones públicas y reporta a reguladores. Polymarket, más anónima, ha mostrado cierta tolerancia, argumentando que la información privilegiada hace que los precios sean más precisos, aunque colabora con las autoridades en casos graves. La paradoja final es que estos mercados, al financiarizar la realidad, dejan de ser espejos pasivos y se convierten en motores que pueden distorsionar los eventos que pretenden predecir. Cuanto más exitoso es un mercado, mayor es el incentivo para manipular la realidad que refleja.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片