Humanity sufre un robo de 31 millones de dólares, una clave privada hace caer el precio del token un 90%

Foresight NewsPublicado a 2026-06-09Actualizado a 2026-06-09

Resumen

El 9 de junio, el proyecto de identidad digital Humanity Protocol sufrió un ataque de seguridad resultante de la filtración de una clave privada de un miembro de la fundación. Según el analista Specter, cientos de carteras que interactuaron con el proyecto fueron comprometidas, con pérdidas totales que superan los 31 millones de dólares. El atacante habría acuñado ilegítimamente 100 millones de tokens H y los está vendiendo. Como consecuencia, el precio del token H se desplomó más de un 90%, cayendo desde aproximadamente 0.7 USDT a un mínimo de 0.052 USDT. Su capitalización de mercado se redujo drásticamente, de alrededor de 2.000 millones a unos 35 millones de dólares. El fundador, Terence Kwok, confirmó el incidente y recomendó a los usuarios no interactuar con el puente cruzado de cadena (cross-chain bridge) o los pools de liquidez de Humanity hasta nuevo aviso. El equipo afirma estar trabajando con expertos en seguridad y socios de exchanges, pero no ha detallado medidas de compensación para los afectados ni explicado por qué la clave no estaba protegida con mecanismos básicos como multifirma. Este ataque, que explota un fallo tradicional de gestión de claves, ocurre en un contexto donde los robos en DeFi superaron los 1.000 millones de dólares en los primeros cuatro meses de 2026. El incidente agrava la crisis de confianza en Humanity Protocol, un proyecto que ya enfrentaba serias dudas sobre la autenticidad de sus usuarios verificados y las prácticas de su equipo fun...


Autor: ChandlerZ, Foresight News


El 9 de junio, según el seguimiento del analista on-chain Specter, las billeteras que han interactuado con el proyecto de identidad digital Humanity están siendo atacadas continuamente. Hasta ahora, cientos de direcciones que poseían tokens H han sido robadas, con pérdidas totales que superan los 31 millones de dólares. Aproximadamente 9 millones de dólares ya han sido convertidos a ETH, mientras que unos 9.9 millones de dólares permanecen en forma de tokens H.



Posteriormente, el fundador de Humanity, Terence Kwok, confirmó el incidente de seguridad, involucrando la filtración de la clave privada de un miembro de la fundación. Como medida preventiva, recomendó a los usuarios evitar interactuar temporalmente con el puente cross-chain de Humanity o con cualquier pool de liquidez, hasta que se confirme la seguridad. El equipo está colaborando con expertos en seguridad y socios de exchanges para manejar la situación, y mantendrá informada a la comunidad sobre el progreso.



El precio del token H cayó en picado desde alrededor de 0.7 USDT hasta un mínimo de 0.052 USDT, una caída de más del 90% en 24 horas. Al momento de redactar esta noticia, H cotiza a 0.1368301 USDT, y su capitalización de mercado cayó de aproximadamente 2 mil millones de dólares a cerca de 35.7 millones de dólares.


Hasta las 11:00 del 9 de junio, el atacante presuntamente acuñó 100 millones de nuevos tokens H de Humanity Protocol y los está vendiendo para convertirlos en BNB.




Un proyecto que realmente no "demostró la humanidad"


Humanity Protocol se fundó en 2024, posicionándose como una red de identidad digital descentralizada, con el reclamo central de utilizar reconocimiento biométrico de palma y pruebas de conocimiento cero para verificar si un usuario es una persona real. El proyecto se construye sobre Polygon CDK (zkEVM), afirmando resolver problemas como ataques sibila, cuentas falsas e identidades generadas por IA sin exponer información personal.


Esta narrativa atrajo mucha atención de capital en 2024. Humanity Protocol completó dos rondas de financiación por un total de 50 millones de dólares. Una ronda semilla de 30 millones con una valoración de mil millones de dólares, con inversores como Kingsway Capital, Animoca Brands, Blockchain.com y Shima Capital, entre otros. En enero de 2025, una ronda liderada por Pantera Capital y Jump Crypto recaudó 20 millones de dólares, elevando la valoración a 1.1 mil millones de dólares.


La Fundación Humanity también reunió a numerosas personalidades conocidas, dirigida por Yat Siu, presidente de Animoca Brands, y cofundadores como Mario Nawfal, fundador de una consultora internacional de blockchain, y Yeewai Chong, experto en inversiones senior de Morgan Stanley y Ortus Capital.


El 25 de junio de 2025, el token H se lanzó mediante un mecanismo Fairdrop, proclamándose como la primera distribución de tokens en la historia de Web3 dirigida únicamente a personas reales verificadas. Sin embargo, dos días después del lanzamiento, DL News informó sobre una conversación filtrada del fundador. Kwok admitió en la conversación que de los 9 millones de Human ID creados en la red, solo alrededor de 1 millón habían completado la verificación biométrica, lo que sugiere que hasta un 88% de los usuarios podrían ser bots.


Además, según denuncias de usuarios en la plataforma X como SCoin (@ LianFang _) y AB Kuai . Dong (@_FOR AB ), Humanity Protocol (H) podría ser un "proyecto chino con otra envoltura", ya que la biblioteca de recursos de código de su APP aún contenía imágenes de la empresa china de control de acceso Zhangteng Information, poniendo en duda su autenticidad. Usuarios señalaron que gran parte de su popularidad en redes sociales era orquestada por cuentas falsas del propio proyecto, cuestionando la participación real de usuarios.



AB Kuai.Dong advirtió que quienes hayan realizado la verificación en Humanity deben tener cuidado. Detrás de Zhangteng Information hay una empresa subcontratista de Shanghái especializada en externalización integral de servicios de identificación. Además, el denunciante SCoin afirmó que el proyecto recopilaba masivamente información de las palmas de los usuarios, generando preocupaciones sobre la privacidad y seguridad.


Esto fue fatal para un proyecto cuyo valor central es "probar la humanidad". El token H cayó más del 61% en dos días tras su lanzamiento, desde alrededor de 0.05 dólares hasta un mínimo de 0.018 dólares.


El anterior unicornio del fundador, quemó 170 millones de dólares


El historial personal de Terence Kwok también añade una nota de riesgo a este proyecto. En 2012, Terence Kwok, de 20 años, dejó la Universidad de Chicago y, tras recibir una factura de roaming de 900 dólares durante un viaje, fundó Tink Labs. La empresa proporcionaba smartphones gratuitos (marca Handy) en habitaciones de hotel para que los huéspedes los usaran en el extranjero y evitar altos costos de roaming. Este concepto alguna vez cautivó al mercado de capitales. Tink Labs recaudó 170 millones de dólares de inversores como Foxconn, SoftBank, Innovation Works y el fundador de Meitu, alcanzando una valoración de 1.5 mil millones de dólares y convirtiéndose en el primer unicornio de Hong Kong. En su apogeo, los dispositivos Handy cubrían 82 países y 600,000 habitaciones de hotel en todo el mundo.


Sin embargo, la estrategia de expansión agresiva de Kwok pronto encontró resistencias en la realidad: las tarifas de roaming globales continuaron disminuyendo, los hoteles no querían pagar por los dispositivos Handy y la empresa comenzó a tener pérdidas en 2017. Según el Financial Times, SoftBank cortó el apoyo financiero a proyectos clave después de descubrir que Tink Labs podía haber desviado fondos de una empresa conjunta en Japón a otros mercados deficitarios. En julio de 2019, más de 100 empleados de las oficinas de Europa, Oriente Medio y África no recibieron sus salarios. Empleados despedidos salieron de la oficina de Oxford dejando pastel esparcido en paredes y suelos. El 1 de agosto, Tink Labs cerró oficialmente, entrando en proceso de liquidación en enero de 2020. Un exdirector de recursos humanos declaró al FT que Kwok solo se preocupaba por "ganar dinero", y que los 170 millones de dólares de inversión se evaporaron por completo.


Seis años después, Kwok regresó al mercado con Humanity Protocol, obteniendo nuevamente una valoración de unicornio de manos de Pantera Capital y Jump Crypto.


Gestión de claves privadas: viejo problema, nuevo precio


De la información actual, este ataque no involucra vulnerabilidades de contrato inteligente o defectos de seguridad a nivel de protocolo. El atacante obtuvo la clave privada de un miembro de la fundación, un fallo de seguridad de gestión tradicional.


La situación de seguridad en la industria cripto en 2026 ya era grave. Según estadísticas de CCN, en los primeros cuatro meses de 2026, las pérdidas por ataques hackers en DeFi superaron los mil millones de dólares, y la mayor parte de los fondos robados aún no se han recuperado. El 1 de abril, Drift Protocol sufrió un ataque de 286 millones de dólares, el evento individual más grande del año. Los atacantes están apuntando cada vez más a validadores, nodos RPC y sistemas de gobernanza, no solo a vulnerabilidades de contratos inteligentes. Pero la filtración de claves privadas sigue siendo uno de los tipos de ataque con pérdidas más devastadoras, ya que elude todos los mecanismos de seguridad on-chain y otorga directamente el control de los activos.


Para un proyecto que ya cargaba con la controversia del 88% de usuarios bots y cuyo token había caído más del 90% desde sus máximos, un incidente de filtración de clave privada de 31 millones de dólares podría ser el último golpe que colme la confianza. Hasta el momento de redactar esta noticia, Kwok declaró en un comunicado que el equipo está colaborando con expertos en seguridad y socios de exchanges para manejar la situación, pero no mencionó ningún plan de compensación para usuarios, ni explicó por qué la clave privada del miembro de la fundación no tenía medidas de protección básicas como multisig o aislamiento por hardware.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la causa del ataque de seguridad al proyecto Humanity Protocol y cuánto se perdió?

ALa causa del ataque fue la filtración de una clave privada de un miembro de la fundación. El ataque resultó en un robo estimado en más de 31 millones de dólares.

Q¿Qué impacto tuvo el ataque en el precio del token H de Humanity Protocol?

AEl precio del token H cayó más del 90% en 24 horas, pasando de aproximadamente 0.7 USDT a un mínimo de 0.052 USDT. En el momento de la publicación del artículo, se cotizaba a 0.1368301 USDT.

Q¿Qué reveló una filtración de conversaciones del fundador Terence Kwok sobre la veracidad de los usuarios verificados del proyecto?

AEn una conversación filtrada, Kwok admitió que de los 9 millones de Human ID creados, solo alrededor de 1 millón habían completado la verificación biométrica, lo que sugiere que hasta un 88% de los usuarios podrían ser bots.

Q¿Qué proyecto anterior dirigió Terence Kwok y por qué fracasó?

ATerence Kwok fundó Tink Labs (y la marca Handy), una startup que proporcionaba teléfonos inteligentes gratuitos en hoteles. La compañía recaudó 170 millones de dólares y alcanzó una valoración de 1500 millones, pero quebró en 2020 tras no lograr un modelo de negocio sostenible.

QSegún el artículo, ¿qué característica de seguridad básica parece no haber sido implementada para proteger la clave privada comprometida?

ASegún el artículo, la clave privada comprometida no parecía estar protegida por medidas básicas como una cartera multisig (firma múltiple) o aislada en hardware, lo que habría mitigado el riesgo de una filtración individual.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 42 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 42 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 43 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 43 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 47 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 47 min(s)

Trading

Spot
活动图片