HSBC Impulsará la Emisión Piloto de Bonos Digitales del Reino Unido – Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

El gobierno del Reino Unido ha seleccionado la plataforma blockchain de HSBC, Orion, para pilotar la emisión de bonos digitales gubernamentales (DIGIT). El programa, que se desarrollará en un entorno controlado con supervisión regulatoria, probará la emisión, transferencia y liquidación de bonos a corto plazo mediante tecnología de registro distribuido. Con apoyo legal de Ashurst LLP, el objetivo es evaluar la eficiencia, seguridad y reducción de costes, manteniendo paralelamente el sistema tradicional de deuda. La iniciativa, respaldada por la Secretaria Económica del Tesoro Lucy Rigby, busca consolidar la competitividad del Reino Unido en mercados de capitales, aunque su adopción final dependerá de los resultados concretos de eficiencia.

El gobierno del Reino Unido ha seleccionado la plataforma blockchain de HSBC para ejecutar un piloto de emisión de bonos gubernamentales digitales, denominados Instrumento de Deuda Pública Digital, o DIGIT.

Este movimiento marca un paso concreto hacia la prueba de si la tecnología blockchain puede mejorar la eficiencia en los mercados de deuda soberana.

Según informes, el apoyo legal para el programa será proporcionado por Ashurst LLP, lo que subraya la complejidad de poner en práctica una emisión tokenizada regulada.

El Programa Piloto Busca Explorar la Liquidación On-Chain

Según los informes, el piloto emitirá bonos del gobierno (gilts) a corto plazo dentro de un entorno sandbox supervisado por los reguladores financieros del Reino Unido.

Esta configuración permite a los funcionarios probar los procesos de emisión, transferencia y liquidación en un registro distribuido (distributed ledger) manteniendo el sistema principal de deuda sin cambios.

Fuente: Ledger Insights

La plataforma Orion de HSBC ha apoyado previamente proyectos de bonos tokenizados en el extranjero y fue elegida porque puede manejar transacciones a gran escala.

El gobierno describe el piloto como un medio para probar lo que funciona, identificar áreas de ahorro potencial y aclarar la legalidad de un nuevo tipo de emisión de bonos.

Según Lucy Rigby, Secretaria Económica del Tesoro del Reino Unido, "Hoy hemos dado un paso importante hacia la emisión del 1er Instrumento de Deuda Pública Digital de GB". Rigby señaló que espera "trabajar con HSBC y otras partes para hacer realidad DIGIT".

Capitalización total del mercado de cripto actualmente en 2,29 billones de dólares. Gráfico: TradingView

Plazos y Proceso de Adquisición

Se ha hablado de tener un bono digital (gilt digital) durante meses, lo que ha retrasado el piloto respecto a las expectativas originales.

Según fuentes, el tiempo extra ha dado al Tesoro la oportunidad de evaluar varias propuestas de diferentes empresas: HSBC, la Bolsa de Londres y empresas fintech.

La decisión parece reflejar el enfoque conservador que desean los reguladores, así como la intención del gobierno de evitar sorpresas en las pruebas de deuda tokenizada.

Según los informes, los bonos piloto utilizados en este proceso tienen que replicar circunstancias realistas de emisión sin poner en peligro la estabilidad del mercado.

Imagen: Deloitte

Objetivos y Métricas del Piloto

El programa se centrará en varias medidas prácticas: velocidad de liquidación, arreglos de custodia, accesibilidad del mercado secundario y conciliación de los registros on-chain con los libros centrales.

Los informes han revelado que las autoridades supervisarán de cerca cómo los procesos automatizados manejan los ciclos de vida de los bonos y cualquier evento imponible que surja.

Los resultados determinarán si la tecnología es lo suficientemente robusta para una adopción más amplia y si los marcos operativos o legales necesitan ajustes antes de escalar.

Los bancos e inversores están observando el piloto con atención. Quieren sistemas que se integren en las operaciones existentes del Tesoro y de compensación (clearing) sin añadir riesgos innecesarios.

Los informes indican que el piloto podría sentar las bases para un uso más amplio de la deuda tokenizada en el Reino Unido, aunque su adopción dependerá de ganancias medibles de eficiencia más que de la novedad.

El gobierno ve esto como parte de un esfuerzo más amplio por mantener la competitividad del Reino Unido en los mercados de capitales y atraer inversión tanto nacional como internacional.

Imagen destacada de Pexels, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué banco ha sido elegido por el gobierno del Reino Unido para el piloto de emisión de bonos digitales?

AHSBC ha sido elegido para ejecutar el piloto de emisión de bonos digitales gubernamentales, utilizando su plataforma blockchain Orion.

Q¿Cómo se denomina el instrumento de bonos digitales que se probará en el piloto?

AEl instrumento se denomina Digital Gilt Instrument, o DIGIT.

Q¿Cuál es uno de los objetivos principales del programa piloto según la Secretaria Económica del Tesoro, Lucy Rigby?

ALucy Rigby destacó que el DIGIT permitirá transacciones más rápidas y eficientes, reducirá costos para las empresas y mejorará la seguridad en el sistema financiero.

Q¿En qué entorno se llevará a cabo la emisión de los gilts digitales a corto plazo?

ALa emisión se realizará en un entorno sandbox supervisado por los reguladores financieros del Reino Unido.

Q¿Qué aspectos prácticos medirá y evaluará el programa piloto?

AEl programa se centrará en medir la velocidad de liquidación, los arreglos de custodia, la accesibilidad del mercado secundario y la reconciliación de registros on-chain con los libros centrales.

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 1 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 1 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 1 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片