How Senate Democrats pushed CLARITY Act approval odds to 72%

ambcryptoPublicado a 2026-02-05Actualizado a 2026-02-05

Resumen

Following a reportedly positive and productive meeting among Senate Democrats, market optimism surged regarding the passage of the CLARITY Act, a key crypto market structure bill. Prediction market Polymarket showed approval odds jumping to 72% on February 4th. Journalists cited that the effort, once considered nearly dead, is now very much alive, with Senate Majority Leader Chuck Schumer described as "very desperate" to get the bill passed, influenced by a $193 million war chest from a crypto PAC ahead of elections. A critical White House-led negotiation is ongoing, with a end-of-February deadline set to resolve the key sticking point: stablecoin yields. If a compromise is reached, a Senate committee vote could occur in March. Market odds have fluctuated, briefly dipping to 64%, but analysts believe the bill's progress could help stabilize the crypto market.

The market appeared optimistic again that the crypto market structure bill, the CLARITY Act, would become law this year, following a recent meeting of Senate Democrats.

According to the prediction site Polymarket, the chance of such a progress shot up to 72% on the 4th of February.

This was not surprising, going by reports that the meeting was ‘positive’ and ‘productive Democrat meeting to date,’ according to journalist Eleanor Terrett, citing people present at the talks. Terrett added,

“While members still have definitive asks, the takeaway from the meeting was that the effort, thought to be on life support just a few weeks ago, is far from dead.”

Is the crypto bill back on track?

Another reporter, Sander Lutz, echoed a similar stance but singled out the crypto lobby’s influence ahead of the November elections, a key driver for pro-crypto Democrats.

Citing a Senate source, Lutz said,

“Chuck Schumer was there, and is ‘very desperate’ to get the bill over the finish line, given crypto PAC Fairshake’s announcement of a $193 million midterms war chest.”

The update follows an earlier White House-led negotiation between the crypto industry and bankers’ trade unions to restart the previously stalled discussion on the bill.

The key deal-breaker remains the stablecoin yield, and the Trump Administration gave stakeholders until the end of February to reach a compromise.

Although the specifics of the proposed ‘compromise’ remain unclear, recent developments indicate a collective effort to advance the market structure bill. At the same time, several crypto leaders have expressed optimism about the potential for meaningful progress.

According to Mike Belshe, CEO of crypto infrastructure platform and custody provider Bitgo, stakeholders should get ‘everything right’ on the bill.

“White House set an end-of-February deadline for stablecoin yield agreement. Clock’s ticking. The industry needs clear rules—and fast. Getting this right matters.”

Meanwhile, the market expectations for the bill’s passage have surged from 50/50 at the end of January to over 70% in early February.

At the time of writing, however, the odds briefly slid to 64% as the market digested details of the Senate Democrats’ meeting.

If the stablecoin yield deal is reached this month, then another Senate Banking Committee vote on the bill could be feasible in March.

That said, Nansen and Grayscale analysts believe a positive update and progress on the CLARITY Act could help stabilize the ongoing crypto rout.


Final Thoughts

  • Senate Democrats’ meeting renewed overall market optimism about the crypto bill’s chance of becoming law this year.
  • However, the stablecoin yield deal remains the key potential deal-breaker for the bill’s progress.

Preguntas relacionadas

QWhat was the reported chance of the CLARITY Act becoming law on February 4th according to Polymarket?

AThe reported chance was 72%.

QWhich key issue remains the potential deal-breaker for the CLARITY Act's progress?

AThe stablecoin yield deal remains the key potential deal-breaker.

QWhat deadline did the White House set for stakeholders to reach a compromise on the stablecoin yield?

AThe White House set an end-of-February deadline.

QWhy was Senate Majority Leader Chuck Schumer described as 'very desperate' to get the bill passed?

AHe was described as 'very desperate' due to crypto PAC Fairshake's announcement of a $193 million midterms war chest, highlighting the crypto lobby's influence ahead of the November elections.

QWhat potential positive effect could progress on the CLARITY Act have on the crypto market according to analysts?

AAnalysts from Nansen and Grayscale believe progress on the CLARITY Act could help stabilize the ongoing crypto rout.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片