Autor: Maher, Foresight News
Título original: Las plataformas de predicción se convierten en el campo de batalla digital de la guerra posmoderna
El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron conjuntamente un ataque aéreo contra Irán, resultando en la muerte del Líder Supremo iraní Ali Khamenei. Este ataque conmocionó la geopolítica de Medio Oriente. En pleno siglo XXI, los conflictos bélicos continúan extendiéndose por doquier, y sus efectos también han generado grandes olas en los mercados de predicción del mundo cripto.
Polymarket y Kalshi se convirtieron en otro "campo de batalla" fuera del conflicto real, donde los operadores apostaban sobre el momento de los ataques, cambios de régimen y fechas de alto al fuego, con volúmenes de operación que se dispararon a cifras astronómicas.
En la guerra, siempre hay quien se enriquece en silencio.
Polymarket se convirtió en el "barómetro" del conflicto. Desde diciembre del año pasado, habían establecido un mercado sobre "Cuándo atacará Estados Unidos a Irán", que incluía diversas opciones de fechas.
El mercado de predicciones "¿Dejará Khamenei el cargo antes del 28 de febrero?" registró un volumen de operaciones de 95.93 millones de dólares el 28 de febrero, convirtiéndose en uno de los mayores mercados geopolíticos en la historia de la plataforma. Su volumen de operaciones del 31 de marzo alcanzó los 54.15 millones de dólares.
Tras confirmarse el ataque, este mercado se liquidó rápidamente como "Sí" (aún se encuentra en período final de disputa), ya que la muerte de Khamenei condujo directamente a su "salida del cargo".
Aunque actualmente Polymarket no cobra comisiones por operar en la gran mayoría de sus mercados regulares (incluyendo todos los eventos políticos, geopolíticos, de cultura pop y macroeventos a largo plazo), a principios de 2026, Polymarket introdujo comisiones para mercados específicos de alta frecuencia. Bajo la expansión de su influencia de marca, esto ha tenido un impacto significativamente positivo en su crecimiento de ingresos.
Además, la versión global de Polymarket adoptó un modelo de tarifas basado en ganancias. Su lógica central es: los usuarios no pagan comisiones al realizar operaciones de compra y venta diarias, pero cuando los usuarios realizan ganancias y cierran posiciones, la plataforma cobra una comisión del 2% sobre la ganancia neta. Este modelo solo grava a los "ganadores".
Solo como ejemplo en la imagen, si la ganancia neta total de los ganadores es de 10 millones de dólares, los ingresos de ese único mercado de predicción alcanzarían los 200,000 dólares.
Los operadores acudieron en masa, no solo por la emoción, sino porque estos mercados reflejan las noticias en tiempo real—mucho más rápido que los medios tradicionales. Al conocerse la noticia del ataque, el precio de los contratos cambió instantáneamente, reflejando la "eficiencia" del mercado.
En la guerra siempre hay ganadores. En el pasado, quienes se enriquecían en los conflictos solían ser traficantes de armas, gigantes petroleros o vendedores de información—piensen en Lockheed durante la Segunda Guerra Mundial o los magnates del petróleo durante la Guerra Fría, que llenaron sus arcas mediante contratos y monopolios de recursos. ¿La gente común? Como mucho, eran espectadores; para ellos la guerra significaba pérdidas e incertidumbre. Pero hoy, los mercados de predicción cripto han颠覆ado este panorama. Plataformas como Polymarket permiten que los pequeños inversores también apuesten en eventos geopolíticos, desde la fecha de un ataque aéreo entre EE.UU. e Irán hasta la probabilidad de un cambio de régimen, pudiendo obtener su parte del pastel con solo mover un dedo.
Sin embargo, participar en este juego también desdibuja los límites éticos. Esta transformación es aleccionadora: los "beneficios" de la guerra se han extendido desde la cadena de suministro实体 al "tapete verde" digital. Los traficantes de armas aún ganan, pero los mercados de predicción han convertido a los usuarios comunes en nuevos jugadores. No producen misiles, pero pueden "predecir" explosiones en la blockchain, obteniendo ganancias sustanciales.
Cuando el conflicto se intensifica, el volumen de operaciones de la plataforma se dispara. La economía de guerra se ha digitalizado.
Pero esto también ha generado muchas preguntas—¿la emoción de ganar dinero podría atenuar la compasión por el sufrimiento real?
Kalshi, como otro jugador, también obtuvo su parte. Su mercado "¿Dejará Khamenei el cargo?" tuvo un volumen de operaciones de decenas de millones de dólares (ligeras diferencias según la fuente). El día del ataque, el volumen de operaciones de este mercado se disparó, alcanzando decenas de millones de dólares en un solo día.
Pero el manejo de Kalshi generó controversia. Las reglas de la plataforma incluyen una cláusula de "no liquidación por muerte", meaning que si la salida del cargo se debe a la muerte, no se pagará el contrato "Sí" en su totalidad.
Tras el ataque, Kalshi suspendió el mercado. El CEO Tarek Mansour publicó en X explicando: se oponen a lucrar con la muerte de una persona, por lo que liquidarían según el último precio de operación antes de la muerte y reembolsarían todas las comisiones en su totalidad. Mansour enfatizó que esto era para mantener un "umbral ético", evitando que la plataforma se convirtiera en una "apuesta sobre la muerte". Algunos usuarios se quejaron de que parecía cambiar las reglas sobre la marcha, pero Kalshi insistió en que era una cláusula preestablecida, solo que aclararon los detalles el día antes del ataque.
Como resultado, la plataforma perdió dinero, pero ganó la reputación de "no ganar dinero con la muerte".
Polymarket tiene un alto anonimato de usuario, atrayendo capital global; Kalshi es más compliant, pero limita los mercados relacionados con guerra y asesinatos.
Sin embargo, mientras la mayoría de los jugadores apuestan basándose en corazonadas, algunos jugadores internos también se están enriqueciendo en silencio.
En Polymarket, el momento de las apuestas de algunas cuentas fue tan preciso que generó sospechas de operaciones con información privilegiada. La empresa de análisis de blockchain Bubblemaps descubrió que seis monederos newly created apostaron sobre un ataque de EE.UU. a Irán el 28 de febrero horas antes del ataque, obteniendo ganancias colectivas de aproximadamente 1 millón de dólares.
Estos 6 monederos se crearon en febrero de este año, y casi todas sus operaciones se concentraron en contratos que predecían el momento del ataque militar estadounidense. Algunas posiciones se abrieron horas antes de que se informaran por primera vez de explosiones en Teherán, con precios de compra de contratos tan bajos como aproximadamente 0.10 dólares. Los analistas señalaron que este tipo de apuestas concentradas antes de重大事件 geopolíticos presentan características similares a las "supuestas operaciones con información privilegiada" en mercados de predicción anteriores.
Sin embargo, el informe también señaló que las cuentas relevantes habían incurrido en pérdidas en otras predicciones anteriores, y que el gobierno de EE.UU. había advertido públicamente semanas antes sobre posibles acciones militares, por lo que el momento de la operación por sí solo no es suficiente para probar directamente la existencia de actividades ilegales.
Estos no son casos aislados. Polymarket ha tenido质疑es similares en su historia, como durante el Super Bowl 2024 o eventos en Venezuela. Pero esta vez la escala fue mayor, involucrando seguridad nacional. La CFTC ha advertido en el pasado sobre operaciones con información privilegiada. Kalshi también sancionó recientemente al editor del equipo del creador de YouTube MrBeast, Artem Kaptur, por operaciones con información privilegiada. Polymarket opera en el extranjero, con una regulación laxa, convirtiéndose en una zona gris.
El congresista estadounidense Ritchie Torres está impulsando una legislación llamada "Ley de Integridad Pública de los Mercados de Predicción Financiera de 2026", que busca限制r la participación de funcionarios gubernamentales con información no pública en operaciones en estos mercados de predicción.与此同时, Polymarket ha enfrentado限制ciones regulatorias o prohibiciones en varios países, incluidos Países Bajos, Francia, Italia, Singapur, en los últimos años.
Por supuesto, no todos ganaron. Muchos apostaron por la fecha equivocada y sufrieron grandes pérdidas. Actualmente, Polymarket ha actualizado la visualización superior de su sitio web, colocando en primer plano todos los mercados de predicción relacionados con la situación en Irán.
En general, este "botín de guerra" expuso la double-edged sword de los mercados de predicción: por un lado, proporcionan inteligencia y información en tiempo real; por otro, son susceptibles de manipulación o uso de información privilegiada.
Bajo la tendencia de que "todo es apostable", es posible que en el futuro parte de las apuestas en los mercados de predicción necesiten una mayor regulación y reglas más claras. Después de todo, las apuestas son dinero real, pero detrás de ellas hay vidas reales.
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush
