Hoskinson Arremete Contra el CEO de Ripple, Garlinghouse, en un Nuevo Desahogo Público

bitcoinistPublicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

Charles Hoskinson, fundador de Cardano, criticó duramente a Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, en un video del 18 de enero de 2026. Hoskinson atacó la postura de Garlinghouse de apoyar la Ley de Claridad de EE. UU., argumentando que la legislación, con sus 137 enmiendas, otorga demasiado poder a la SEC y trataría todos los nuevos proyectos cripto como valores por defecto. Hoskinson consideró que esta ley es peor que la incertidumbre regulatoria actual, afirmando que una vez aprobada, sería casi imposible de modificar, como la Ley de Valores de 1933. Acusó a Garlinghouse y otros de ceder ante la presión y traicionar los ideales descentralizados originales de la criptografía, advirtiendo sobre un futuro de billeteras custodias, KYC omnipresente y transacciones reversibles que benefician a los bancos tradicionales.

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, apuntó contra el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, en un video del 18 de enero de 2026, criticando lo que enmarcó como un impulso de la industria para aceptar la Ley de Claridad de EE. UU. en términos que expandirían la autoridad de la Comisión de Bolsa y Valores sobre nuevos proyectos.

Al hablar el 18 de enero, Hoskinson utilizó un monólogo de amplio alcance sobre la fatiga del mercado, la moral de la industria y la misión detrás de Cardano y Midnight para centrarse en un punto crítico regulatorio: un proyecto de ley que describió como hinchado por "137 enmiendas" e inclinado hacia la SEC. En su relato, la propuesta obligaría a los proyectos de cripto a "rogar y suplicar" por alivio, tratando a "todos los proyectos nuevos" como valores por defecto.

Por qué Hoskinson Arremetió Contra el CEO de Ripple, Garlinghouse

Hoskinson argumentó que el resultado sería un autogol estratégico, peor, en su opinión, que la incertidumbre política de la que la industria ha estado tratando de escapar. "¿En qué es eso mejor que lo que Scary Gary [Gensler] nos dio bajo Biden?", dijo, refiriéndose a la acción de cumplimiento de la SEC contra la industria de las criptomonedas bajo el ex presidente de EE. UU. Joe Biden, antes de extender la crítica al cabildeo y a la negociación política de manera más amplia.

Los comentarios más agudos de Hoskinson llegaron cuando citó a figuras no identificadas de la industria que, sugirió, están instando a un compromiso, y luego llamó directamente a Garlinghouse. "Todavía hay gente como Brad [Garlinghouse] diciendo 'bueno, no es perfecto pero tenemos que conseguir algo'", dijo. "Ya sabes, es mejor que ninguna claridad. Entregárselo a las mismas personas que nos demandaron. Entregárselo a las mismas personas que nos echaron del negocio, que nos citaron, que nos metieron en la cárcel. Eso es mejor. Eso es por lo que luchamos".

Luego enmarcó la decisión como efectivamente irreversible una vez legislada, invocando la larga vida de la ley de valores de EE. UU. para argumentar que un marco defectuoso se solidificaría. "Y dime, ¿cómo lo cambiamos? Como cambiamos la Ley de Intercambio de Valores de 1933", dijo Hoskinson. "93 años después, ¿hemos podido cambiarla? No. Lo apruebas, lo tienes para siempre. Lo siento, Brad. No es mejor que el caos. Toma el caos y lucha por lo que es correcto. lucha por la integridad".

Aunque la pulla a Garlinghouse fue la más explícita, Hoskinson la colocó dentro de una narrativa más grande: que el propósito de las cripto se está reduciendo a un concurso impulsado por el cabildeo para un acceso aceptable al mercado en lugar de un intento de rediseñar cómo se manejan el valor y la identidad en línea.

Argumentó que la industria corre el riesgo de normalizar un mundo de valores predeterminados de "billetera custodial", KYC generalizado y transacciones reversibles, resultados que asoció con las estructuras de poder tradicionales en lugar del "ethos" revolucionario original.

"No me inscribí para entregar la revolución a 15 bancos", dijo, describiendo un futuro donde las transacciones pueden "congelarse caprichosamente". Hoskinson vinculó esas preocupaciones a una crítica más amplia de la vigilancia tecnológica y lo que llamó la pérdida de la "agencia" individual, sugiriendo que la estructura de incentivos de la industria está llevando a los líderes hacia la comodidad y el acceso en lugar de la confrontación.

Los comentarios llegaron en medio de un hilo separado en su charla: una reprimenda de lo que llamó "una tóxica desesperanza aprendida" en el discurso de las cripto. Hoskinson dijo que había dejado de usar X/Twitter, que todavía transmitía, pero que no leía ni participaba, argumentando que la indignación constante y las demandas de anuncios instantáneos distorsionan el funcionamiento real de las negociaciones prolongadas y el desarrollo de productos.

Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a $1.95.

XRP cae de nuevo en la zona de soporte en rojo, gráfico semanal | Fuente: XRPUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es el fundador de Cardano y a quién criticó en un video del 18 de enero de 2026?

AEl fundador de Cardano, Charles Hoskinson, criticó al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.

Q¿Qué ley estadounidense fue el foco de la crítica de Hoskinson y por qué expresó preocupación?

AHoskinson criticó la Ley de Claridad de EE.UU., argumentando que ampliaría la autoridad de la SEC sobre nuevos proyectos y los trataría como valores por defecto.

QSegún Hoskinson, ¿por qué es peligroso aceptar un marco regulatorio defectuoso?

AHoskinson afirmó que una vez legislado, un marco defectuoso se volvería irreversible y perpetuaría problemas, citando la Ley de Intercambio de Valores de 1933 como ejemplo de leyes difíciles de modificar.

Q¿Qué riesgos asociados a las estructuras de poder tradicionales mencionó Hoskinson para la industria cripto?

AAdvirtió sobre la normalización de billeteras custodias predeterminadas, KYC omnipresente y transacciones reversibles, lo que eliminaría la 'agencia' individual y entregaría el control a entidades tradicionales como bancos.

Q¿Cómo respondió un usuario de Twitter (Vet) a las críticas de Hoskinson contra Garlinghouse?

AEl usuario Vet sugirió en Twitter que Hoskinson debería enfocarse en ayudar a dar forma al Proyecto de Ley de Claridad en lugar de atacar a Brad Garlinghouse sin razón.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片