Hoskinson Arremete Contra el CEO de Ripple, Garlinghouse, en un Nuevo Desahogo Público

bitcoinistPublicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

Charles Hoskinson, fundador de Cardano, criticó duramente a Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, en un video del 18 de enero de 2026. Hoskinson atacó la postura de Garlinghouse de apoyar la Ley de Claridad de EE. UU., argumentando que la legislación, con sus 137 enmiendas, otorga demasiado poder a la SEC y trataría todos los nuevos proyectos cripto como valores por defecto. Hoskinson consideró que esta ley es peor que la incertidumbre regulatoria actual, afirmando que una vez aprobada, sería casi imposible de modificar, como la Ley de Valores de 1933. Acusó a Garlinghouse y otros de ceder ante la presión y traicionar los ideales descentralizados originales de la criptografía, advirtiendo sobre un futuro de billeteras custodias, KYC omnipresente y transacciones reversibles que benefician a los bancos tradicionales.

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, apuntó contra el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, en un video del 18 de enero de 2026, criticando lo que enmarcó como un impulso de la industria para aceptar la Ley de Claridad de EE. UU. en términos que expandirían la autoridad de la Comisión de Bolsa y Valores sobre nuevos proyectos.

Al hablar el 18 de enero, Hoskinson utilizó un monólogo de amplio alcance sobre la fatiga del mercado, la moral de la industria y la misión detrás de Cardano y Midnight para centrarse en un punto crítico regulatorio: un proyecto de ley que describió como hinchado por "137 enmiendas" e inclinado hacia la SEC. En su relato, la propuesta obligaría a los proyectos de cripto a "rogar y suplicar" por alivio, tratando a "todos los proyectos nuevos" como valores por defecto.

Por qué Hoskinson Arremetió Contra el CEO de Ripple, Garlinghouse

Hoskinson argumentó que el resultado sería un autogol estratégico, peor, en su opinión, que la incertidumbre política de la que la industria ha estado tratando de escapar. "¿En qué es eso mejor que lo que Scary Gary [Gensler] nos dio bajo Biden?", dijo, refiriéndose a la acción de cumplimiento de la SEC contra la industria de las criptomonedas bajo el ex presidente de EE. UU. Joe Biden, antes de extender la crítica al cabildeo y a la negociación política de manera más amplia.

Los comentarios más agudos de Hoskinson llegaron cuando citó a figuras no identificadas de la industria que, sugirió, están instando a un compromiso, y luego llamó directamente a Garlinghouse. "Todavía hay gente como Brad [Garlinghouse] diciendo 'bueno, no es perfecto pero tenemos que conseguir algo'", dijo. "Ya sabes, es mejor que ninguna claridad. Entregárselo a las mismas personas que nos demandaron. Entregárselo a las mismas personas que nos echaron del negocio, que nos citaron, que nos metieron en la cárcel. Eso es mejor. Eso es por lo que luchamos".

Luego enmarcó la decisión como efectivamente irreversible una vez legislada, invocando la larga vida de la ley de valores de EE. UU. para argumentar que un marco defectuoso se solidificaría. "Y dime, ¿cómo lo cambiamos? Como cambiamos la Ley de Intercambio de Valores de 1933", dijo Hoskinson. "93 años después, ¿hemos podido cambiarla? No. Lo apruebas, lo tienes para siempre. Lo siento, Brad. No es mejor que el caos. Toma el caos y lucha por lo que es correcto. lucha por la integridad".

Aunque la pulla a Garlinghouse fue la más explícita, Hoskinson la colocó dentro de una narrativa más grande: que el propósito de las cripto se está reduciendo a un concurso impulsado por el cabildeo para un acceso aceptable al mercado en lugar de un intento de rediseñar cómo se manejan el valor y la identidad en línea.

Argumentó que la industria corre el riesgo de normalizar un mundo de valores predeterminados de "billetera custodial", KYC generalizado y transacciones reversibles, resultados que asoció con las estructuras de poder tradicionales en lugar del "ethos" revolucionario original.

"No me inscribí para entregar la revolución a 15 bancos", dijo, describiendo un futuro donde las transacciones pueden "congelarse caprichosamente". Hoskinson vinculó esas preocupaciones a una crítica más amplia de la vigilancia tecnológica y lo que llamó la pérdida de la "agencia" individual, sugiriendo que la estructura de incentivos de la industria está llevando a los líderes hacia la comodidad y el acceso en lugar de la confrontación.

Los comentarios llegaron en medio de un hilo separado en su charla: una reprimenda de lo que llamó "una tóxica desesperanza aprendida" en el discurso de las cripto. Hoskinson dijo que había dejado de usar X/Twitter, que todavía transmitía, pero que no leía ni participaba, argumentando que la indignación constante y las demandas de anuncios instantáneos distorsionan el funcionamiento real de las negociaciones prolongadas y el desarrollo de productos.

Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a $1.95.

XRP cae de nuevo en la zona de soporte en rojo, gráfico semanal | Fuente: XRPUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es el fundador de Cardano y a quién criticó en un video del 18 de enero de 2026?

AEl fundador de Cardano, Charles Hoskinson, criticó al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.

Q¿Qué ley estadounidense fue el foco de la crítica de Hoskinson y por qué expresó preocupación?

AHoskinson criticó la Ley de Claridad de EE.UU., argumentando que ampliaría la autoridad de la SEC sobre nuevos proyectos y los trataría como valores por defecto.

QSegún Hoskinson, ¿por qué es peligroso aceptar un marco regulatorio defectuoso?

AHoskinson afirmó que una vez legislado, un marco defectuoso se volvería irreversible y perpetuaría problemas, citando la Ley de Intercambio de Valores de 1933 como ejemplo de leyes difíciles de modificar.

Q¿Qué riesgos asociados a las estructuras de poder tradicionales mencionó Hoskinson para la industria cripto?

AAdvirtió sobre la normalización de billeteras custodias predeterminadas, KYC omnipresente y transacciones reversibles, lo que eliminaría la 'agencia' individual y entregaría el control a entidades tradicionales como bancos.

Q¿Cómo respondió un usuario de Twitter (Vet) a las críticas de Hoskinson contra Garlinghouse?

AEl usuario Vet sugirió en Twitter que Hoskinson debería enfocarse en ayudar a dar forma al Proyecto de Ley de Claridad en lugar de atacar a Brad Garlinghouse sin razón.

Lecturas Relacionadas

94.000 millones de yuanes, la mayor financiación de este año para robots humanoides ha aparecido

La empresa de robótica humana Neura, con sede en Múnich, ha completado una ronda de financiación Serie C de 14.000 millones de dólares (unos 94.900 millones de RMB), lo que supone la mayor inversión del año en este sector. Tras la operación, su valoración alcanza los 70.000 millones de dólares. La relevancia de esta ronda radica en la participación de inversores industriales como Schaeffler y Bosch, lo que señala un cambio estratégico: el foco pasa de la demostración tecnológica a la implementación práctica en fábricas. Neura, fundada por el experto en robótica industrial Armin Zeher, ha priorizado desde el inicio la aplicabilidad en entornos de producción real, contando ya con BMW como cliente. Otros inversores como NVIDIA, Amazon y Qualcomm aportan perspectivas complementarias en infraestructura de computación, logística y tecnología. El sector de la robótica humana está experimentando una afluencia masiva de capital, impulsada por dos factores clave: los avances en modelos de IA de gran escala, que mejoran la percepción y la toma de decisiones de los robots, y la creciente presión por la escasez y el encarecimiento de la mano de obra en la manufactura global. Actualmente, las empresas siguen dos caminos principales: los robots humanoides de propósito general (como Figure AI), con un horizonte comercial a más largo plazo, y los enfocados en escenarios industriales verticales y específicos (como Neura), que ofrecen una ruta de comercialización más rápida y definida. El campo de batalla real para estos robots ya no es el laboratorio, sino el suelo de la fábrica. Los escenarios de manufactura industrial, por su entorno estructurado y tareas repetitivas, se consideran los primeros en permitir una adopción a escala. Los entornos de trabajo peligrosos también tienen un gran potencial. Sin embargo, los principales retos para la adopción masiva ya no son puramente técnicos, sino de ingeniería y modelo comercial. Destacan los elevados costes de adaptación a cada línea de producción específica y la necesidad de desarrollar sistemas de mantenimiento y servicio locales robustos para garantizar la operación continua. La entrada de gigantes industriales históricos como inversores y la presencia inicial de robots en fábricas como las de BMW marcan un punto de inflexión: la confianza del sector se consolida y la pregunta central evoluciona de "si es posible" a "cómo hacerlo mejor, más rápido y de forma más estable".

marsbitHace 4 hora(s)

94.000 millones de yuanes, la mayor financiación de este año para robots humanoides ha aparecido

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片