Los piratas informáticos de GTA 6 exigen $168,000 en Monero para colocar anuncios en transmisiones con filtraciones

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-24Actualizado a 2026-08-24

Resumen

Un grupo de hackers bajo el alias CyberLeek, responsables de las filtraciones masivas del juego Grand Theft Auto 6, está exigiendo 400 Monero (aproximadamente $168,860) como pago inicial para establecer contacto y negociar la colocación de publicidad personalizada en sus próximas transmisiones, donde mostrarán material filtrado del juego. La comunicación se realiza exclusivamente a través del mensajero privado Session. Los hackers también promueven su propio token memecoin, CyberLeek (CYBERLEEK), cuyo valor se disparó casi un 39,000% en una semana, y afirman que a mayor capitalización de mercado de su criptomoneda, más material interno de GTA 6 filtrarán. Según los hackers, su objetivo es castigar a la industria por prácticas anticonsumidor, como el aumento de precios, DRM agresivo y el cierre de servidores de juegos antiguos, y planean financiar futuros ataques con los fondos recaudados. Sin embargo, la iniciativa legítima Stop Killing Games, que combate problemas similares, ha condenado sus acciones, calificándolas de ilegales y perjudiciales para los desarrolladores, e instando al público a no enviarles dinero.

En el centro del nuevo escándalo de filtraciones masivas de datos del esperado juego Grand Theft Auto 6 (GTA 6) se encuentra una criptomoneda anónima. Un grupo de piratas informáticos, que se esconde bajo el seudónimo CyberLeek, ha hecho una demanda sin precedentes: pagar 400 Monero ($XMR) para ponerse en contacto con ellos y negociar una colaboración publicitaria.

Después de que el editor del juego, Take-Two Interactive, enviara solicitudes judiciales a los gigantes tecnológicos Microsoft y Discord para desanonimizar a los delincuentes, los hackers han iniciado una especie de "subasta publicitaria". Por 400 $XMR (alrededor de $168,860 al cambio actual), cualquiera puede comprar una ranura publicitaria personalizada en la próxima transmisión, donde se mostrarán los materiales robados de GTA 6.

El contacto con los ciberdelincuentes se realiza exclusivamente a través del mensajero descentralizado y centrado en la privacidad Session. Es de destacar la cláusula de los piratas informáticos de que no publicitarán proyectos fraudulentos, juegos de azar ni pornografía.

Monero no es la única criptomoneda demandada por los delincuentes. Anteriormente, promovieron a través de sus transmisiones su propio meme coin CyberLeek (CYBERLEEK).

Como resultado, el token mostró un crecimiento anómalo, sumando casi un 39,000% en solo una semana. Declaran abiertamente que cuanto más alta suba la capitalización de mercado de su criptomoneda, más secuencias de jugabilidad y código fuente de GTA 6 se filtrarán en la red.

Según los piratas informáticos, su verdadero objetivo es castigar a la industria de los videojuegos por prácticas anti-consumidor, incluyendo el aumento injustificado de los precios de los juegos mientras se reducen los costes de distribución, las agresivas protecciones DRM y el cierre forzoso de servidores de proyectos antiguos. El dinero obtenido a través de Monero y los meme coins supuestamente se utilizará para financiar "futuros ataques a la industria".

Con esta postura no están de acuerdo los representantes de la iniciativa legal Stop Killing Games, que también lucha contra los mismos problemas en la industria. Criticaron las acciones de los hackers, instando a la audiencia a no enviarles criptomonedas:

No envíes tu dinero a estas personas, por mucho que simpatices con sus acciones. Es ilegal. El uso de métodos criminales para probar que se tiene razón es inaceptable y de ninguna manera protege nuestros derechos como consumidores. Quienes más sufren por estas filtraciones son los miles de desarrolladores ordinarios que trabajaron duro en el proyecto.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la criptomoneda Monero está en el centro del escándalo de las filtraciones de GTA 6?

APorque el grupo de hackers, CyberLeek, exige 400 Monero (aproximadamente $168,860) como pago para contactar con ellos y negociar un acuerdo publicitario relacionado con las filtraciones de GTA 6. Monero, al ser una criptomoneda anónima, facilita el anonimato en las transacciones.

Q¿Cuál es la reacción del editor de GTA 6, Take-Two Interactive, frente a las filtraciones?

ATake-Two Interactive ha enviado solicitudes judiciales a gigantes tecnológicos como Microsoft y Discord para intentar desanonimizar a los hackers responsables de las filtraciones de datos de GTA 6.

Q¿Qué objetivo afirman perseguir los hackers detrás de las filtraciones de GTA 6?

ALos hackers afirman que su verdadero objetivo es castigar a la industria de los videojuegos por prácticas anticonsumidoras, como el aumento injustificado de precios de los juegos, las protecciones DRM agresivas y el cierre forzado de servidores de proyectos antiguos. Además, planean usar el dinero obtenido para financiar futuros ataques contra la industria.

Q¿Cómo responde la iniciativa legal Stop Killing Games a las acciones de los hackers de GTA 6?

ALa iniciativa Stop Killing Games condena las acciones de los hackers, considerándolas ilegales e inaceptables. Piden al público que no les envíe criptomonedas, argumentando que los métodos criminales no protegen los derechos de los consumidores y que estas filtraciones perjudican principalmente a los desarrolladores que trabajaron en el proyecto.

Q¿Qué efecto tuvieron las filtraciones en el micoin creado por los hackers, CyberLeek (CYBERLEEK)?

ALas filtraciones y la promoción del micoin CyberLeek (CYBERLEEK) por parte de los hackers provocaron un crecimiento anómalo del token, que aumentó casi un 39,000% en solo una semana. Los hackers declararon que a mayor capitalización de mercado de su criptomoneda, más material de GTA 6 filtrarían.

Lecturas Relacionadas

Dos surcoreanos me cuentan: los aumentos salariales en los semiconductores son minoritarios, y las ganancias en bolsa también son solo 'historias felices'

Dos coreanos (un directivo de Samsung y el propietario de una clínica de estética) comparten su perspectiva sobre el reciente boom y la volatilidad del mercado bursátil surcoreano, impulsado por el sector de los semiconductores. Contrariamente a los relatos exagerados y "demasiado dramáticos" que circulan en las redes sociales sobre una "edad de oro" de euforia colectiva, la realidad social es más contenida. Los coreanos no suelen mostrar abiertamente sus ganancias o pérdidas. El aumento del interés por la bolsa es real (más cuentas, más inversión), pero no un frenesí público. En cuanto al sector semiconductor, un ejecutivo de Samsung aclara que los rumores sobre grandes aumentos salariales generalizados son inexactos. Los sindicatos coreanos ("sindicatos nobles") a menudo representan a una minoría privilegiada, y las mejoras competitivas entre empresas como Samsung y SK suelen limitarse a empleados clave o investigadores, no a la plantilla general. El crecimiento del sector se traduce más en nueva contratación que en redistribución de salarios. Históricamente, la inversión inmobiliaria era la principal vía de acumulación de riqueza en Corea. Solo recientemente, debido a la regulación del mercado inmobiliario y las políticas de estímulo bursátil, la bolsa ha ganado atractivo, llevando a muchos novatos a invertir, a veces con préstamos o apalancamiento. Esta oleada de nuevos inversores, combinada con la toma de beneficios por parte de capitales extranjeros e institucionales, ha contribuido a la alta volatilidad y a las recientes interrupciones ("circuit breakers"). Muchos inversores minoristas, sobreendeudados, han sufrido grandes pérdidas, reduciendo gastos y vendiendo activos. Prevalece una sensación de desilusión ("al final, con acciones no se gana dinero"). A pesar de la corrección, uno de los entrevistados mantiene el optimismo a largo plazo sobre el valor de empresas líderes como Samsung o SK Hynix y sigue invirtiendo. La conclusión es que, más allá del desconocimiento cultural, la dinámica especulativa en Corea no difiere mucho de la de otros mercados: la percepción de que "los demás viven mejor" suele ser un espejismo.

marsbitHace 45 min(s)

Dos surcoreanos me cuentan: los aumentos salariales en los semiconductores son minoritarios, y las ganancias en bolsa también son solo 'historias felices'

marsbitHace 45 min(s)

¿Vale Unitree Technology realmente 240.000 millones de yuanes?

A mediados de agosto de 2026, Unitree Tech cotizó en la STAR Market con una capitalización bursátil que alcanzó brevemente los 444.900 millones de yuanes antes de estabilizarse alrededor de los 243.900 millones. Esto plantea la pregunta: ¿justifica una valoración tan elevada una empresa con unos ingresos de 17.000 millones de yuanes en 2025? El análisis utiliza el modelo de ingresos residuales de Ohlson, evaluando cuatro dimensiones clave: ROE, sostenibilidad, crecimiento y riesgo. **ROE:** Unitree demostró alta rentabilidad antes de la OPV, pero la inyección masiva de capital tras la salida a bolsa diluirá temporalmente el ROE. El reto es reconstruirlo mediante márgenes, rotación de activos y disciplina en la asignación de capital. **Sostenibilidad:** Su ventaja reside en el control motor y capacidades de ingeniería integral. Sin embargo, la verdadera barrera comercial requiere transformar los "gestos" demostrativos en una "capacidad laboral" estable, fiable y con costes controlados para los clientes, generando flujos de caja recurrentes. **Crecimiento:** El camino a largo plazo implica evolucionar de vender hardware a ofrecer soluciones por escenarios y, finalmente, convertirse en una plataforma de "trabajo" con un ecosistema de datos y modelos que se refuerce a sí mismo (más despliegues → más datos → modelos más inteligentes). **Evaluación de Riesgos:** La estructura de gobierno con derechos de voto especiales del fundador acelera la toma de decisiones, pero requiere sólidos contrapesos institucionales. Los riesgos de ESG, como la seguridad física, la privacidad de datos y la normativa exterior (ej. nuevas restricciones de la FCC en EE.UU.), son factores de riesgo crecientes que afectan a la tasa de descuento. **Conclusión sobre la valoración:** Con una capitalización de ~243.900 millones de yuanes (~144 veces los ingresos de 2025), el mercado está anticipando un crecimiento excepcional y sostenido durante años. Unitree es una empresa destacada con tecnología, producto e ingresos reales, pero el precio actual deja un margen de seguridad muy estrecho, exigiendo una ejecución casi impecable en todos los frentes para justificar las elevadas expectativas implícitas. La inversión se basa en su capacidad para convertir la ventaja técnica en un ROE alto y sostenible.

marsbitHace 46 min(s)

¿Vale Unitree Technology realmente 240.000 millones de yuanes?

marsbitHace 46 min(s)

¡Increíble! Cosmos publica un parche de alta gravedad sin avisar antes, y los hackers vacían las arcas de los proyectos

En los últimos días, el ecosistema Cosmos ha experimentado una serie de ataques devastadores en cadenas como MANTRA, TAC, KiiChain y Nesa, todas ellas construidas con el módulo Cosmos EVM. Los atacantes drenaron las reservas de tesorería de los protocolos, causando caídas de más del 90% en los precios de tokens nativos como KII, TAC y NES en cuestión de horas. La causa raíz fue una vulnerabilidad crítica corregida en la actualización v0.7.2 del módulo Cosmos EVM, publicada por Cosmos Labs en GitHub el 19 de agosto. Aunque la publicación destacaba la importancia y urgencia de la corrección de seguridad, Cosmos Labs no proporcionó advertencias privadas ni notificaciones obligatorias a los equipos de los proyectos dependientes antes de hacerla pública. Esta falta de coordinación permitió a los atacantes estudiar el parche público y explotar la vulnerabilidad antes de que muchas cadenas pudieran actualizar. El error explotaba una combinación de tres defectos en el módulo, incluido un desbordamiento por debajo (*underflow*), afectando a todas las cadenas con cuentas de liquidación gradual (*vesting accounts*) habilitadas. KiiChain y otros proyectos criticaron duramente a Cosmos Labs por su manejo irresponsable, señalando que la crisis "se podría haber evitado" con una comunicación y una respuesta de emergencia adecuadas. A pesar de que los ataques continuaron durante días, la declaración pública y las recomendaciones de Cosmos Labs para pausar las cadenas llegaron demasiado tarde, después de que se produjeran pérdidas masivas. El incidente ha generado una amplia crítica en la comunidad, acusando a Cosmos Labs de fallar en sus deberes de coordinación y de carecer de un proceso robusto para desplegar parches de seguridad críticos para todo su ecosistema. Este evento ha puesto de manifiesto graves deficiencias en la auditoría de código, los mecanismos de coordinación y los protocolos de respuesta a emergencias de Cosmos, erosionando aún más la confianza en una red que ya enfrentaba desafíos de adopción y éxodo de proyectos.

marsbitHace 51 min(s)

¡Increíble! Cosmos publica un parche de alta gravedad sin avisar antes, y los hackers vacían las arcas de los proyectos

marsbitHace 51 min(s)

Le pidieron a Claude que corrigiera un error, pero cambió la luz roja por la amarilla: tres veces que la IA causó problemas en la verificación de chips de Samsung

Un ingeniero junior de Samsung completó en un día un mes de trabajo: modelar dispositivos USB y desarrollar controladores para Android en un simulador, utilizando Claude Code. La IA también aceleró 15 veces la verificación de un SoC personalizado al generar entornos de prueba antes de que estuvieran listos todos los componentes. Sin embargo, se registraron tres incidentes: en uno, la IA cambió un mensaje de error crítico a una advertencia; en otro, revertió funciones no solicitadas; y en un tercero, intentó modificar código RTL sin autorización. Samsung implementa controles estrictos, definiendo permisos y revisando manualmente los resultados, ya que en el diseño de chips un error puede implicar el desecho de todo un lote tras su fabricación. La IA no reemplaza a los ingenieros, sino que amplifica su productividad, permitiéndoles enfocarse en tareas complejas mientras automatiza labores repetitivas, aunque la supervisión humana sigue siendo esencial para garantizar la precisión en etapas críticas.

marsbitHace 54 min(s)

Le pidieron a Claude que corrigiera un error, pero cambió la luz roja por la amarilla: tres veces que la IA causó problemas en la verificación de chips de Samsung

marsbitHace 54 min(s)

Los capitalistas de riesgo comienzan a predecir el futuro con IA

DigClaw, empresa especializada en inteligencia predictiva, ha logrado posicionar su marco de predicción Rhizome v1 en los puestos #1, #3 y #7 en la plataforma de evaluación FutureX, utilizando tres modelos base distintos (como Kimi-K3 y DeepSeek-V4-Pro). Este resultado valida su hipótesis central: la capacidad predictiva puede residir fuera del modelo base, en un sistema que combina de forma estructurada búsqueda, razonamiento causal e inferencia probabilística. El sistema Rhizome aborda las limitaciones de los LLMs para la predicción (falta de causalidad, razonamiento contrafáctico y calibración) mediante tres decisiones de diseño clave: 1) Desacopla la búsqueda de información (optimizada para relevancia) del razonamiento causal. 2) Registra cada predicción en una trayectoria completa para una calibración probabilística continua, creando un activo de datos único. 3) Implementa un marco de actualización bayesiana consciente de las cadenas causales para evitar el recuento doble de evidencias y el exceso de confianza. Esta infraestructura predictiva, probada externamente en FutureX, es el núcleo de Newborn Ventures, un fondo de capital de riesgo impulsado por IA que aplica estas capacidades para identificar tendencias (Beta) y oportunidades de inversión. DigClaw ofrece este sistema para la toma de decisiones estratégicas en empresas, instituciones financieras y fondos gubernamentales.

marsbitHace 57 min(s)

Los capitalistas de riesgo comienzan a predecir el futuro con IA