Gemini y los Gemelos Winklevoss Enfrentan una Demanda Colectiva por el Cambio de Estrategia Tras la OPI y la Caída de las Acciones

bitcoinistPublicado a 2026-03-21Actualizado a 2026-03-21

Resumen

Los accionistas presentaron una demanda colectiva en Nueva York contra el exchange de criptomonedas Gemini, sus cofundadores Tyler y Cameron Winklevoss, y varios ejecutivos. La demanda alega que los documentos de la Oferta Pública Inicial (IPO) de septiembre de 2025 fueron preparados de manera negligente y contenían declaraciones falsas o omitían información clave sobre la estrategia de crecimiento de la empresa. Los demandantes argumentan que Gemini ocultó su inminente cambio de estrategia, denominado "Gemini 2.0", anunciado en febrero de 2026. Este cambio incluyó un giro hacia un modelo centrado en mercados de predicción, un recorte del 25% de la fuerza laboral y la salida de los mercados del Reino Unido, la UE y Australia. Tras este anuncio y la salida de tres altos directivos, el precio de las acciones de Gemini cayó significativamente, un 8,72% y un 12,9% en días clave, llegando a perder más del 80% de su valor desde su máximo histórico de 40 dólares. La demanda busca un juicio con jurado e indemnizaciones para los inversores afectados.

Los accionistas presentaron una demanda colectiva en Nueva York contra el exchange de criptomonedas Gemini, los cofundadores Tyler y Cameron Winklevoss, y varios ejecutivos, alegando que el exchange engañó a los inversores durante su oferta pública inicial (OPI) de 2025.

Gemini Acusado de Engañar a los Inversores

Esta semana, el exchange de criptomonedas Gemini y varios ejecutivos fueron objeto de una demanda colectiva por presuntamente engañar a los inversores antes y después de la OPI del exchange en septiembre de 2025 debido a su cambio de estrategia.

Presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, la denuncia alega que los documentos de la OPI fueron "preparados de manera negligente y, como resultado, contenían declaraciones falsas de hechos materiales u omitían declarar otros hechos necesarios para que las declaraciones realizadas no fueran engañosas y no fueron preparados de acuerdo con las reglas y regulaciones que rigen su preparación".

Un accionista presenta una demanda colectiva contra Gemini. Fuente: courtlistener

Gemini ha generado ingresos principalmente a través de transacciones, depósitos y tarifas cobradas a los usuarios de su plataforma de criptomonedas, destacó el demandante, señalando que los documentos de la OPI describían la estrategia de crecimiento de ingresos de la empresa como "centrada predominantemente en expandir [su] plataforma de exchange mediante el aumento de MTU [usuarios que realizan transacciones mensuales] (...) un mayor volumen de negociación diario promedio y aumentando el número de activos disponibles en [su] plataforma".

Los documentos indicaban que Gemini aumentaría los usuarios que realizan transacciones mensuales mediante la adquisición de nuevos usuarios minoristas e institucionales y la expansión internacional.

Además, la demanda argumenta que durante todo el Período de la Clase, desde el 12 de septiembre de 2025 hasta el 17 de febrero de 2026, Gemini y sus ejecutivos hicieron declaraciones que eran "materialmente falsas" y engañosas con respecto a las operaciones comerciales y las perspectivas de la empresa.

El Cambio de Estrategia 'Gemini 2.0'

La denuncia enfatizó que el exchange "no dio indicios de que la Compañía estuviera preparada para un cambio corporativo abrupto hacia un modelo de negocio centrado en mercados de predicción" o de que abandonaría su estrategia de crecimiento internacional pocos meses después de la OPI.

Según la demanda, "la verdad comenzó a emerger" en febrero de 2026, cuando los cofundadores del exchange de criptomonedas, Tyler y Cameron Winklevoss, anunciaron un cambio corporativo a "Gemini 2.0".

En una publicación de blog, describieron tres cambios cruciales en las operaciones del exchange: el mercado de predicción estaría "más presente y en el centro de nuestra experiencia"; su fuerza laboral se reduciría en un 25%; y saldría de los mercados del Reino Unido, la Unión Europea (UE) y Australia.

Los gemelos Winklevoss reconocieron los desafíos que Gemini ha enfrentado en el mercado internacional, argumentando que el exchange de criptomonedas necesitaba simplificar su estructura para mantenerse competitivo.

Sin embargo, la demanda alega que, con esta noticia, el precio de las acciones comunes Clase A de Gemini cayó un 8,72%, para cerrar a $6,70 por acción el 5 de febrero de 2026. Del mismo modo, señaló que el precio de las acciones cayó un 12,9% el 17 de febrero de 2026, con la noticia de la salida de tres altos directivos.

El mes pasado, la firma reveló en un documento regulatorio que el Director de Operaciones (COO) Marshall Beard, el Director Financiero (CFO) Dan Chen y el Director Legal (CLO) Tyler Meade abandonaban la empresa con efecto inmediato.

Además, la firma reportó gastos operativos de $520 millones a $530 millones, un aumento del 40% respecto al año fiscal anterior, añadió la demanda. Vale la pena señalar que el precio de las acciones de Gemini cayó brevemente a un mínimo histórico de $5,51 el 20 de marzo, antes de recuperarse al área de $5,75. Esto representa una caída de más del 80% desde su máximo histórico de $40 en septiembre.

"Como resultado de los actos y omisiones ilícitos de los Demandados, y la precipitada caída en el valor de mercado de los valores de la Compañía, el Demandante y los otros miembros de la Clase han sufrido pérdidas y daños significativos", declaró la demanda, que solicita un juicio con jurado e indemnizaciones para los inversores que compraron acciones durante la OPI y el Período de la Clase.

La capitalización total del mercado de criptomonedas es de $2,4 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los accionistas presentaron una demanda colectiva contra Gemini y los gemelos Winklevoss?

ALos accionistas presentaron una demanda colectiva alegando que Gemini y sus ejecutivos engañaron a los inversores durante su OPI de 2025 al ocultar información sobre un próximo cambio de estrategia corporativa y proporcionar documentos con declaraciones falsas u omisiones de hechos materiales.

Q¿Qué cambio estratégico anunció Gemini que desencadenó una caída significativa en el precio de sus acciones?

AGemini anunció un cambio estratégico llamado 'Gemini 2.0', que incluía centrarse más en los mercados de predicción, reducir su fuerza laboral en un 25% y salir de los mercados del Reino Unido, la Unión Europea y Australia.

Q¿Cuánto cayó el precio de las acciones de Gemini después del anuncio de 'Gemini 2.0' y la salida de los altos ejecutivos?

AEl precio de las acciones cayó un 8,72% tras el anuncio de 'Gemini 2.0' y un 12,9% adicional con la noticia de la salida de tres altos ejecutivos. Desde su máximo histórico de $40, la acción cayó más de un 80%, alcanzando un mínimo histórico de $5,51.

Q¿Qué mercados internacionales abandonó Gemini como parte de su nuevo giro estratégico?

AComo parte de su nuevo giro estratégico, Gemini anunció que abandonaría los mercados del Reino Unido, la Unión Europea (UE) y Australia.

Q¿Qué período cubre la demanda colectiva presentada contra Gemini?

AEl período cubierto por la demanda colectiva, conocido como 'Class Period', es desde el 12 de septiembre de 2025 (fecha de la OPI) hasta el 17 de febrero de 2026.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片