Financiarse es como un baile extraño: el "teatro del absurdo" de las rondas de financiación de los fundadores de Silicon Valley

marsbitPublicado a 2026-06-09Actualizado a 2026-06-09

Resumen

Resumen: La búsqueda de financiación en Silicon Valley a menudo se asemeja a un "teatro del absurdo", como revelan historias compartidas por fundadores. Desde socios de VC que se duermen durante presentaciones hasta inversores descalzos que ofrecen cantidades exorbitantes tras reuniones breves, estos relatos exponen la dinámica de poder desigual y los momentos surrealistas en el proceso. Se mencionan casos de comportamientos irrespetuosos, como intentos de dividir equipos fundadores o juicios basados en prejuicios. Sin embargo, también hay ejemplos de inversores que brindan apoyo genuino y respeto, demostrando que la relación no tiene por qué ser tóxica. Este desahogo colectivo subraya que, más allá del capital, la confianza y el respeto mutuo son la base más duradera en el ecosistema emprendedor.

Autor: Zen, PANews

El socio de a16z se durmió en el acto durante más de 30 minutos, y tú tenías que seguir presentando el material para una ronda Serie A de 15 millones de dólares frente a una persona "inconsciente"... Esto suena a humor negro, pero es la historia real de una reunión con inversores que vivió Greg Isenberg, fundador de Late Checkout y LCA.

La semana pasada, Greg Isenberg compartió esta experiencia en X, generando rápidamente resonancia en el ecosistema emprendedor de Silicon Valley.

"Así es el capital riesgo", dijo Isenberg, explicando que a veces los fundadores vuelan a través de todo el país solo para "actuar" frente a un grupo de personas que no están necesariamente conscientes. Financiarse es como un baile: a veces el fundador lleva, a veces sigue, y a veces la pareja de baile ya se ha dormido.

Cree que casi todos los fundadores tienen historias similares, pero rara vez se habla de ellas públicamente porque en el futuro podrían necesitar financiarse de nuevo y no quieren ofender a los VC. De hecho, Isenberg tampoco nombró a la firma específica, solo dijo que era una de las tres principales firmas de capital riesgo. Finalmente fue el propio socio dormido —Marc Andreessen de a16z— quien admitió el desliz, bromeando: No fue su culpa, fueron los fundadores de San Francisco que siempre le decían que probara las "drogas psicodélicas".

Después de que Isenberg disparara el "primer tiro", varios fundadores e inversores se presentaron para compartir sus propias experiencias durante el proceso de financiación.

Momentos absurdos en las presentaciones

La queja de Isenberg se difundió rápidamente y provocó más relatos porque desveló un lado del proceso de financiación que rara vez se describe públicamente. En la imaginación popular, una presentación (pitch) debería ser una negociación comercial racional, eficiente y respetuosa entre élites, pero en realidad no siempre es así.

La historia de Jack Zhang, cofundador y CEO de Airwallex, es una de las escenas más vívidas.

En el momento más febril del SoftBank Vision Fund, Jack voló más de 30 horas desde Melbourne a Londres para una presentación, con una fiebre de 39°C. Sin embargo, el inversor llegó tarde, entró descalzo en la sala de reuniones después de 90 minutos de retraso.

Cuando Jack comenzó su presentación formal, el inversor abrió una bolsa de cacahuetes y los masticó mientras escuchaba. Aproximadamente 30 segundos después, el inversor lo interrumpió para preguntar cuánto dinero quería recaudar. Jack respondió que entre 100 y 150 millones de dólares. El inversor dijo directamente: "Te doy 300 millones. Podemos convertirte en el líder del sector". Toda la reunión terminó en apenas 20 minutos. Jack bromeó después diciendo que el viaje desde el aeropuerto de Heathrow hasta la oficina le llevó más tiempo que esta presentación que decidía el futuro de su empresa.

Esta historia del "inmortal descalzo" hizo que Tom Blomfield, socio de Y Combinator, se reconociera. Dijo que probablemente había conocido a la misma persona, porque en una reunión se rascaba los pies, comía con las manos, fumaba y finalmente apagó el cigarrillo en su almuerzo, echándole además café encima para apagarlo.

Sin embargo, Blomfield también ha dejado una impresión duradera en algunos emprendedores por su propio comportamiento "peculiar". Philip Johnston, cofundador y CEO de Starcloud, afirmó que durante una presentación por Zoom, un socio estuvo todo el tiempo lanzando cacahuetes al aire y atrapándolos con la boca, para luego masticarlos con crujidos. Blomfield admitió con franqueza que ese socio era él mismo, y respondió con humor: "Pensé que habíamos acordado no hablar de tu entrevista en YC."

Además de estas presentaciones de la nueva generación, Travis Kalanick, cofundador y ex CEO de Uber, también recordó una anécdota suya de 2001. Antes de una reunión programada, Kalanick interceptó a un socio que intentaba escapar frente a la oficina del VC, y finalmente completó su presentación en el asiento del copiloto del Lexus estacionado del socio. En medio, el gran vientre del socio presionaba el volante, y además le arrebató el portátil a Kalanick y pasó rápidamente las diapositivas del PPT él mismo. Kalanick solo dejó un comentario: "La financiación en 2001, sí que tenía un feeling especial."

Algunas historias se parecen más a una comedia negra causada por un desajuste lingüístico y situacional. Dirichlet, cofundador de Sphere Labs, fue una vez invitado por un inversor existente a hacer un pitch durante una cena a una persona de ultra alto patrimonio, con una fortuna de más de 10.000 millones de dólares y que también gestionaba un gran fondo.

La persona que lo presentó le advirtió: "Su inglés no es muy bueno, pero aún así debes hacerle una buena presentación". Así que Dirichlet pasó de 30 a 45 minutos presentando su empresa de forma lenta y simplificada. El otro asentía constantemente, ocasionalmente decía "Sí", y con un inglés bastante decente pidió un postre. No fue hasta después de la cena, al despedirse con un apretón de manos y un abrazo, que supo que, aparte del "Sí" y del yogur griego del menú, la otra persona en realidad no entendía ni una palabra de inglés.

Más deslumbrante que el absurdo es la relación de poder

Si los pies descalzos, comer cacahuetes y las presentaciones dentro del coche tenían cierto aire cómico, otras historias mostraban plenamente el desequilibrio en las relaciones de financiación.

Matthew Prince, cofundador y CEO de Cloudflare, mencionó que en sus inicios, Cloudflare fue rechazado por un socio de Sequoia porque este no creía que una mujer pudiera dirigir una empresa de infraestructura de seguridad.

En otra ocasión, lo presentaron a Marc Andreessen, cofundador de a16z, pensando que sería solo una reunión informal. Pero Andreessen pensó que era una presentación formal y trajo a todo el equipo de socios de a16z. Cuando alguien señaló que Prince "no parecía preparado", él admitió que era cierto porque realmente no lo estaba, y finalmente enmarcó esa carta de rechazo.

Prince añadió otra historia sobre Vinod Khosla, fundador de Khosla Ventures. Cuando Cloudflare preparaba su ronda Serie C, Khosla les había dado un acuerdo de inversión (term sheet) y los invitó a cenar a Prince y a los otros dos cofundadores, Michelle Zatlyn y Lee Holloway.

Al final de la cena, cuando Michelle y Lee se levantaron para ir al baño, Khosla se acercó a Prince y le dijo que estaba muy impresionado con él, pero no veía tanto potencial en los otros dos cofundadores. Si Prince estaba dispuesto a despedirlos, él le podría dar sus acciones a Prince. Prince cree que la explicación más benevolente es que quizás era una prueba de carácter, pero aún así se sintió profundamente ofendido y desde entonces bloqueó a Khosla.

La historia de Ryan Petersen, fundador y CEO de Flexport, muestra un error de mercado bastante inexplicable. En una presentación, un conocido VC les dijo que el tamaño del mercado logístico global era de solo 6.000 millones de dólares (en realidad son billones). Esta cifra absurda hizo que el CFO de Flexport replicara al instante: "¿Así que estás diciendo que este mercado es más pequeño que el mercado de cables USB?"

Ted Benson, responsable de Figma AI, también relató su experiencia incómoda. En su primer emprendimiento, voló a Redmond. A mitad de la reunión, un vicepresidente lo interrumpió bruscamente y preguntó: "¿Por qué estoy hablando contigo? ¿A quién conoces para que esta reunión esté en mi agenda?" Luego añadió: Esto no va a llegar a ninguna parte, pero aún te quedan 15 minutos, ¿quieres hablar de cualquier cosa?

En cuanto a estructuras de financiación más concretas, Brendan Foody, CEO de Mercor, apuntó al llamado "engaño de Sequoia" (Sequoia scam). Afirmó que en los últimos 6 meses había visto varios casos en los que Sequoia entraba en la misma ronda con dos tramos de capital y dos valoraciones diferentes, pero la narrativa del mercado solo destacaba la valoración más alta, y los fundadores transmitían esta narrativa a sus empleados e inversores ángeles.

Shaun Maguire, socio de Sequoia, respondió después, diciendo que situaciones similares habían ocurrido unas 5 veces en los 7 años que llevaba en Sequoia, pero consideraba injusto llamarlo un engaño. Su explicación fue que para empresas muy demandadas, especialmente de IA, otros inversores estaban dispuestos a pagar precios muy por encima de la valoración que Sequoia consideraba adecuada. Por lo tanto, Sequoia intentaba separar su papel de "socio en la construcción de la empresa" del "precio del capital", lo que resultaba en dos inversiones con valoraciones diferentes en períodos de tiempo cercanos. Enfatizó que el capital riesgo es un juego a largo plazo, y engañar deliberadamente no va en interés del largo plazo.

La relación de poder descrita no existe solo entre VC y emprendedores, sino también entre inversores (LP) y los propios VC. Rick Zullo, fundador y socio gerente de Equal Ventures, recordó que cuando estaba recaudando su primer fondo, un LP exigió reunirse un lunes a las 7 de la mañana, cuando su hija acababa de nacer dos días antes. El LP llegó 45 minutos tarde, escuchó la presentación mientras comía un burrito de desayuno, y al final dijo que no tenía pensado realizar nuevas inversiones.

Alguien comentó que esto es la transmisión descendente del abuso: los LP degradan a los GP (socios gestores), los GP degradan a los fundadores, y los fundadores degradan a los no fundadores. Zullo respondió que este ciclo no tiene razón de existir. Que otros hayan sido despreciables contigo no significa que tengas derecho a ser despreciable con otros.

Cuando los inversores realmente se ponen del lado del fundador

Sin embargo, esta cadena de historias desencadenada por Isenberg no es solo una acusación colectiva contra los VC. Muchos fundadores también mencionaron que en el mundo de la financiación también existen inversores realmente dispuestos a ayudar a la empresa, respetar a los fundadores e incluso cambiar el destino de una empresa en momentos cruciales.

Por ejemplo, el mismo Vinod Khosla que intentó "dividir" al equipo en la historia anterior, es descrito de manera completamente diferente por otros emprendedores.

Derek Andersen, cofundador de Startup Grind y Bevy, recordó que en mayo de 2017, le quedaban solo 6 semanas para quedarse sin efectivo. Una madrugada, le dijo a su esposa en el sofá que se estaba quedando sin dinero y que podía perderlo todo. Su esposa solo dijo: "Encontrarás una solución". Así que pasó toda la noche enviando correos electrónicos, rezando, y a la 1:39 a.m. le envió un correo a Khosla, a quien solo había entrevistado un par de veces en Startup Grind y no conocía bien.

A las 7:34 a.m., Khosla respondió al correo, pidió su teléfono y lo llamó desde el coche camino a una reunión. Andersen dijo que los consejos y el aliento de esa llamada lo ayudaron a recaudar 1 millón de dólares en 6 semanas, salvando finalmente la empresa.

Karri Saarinen, cofundador y CEO de Linear, proporcionó otro ejemplo contrario más completo. Dijo que no había tenido demasiadas malas experiencias con VC; lo peor solía ser que fueran muy educados pero claramente no estuvieran interesados.

Después de fundar Linear, deliberadamente mantuvo a la empresa en un estado de "no necesitar financiación", no aceptaba presentaciones a la ligera y solo avanzaba cuando ambas partes tenían un interés genuino. Cuando Sequoia lo contactó inicialmente para una reunión, dejó claro que no estaba buscando financiación, pero aún así fue a conocer a más socios con su material. Después de la presentación, le preguntaron cuánto pensaba recaudar, y él volvió a decir que no estaba buscando financiación. Unas semanas después, cuando Linear realmente decidió financiarse, Sequoia compitió con otros VC interesados y finalmente lideró la ronda semilla.

Memorias positivas similares aparecen en las historias de los fundadores de Figma, Nansen y Profound.

Dylan Field, cofundador y CEO de Figma, recordó que en 2013, cuando Figma recaudaba su ronda semilla, la mayoría de la gente no entendía el producto, pero la mayoría de las personas que conoció fueron muy amables. Alexis Ohanian, cofundador de Reddit, también salió a admitir que perderse Figma fue un error de juicio suyo. Debido al fracaso de algunos productos similares anteriores, erróneamente pensó que nadie podría tener éxito en esa dirección.

Alex Svanevik, cofundador y CEO de Nansen, también dijo que a lo largo de los años había conocido a más de 100 VC y que las experiencias positivas superaban con creces a las negativas.

James Cadwallader, cofundador y CEO de Profound, recordó que el año pasado, antes de su presentación de la ronda Serie B en Sequoia Menlo Park, el socio Alfred Lin le preguntó si necesitaba algo. Él dijo que quería café. Minutos después, Alfred Lin regresó personalmente con el café, sin llamar a un asistente ni delegar en nadie. Fue un gesto muy pequeño, pero antes de una reunión tensa que decidía si la financiación avanzaría, fue suficiente para que un fundador lo recordara durante mucho tiempo.

Lo que finalmente revela esta cadena de historias de financiación al estilo de Silicon Valley no es una simple conclusión de si los VC son buenos o malos. Se parece más a una liberación colectiva de presión del ecosistema de financiación de startups. Los fundadores relatan esos momentos absurdos, descorteses e incluso humillantes, mostrando que la financiación nunca es solo la coincidencia entre capital y proyecto, sino también una interacción compleja que gira en torno a la información, el estatus, la confianza y el control.

Pero estas historias también muestran que la relación entre fundador e inversor no tiene por qué ser así. Un buen inversor puede no acertar con cada empresa, ni ofrecer siempre la valoración más alta, pero al menos tratará seriamente al emprendedor sentado frente a él, comprendiendo la dedicación y preparación a largo plazo que hay detrás de una presentación.

El respeto y la confianza que van más allá del capital y la valoración son el tono más duradero en las historias de emprendimiento de Silicon Valley.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué experiencia absurda durante una presentación de financiación compartió Greg Isenberg que resonó ampliamente en Silicon Valley?

AGreg Isenberg compartió que durante una presentación de Serie A por valor de 15 millones de dólares, un socio de a16z, Marc Andreessen, se quedó dormido durante más de 30 minutos, obligándole a presentar su material ante una persona 'inconsciente'.

QSegún el artículo, ¿qué historia de Jack Zhang, CEO de Airwallex, ilustra la naturaleza caótica de las presentaciones durante el auge del SoftBank Vision Fund?

AJack Zhang voló más de 30 horas desde Melbourne hasta Londres con fiebre de 39°C para una presentación. El inversor llegó 90 minutos tarde, descalzo, comió cacahuetes durante la presentación y, tras 30 segundos, ofreció 300 millones de dólares en lugar de los 100-150 solicitados, terminando la reunión en solo 20 minutos.

Q¿Qué incidente involucrando a Vinod Khosla de Khosla Ventures fue percibido como una prueba de carácter o una grave falta de respeto por Matthew Prince de Cloudflare?

ADurante una cena de la ronda de financiación Serie C, Vinod Khosla sugirió a Matthew Prince que despidiera a sus otros dos cofundadores para obtener sus acciones, lo que Prince interpretó como una posible prueba de carácter, pero que le ofendió profundamente, llevándole a bloquear a Khosla.

Q¿Qué enfoque adoptó Karri Saarinen, CEO de Linear, para las presentaciones de financiación, y cómo resultó esto en una experiencia positiva con Sequoia?

AKarri Saarinen mantuvo a Linear en un estado donde 'no necesitaba financiación', evitando presentaciones a menos que hubiera interés genuino mutuo. Aunque inicialmente dijo a Sequoia que no estaba recaudando fondos, les presentó igualmente. Semanas después, cuando Linear decidió recaudar, Sequoia compitió y lideró su ronda semilla.

QSegún la conclusión del artículo, ¿qué elemento, más allá del capital y la valoración, constituye el trasfondo más duradero de las historias de emprendimiento en Silicon Valley?

AEl artículo concluye que el respeto y la confianza que van más allá del capital y la valoración son el trasfondo más duradero de las historias de emprendimiento en Silicon Valley, destacando la importancia de tratar a los fundadores con seriedad y comprender el esfuerzo detrás de cada presentación.

Lecturas Relacionadas

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitJusto ahora

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitJusto ahora

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 12 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 12 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ZEN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Horizen (ZEN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Horizen (ZEN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Horizen (ZEN)Después de comprar tu Horizen (ZEN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Horizen (ZEN)Tradear fácilmente con Horizen (ZEN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

262 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ZEN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ZEN (ZEN).

活动图片