De "reglas artificiales" a "lectura de la mente con IA": el nuevo algoritmo de X remodela el flujo de información, más preciso pero también más peligroso

比推Publicado a 2026-01-20Actualizado a 2026-01-20

Resumen

Resumen del nuevo sistema de recomendación de X (antes Twitter): El algoritmo ahora combina publicaciones de cuentas que sigues ("Thunder") y contenido de toda la plataforma que podría interesarte ("Phoenix"). Tras recopilar tu historial de interacciones (me gusta, comentarios, tiempo de visualización) y características de usuario, el sistema: 1. Filtra contenido duplicado, antiguo, de autores bloqueados o con palabras claves silenciadas 2. Utiliza el modelo Transformer Phoenix Grok para predecir probabilidades de engagement (likes, retweets, clics) y rechazo (bloqueos, silenciamientos) 3. Calcula una puntuación final ponderando estas probabilidades 4. Aplica un "Author Diversity Scorer" para limitar contenido repetido de un mismo autor 5. Realiza un filtrado final eliminando contenido violatorio antes de ordenar las publicaciones Ventajas: Mayor precisión al predecir comportamientos, mayor equidad para cuentas nuevas y reducción de costos operativos. Riesgos: Creación de "cámaras de eco" personalizadas y mayor exposición a contenido emocionalmente manipulado.

Escrito por: KarenZ, Foresight News

Título original: Explicación sencilla del nuevo algoritmo de recomendación de X: desde "extraer datos" hasta "puntuación"


¿Ha cambiado Musk el sistema de recomendación de Twitter de "reglas artificiales apiladas y la mayoría de algoritmos heurísticos" a "pura IA de gran modelo que adivina lo que te gusta"?

El 20 de enero, Twitter (X) reveló oficialmente su nuevo algoritmo de recomendación, es decir, la lógica detrás de la línea de tiempo "Para ti" (For You) en la página de inicio de Twitter.

En resumen, el algoritmo actual es: mezclar "el contenido publicado por las personas que sigues" y "el contenido de toda la red que podría gustarte" según una serie de acciones previas en X, como me gusta, comentarios, etc., ordenándolo según su atractivo para ti, pasando por dos filtros intermedios, y finalmente convirtiéndose en el flujo de información recomendada que ves.

A continuación, la lógica central traducida en términos sencillos:

Creación del perfil

El sistema primero recopila información contextual del usuario para crear un "perfil" para las recomendaciones posteriores:

  • Secuencia de comportamiento del usuario: historial de interacciones (me gusta, retweets, tiempo de permanencia, etc.).

  • Características del usuario: lista de seguidos, preferencias personales, etc.

¿De dónde viene el contenido?

Cada vez que actualizas la línea de tiempo "Para ti", el algoritmo busca contenido en los siguientes dos lugares:

  • Círculo de conocidos (Thunder): Tweets publicados por personas que sigues.

  • Círculo de desconocidos (Phoenix): Personas a las que no sigues, pero la IA, según tu gusto, buscará en la vasta red posts que podrían interesarte (incluso si no sigues al autor).

Estos dos grupos de contenido se mezclan, formando los tweets candidatos.

Completado de datos y filtrado preliminar

Después de extraer miles de posts, el sistema recupera los metadatos completos del post (información del autor, archivos multimedia, texto principal), un proceso llamado Hydration. Luego se realiza una limpieza rápida, eliminando contenido duplicado, posts antiguos, posts propios del usuario, contenido de autores bloqueados o palabras clave bloqueadas.

Este paso ahorra recursos de cálculo, evitando que contenido inválido entre en la fase central de puntuación.

¿Cómo se puntúa?

Esta es la parte más crucial. El modelo Transformer basado en Phoenix Grok examina cada uno de los posts candidatos restantes después del filtrado, calculando la probabilidad de que realices varias acciones sobre él. Es un juego de sumar y restar puntos:

Puntos a favor (retroalimentación positiva): La IA cree que podrías dar me gusta, retweetear, responder, hacer clic en la imagen o visitar el perfil.

Puntos en contra (retroalimentación negativa): La IA cree que podrías bloquear al autor, silenciarlo, reportarlo.

Puntuación final = (probabilidad de me gusta × peso) + (probabilidad de respuesta × peso) – (probabilidad de bloqueo × peso)...

Es importante destacar que en el nuevo algoritmo de recomendación, el Author Diversity Scorer (Puntuador de Diversidad de Autores) generalmente interviene después de que la IA calcula la puntuación final. Cuando detecta múltiples contenidos del mismo autor en un lote de posts candidatos, esta herramienta automáticamente "reduce" la puntuación de los posts posteriores de ese autor, haciendo que los autores que ves sean más diversos.

Finalmente, se ordenan según la puntuación y se seleccionan los posts con la puntuación más alta.

Filtrado secundario

El sistema vuelve a verificar los primeros posts con la puntuación más alta, filtra los que infringen normas (como spam, contenido violento), elimina duplicados de múltiples ramas de un mismo hilo, y finalmente los ordena de mayor a menor puntuación, convirtiéndose en el flujo de información que ves.

Resumen

X ha eliminado todas las funciones diseñadas manualmente y la mayoría de los algoritmos heurísticos de su sistema de recomendación. El avance central del nuevo algoritmo radica en "permitir que la IA aprenda automáticamente las preferencias del usuario", logrando un salto desde "decirle a la máquina qué hacer" hasta "dejar que la máquina aprenda por sí misma cómo hacerlo".

En primer lugar, las recomendaciones son más precisas, la "predicción multidimensional" se ajusta mejor a las necesidades reales. El nuevo algoritmo, basado en el gran modelo Grok, predice múltiples comportamientos del usuario: no solo calcula "si dará me gusta / retweeteará", sino también "si hará clic en el enlace", "cómo será el tiempo de permanencia", "si seguirá al autor", e incluso predice "si reportará / bloqueará". Este análisis refinado hace que la concordancia entre el contenido recomendado y las necesidades subconscientes del usuario alcance una altura sin precedentes.

En segundo lugar, el mecanismo del algoritmo es relativamente más justo, pudiendo romper, en cierta medida, el hechizo del "monopolio de las cuentas grandes", dando más oportunidades a cuentas nuevas y pequeñas: los antiguos "algoritmos heurísticos" tenían un problema fatal: las cuentas grandes, gracias a su alto historial de interacción, obtenían alta exposición sin importar el contenido, mientras que las cuentas nuevas, incluso con contenido de calidad, quedaban enterradas por "falta de acumulación de datos". El mecanismo de aislamiento de candidatos permite que cada post sea puntuado de forma independiente, sin importar "si otro contenido del mismo lote es viral". Simultáneamente, el Author Diversity Scorer también reduce el comportamiento de saturación de posts posteriores del mismo autor en el mismo lote.

Para la empresa X: Es una medida de reducción de costos y mejora de eficiencia, intercambiando potencia de cálculo por mano de obra, e IA por retención. Para los usuarios, nos encontramos frente a un "súper cerebro" que constantemente trata de adivinar nuestros pensamientos. Cuanto más nos entiende, más dependemos de él, pero precisamente porque nos entiende demasiado, caeremos más profundamente en la "burbuja de información" tejida por el algoritmo y seremos más susceptibles de ser capturados de forma precisa por contenido emocional.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7604412

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cambió Elon Musk en el algoritmo de recomendación de Twitter (X)?

AElon Musk cambió el sistema de recomendación de 'reglas artificiales y algoritmos heurísticos' a uno que 'utiliza únicamente modelos de IA grandes para predecir tus gustos'.

Q¿De dónde obtiene el contenido el nuevo algoritmo de X para la sección 'Para ti'?

AEl algoritmo obtiene contenido de dos fuentes: el círculo de conocidos (Thunder), que son publicaciones de personas que sigues, y el círculo de desconocidos (Phoenix), que son publicaciones de personas que no sigues pero que la IA selecciona basándose en tus intereses.

Q¿Cómo calcula el sistema la puntuación de las publicaciones candidatas?

AEl sistema utiliza el modelo Transformer de Phoenix Grok para calcular la probabilidad de que realices diversas acciones. Asigna puntos positivos por interacciones como 'me gusta', retweets o respuestas, y puntos negativos por acciones como bloquear o silenciar al autor. La puntuación final es una suma ponderada de estas probabilidades.

Q¿Qué es el 'Author Diversity Scorer' y cómo funciona?

AEl 'Author Diversity Scorer' (Evaluador de Diversidad de Autores) es una herramienta que reduce la puntuación de las publicaciones posteriores de un mismo autor cuando detecta múltiples contenidos de él en un lote de publicaciones candidatas, con el objetivo de promover una mayor diversidad de autores en tu feed.

Q¿Cuáles son las ventajas y desventajas del nuevo algoritmo según el artículo?

ALas ventajas incluyen recomendaciones más precisas y un mecanismo más justo que da más oportunidades a cuentas nuevas. Las desventajas son que los usuarios pueden quedar más atrapados en 'burbujas de filtro' informativas y ser objetivos más fáciles para contenido emocional manipulado debido a la precisión del algoritmo.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 47 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 47 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 48 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 48 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 51 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 51 min(s)

Trading

Spot
活动图片