De Hyperliquid a Solana: ¿Cómo una promesa de 'cambio de cadena' en una ICO sacude la confianza de los inversores?

比推Publicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

**Resumen en español europeo:** El proyecto Trove, una plataforma de contratos de coleccionables digitales, ha generado una fuerte controversia y ha minado la confianza de los inversores tras una serie de decisiones controvertidas tras su Oferta Inicial de Monedas (ICO). Tras recaudar fondos significativos (más de 11.5 millones de dólares inicialmente, con una valoración FDV de 20M) en su ICO basada en promesas específicas—como lanzar su token en Hyperliquid y construir sobre su protocolo HIP-3—el equipo anunció de manera abrupta su migración a Solana. Esta decisión se tomó después de que un socio de liquidez vendiera su posición en HYPE, la moneda nativa de Hyperliquid. La dirección de la ICO vinculada a Trove también comenzó a vender HYPE. La ICO estuvo marcada por la irregularidad: se extendió y luego se revirtió la extensión en cuestión de minutos, lo que provocó una volatilidad extrema en los mercados de predicción de Polymarket relacionados. Investigaciones de la comunidad, incluido el detective de cadena ZachXBT, revelaron que fondos de una ronda de financiación angelical (45,000 USD) se transfirieron directamente a Polymarket, y se alegó que el equipo ofreció pagos a influencers para promocionar la ICO. La comunidad de inversores reaccionó con enfado ante la migración a Solana, considerándola un cambio fundamental y no divulgado del acuerdo inicial. Muchos exigen reembolsos totales, argumentando que la premisa de su inversión ha desaparecido. El equipo de Trove no...

Autor: Sanqing, Foresight News

Título original: Trove recauda millones y "cambia las cartas",涉嫌挪用款项、操纵预测市场


El 19 de enero, un miembro del equipo de Trove, unwise, tuiteó que Trove migraría a Solana. El miembro afirmó que esto se debía a que su socio de liquidez, que apoyaba su camino en Hyperliquid, optó por liquidar su posición de 500,000 HYPE. Posteriormente, la dirección de compra de HYPE divulgada en la página de la ICO comenzó a vender.

Tweet de unwise (arriba), registro de transacciones de HYPE de dirección asociada a Trove (abajo)| Fuente: X (arriba, traducido), HypurrScan (abajo)

Anteriormente, Trove mencionó múltiples veces que había recaudado 20 millones de dólares, que lanzaría un token en Hyperliquid, y que construiría su plataforma de contratos de coleccionables digitales basada en HIP-3. Basándose en esta información pública, completó una ICO vendiendo el 12.5% del suministro total con un FDV de 20 millones de dólares.

La ICO salta de un lado a otro, transfiriendo fondos recaudados a mercados de predicción

La ICO de Trove estaba originalmente programada para comenzar el 9 de enero a la 1:00 y terminar el 12 de enero a la 1:00.

El 12 de enero, el equipo del proyecto anunció que había recaudado más de 11.5 millones de dólares y extendió la ICO 5 días hasta el 16 de enero a la 1:00. 42 minutos después, publicó revocando la decisión y afirmando que la ICO terminaría según lo planeado.

Esto afectó a Polymarket, donde las probabilidades de que la ICO de Trove recaudara más de 15M, 20M, 25M y 30M subieron abruptamente de casi cero a 40% - 80%.

El 17 de enero, el detective de cadena ZachXBT tuiteó que Trove transfirió 45,000 dólares de su ronda de financiación ángel el 11 de enero directamente a un mercado de predicción. El miembro del equipo de Trove, unwise, respondió afirmando que era una operación asociada a TJR (un KOL inglés de cifrado).

Fuente: Tweets de ZachXBT y uniwise (traducidos)

Además, según reveló el KOL de cifrado hrithik, recibió múltiples mensajes del equipo de Trove prometiéndole pagos adicionales por sus ofertas y publicaciones de la ICO.

Fuente: Tweet de hrithik (traducido)

La retroalimentación de la comunidad sobre los cambios en la ICO y las actividades en Polymarket incluyó críticas de que la decisión de extensión aumentaba la incertidumbre y dañaba la confianza.

Fuente: Tweet de xero (traducido)

Respecto a Polymarket, los usuarios acusaron manipulación y falta de divulgación, transformando una ICO inicialmente optimista en solicitudes de reembolso, algunos lo llamaron trading con información privilegiada, llevando el sentimiento de emoción a precaución.

Fuente: Tweet de Maran (traducido)

Incumpliendo la información pública de la ICO, migración temporal a Solana

Anteriormente, Trove declaró múltiples veces en su Twitter oficial que había comprado tokens HYPE, que construiría su plataforma de contratos de coleccionables digitales basada en HIP-3, y que había lanzado un sitio web de prueba.

Fuente: Tweet de TROVE (traducido)

Durante su ICO, no realizó cambios a la información relevante.

Información relevante de Trove | Fuente: Página de ICO de Trove (traducida)

La comunidad se opuso firmemente a la migración a Solana, considerando que el cambio se desvía de la promesa inicial en Hyperliquid, algunos participantes exigieron reembolsos completos y afirmaron que ya no se alineaba con la lógica de inversión.

Fuente: unwise (izquierda) y respuesta del Twitter oficial de Trove (derecha), traducido

Fuente: Tweet de Wazz (traducido)

Hasta ahora, Trove no ha respondido a las solicitudes de reembolso. Y afirmó que realizará el TGE el 20 de enero a las 00:00, seguido de la distribución de tokens de la ICO y el reembolso del exceso de recaudación.

Fuente: Twitter oficial de Trove (traducido)

Límites de las promesas de la ICO y la protección del inversor

Los cambios en la ejecución real del proyecto Trove se han desviado de la ruta central, la dependencia técnica y las promesas de liquidez divulgadas públicamente en el momento de la ICO, constituyendo un cambio sustancial importante, y no una mera optimización o iteración técnica.

Fuente: Página de ICO de Trove (traducida)

Este comportamiento de inducir y luego cambiar altera la naturaleza del objetivo de inversión, por lo que la lógica de inversión inicial debería haber quedado invalidada. Las solicitudes de los inversores que buscan reembolsos para proteger sus derechos deberían recibir un amplio apoyo.

El entorno de inversión en cripto es altamente especulativo e incierto, los participantes deben revisar cuidadosamente el whitepaper del proyecto, los flujos de fondos en cadena, el historial del equipo, etc., antes de decidir, y evaluar especialmente la transparencia, puntualidad y mecanismos de compensación del equipo del proyecto ante cualquier cambio importante.

Para los equipos con información no pública, alto anonimato o comunicación tardía después de los cambios, los inversores deben estar especialmente alerta.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7604143

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció el equipo de Trove el 19 de enero que provocó descontento en la comunidad?

AEl miembro del equipo de Trove, unwise, anunció que el proyecto migraría a Solana, abandonando su plan original de construirse sobre Hyperliquid, lo que generó fuertes críticas y solicitudes de reembolso.

Q¿Cómo afectó Trove el mercado de predicción Polymarket durante su ICO?

ATrove extendió inicialmente su ICO por 5 días y luego revocó la decisión 42 minutos después, causando picos abruptos en las probabilidades de predicción en Polymarket y acusaciones de manipulación del mercado.

Q¿Qué acción de Trove fue señalada por ZachXBT como potencialmente cuestionable?

AZachXBT reveló que Trove transfirió 45,000 dólares de su ronda de financiación ángel directamente a un mercado de predicciones, lo que el equipo atribuyó a una operación asociada con un KOL llamado TJR.

Q¿Por qué los inversores exigieron reembolsos tras el anuncio de migración a Solana?

ALos inversores argumentaron que la migración a Solana desvió la propuesta original basada en Hyperliquid (HIP-3), alterando fundamentalmente la lógica de su inversión inicial y incumpliendo las promesas del ICO.

Q¿Qué recomendaciones se hacen a los inversores tras el incidente de Trove?

ASe recomienda a los inversores examinar detenidamente documentos como whitepapers, flujos de fondos en blockchain e historial del equipo, además de evaluar la transparencia y mecanismos de compensación ante cambios sustanciales en los proyectos.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片