Ex Primer Ministro Británico Llama a Bitcoin un 'Esquema Ponzi Gigante', Saylor de Strategy Responde

bitcoinistPublicado a 2026-03-15Actualizado a 2026-03-15

Resumen

El ex primer ministro británico Boris Johnson calificó a Bitcoin de "gigante esquema Ponzi" en su columna del Daily Mail, argumentando que carece de valor intrínseco y depende de la "teoría del tonto mayor". Comparó desfavorablemente la criptomoneda con el oro y los billetes, e incluso sugirió que las cartas Pokémon son una inversión más segura. Johnson también advirtió sobre el aumento de estafas criptográficas que afectan a personas comunes. En respuesta, Michael Saylor de MicroStrategy refutó enérgicamente estas afirmaciones, señalando que Bitcoin no es un esquema Ponzi al no tener un operador central, ni promete rendimientos ni paga a inversionistas anteriores con fondos de nuevos. Destacó que es una red monetaria descentralizada impulsada por código y demanda del mercado. Paradójicamente, durante el mandato de Johnson, el gobierno del Reino Unido impulsó iniciativas para convertir al país en un centro global de criptoactivos. Al momento del artículo, el precio de BTC era de aproximadamente $70,590.

El ex Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, dijo que siempre ha temido que Bitcoin sea un "esquema Ponzi gigante", y las últimas noticias sobre la criptomoneda parecen darle la razón.

El ex Primer Ministro Johnson Considera las Cartas Pokémon una Mejor Inversión que BTC

En una columna del Daily Mail del 13 de marzo, el ex Primer Ministro británico Boris Johnson compartió sus pensamientos sobre Bitcoin, la criptomoneda más grande del mundo por capitalización de mercado. Según el ex líder político, Bitcoin y otros activos cripto son un esquema Ponzi porque carecen de valor intrínseco y de usos suficientes en el mundo real.

Johnson argumentó que Bitcoin se basa en la teoría del "tonto mayor" y se sustenta en la creencia colectiva de que surgirán compradores nuevos infinitamente. Compartiendo la historia de un inversionista local agraviado, el ex líder británico advirtió que la gente común es cada vez más víctima de fraudes relacionados con las criptomonedas.

Johnson comparó la criptomoneda principal con almacenes de valor tradicionales, como el oro y la moneda fiduciaria, mientras afirmaba que las cartas Pokémon son una apuesta más segura a largo plazo que la criptomoneda más grande del mundo. Aunque señaló el atractivo histórico del oro y el valor sentimental de las cartas Pikachu vintage, el ex Primer Ministro llamó a Bitcoin "cadenas de números" sin autoridad central ni responsabilidad.

De hecho, Johnson argumentó que la descentralización, un punto de venta único de las criptomonedas, es su mayor debilidad. En su columna del Daily Mail, el ex Alcalde de Londres predijo que la erosión de la confianza —especialmente entre la gente común— será la causa del fin de Bitcoin.

Curiosamente, contrario a sus últimos comentarios en su columna del Daily Mail, la propia administración de Johnson fue bastante instrumental en abrir las puertas del Reino Unido a la industria de activos digitales. En abril de 2022, el entonces Ministro de Hacienda, Rishi Sunak, reveló una iniciativa significativa para hacer del Reino Unido un "centro global para la tecnología e inversión en criptoactivos".

Bitcoin No Es Un Esquema Ponzi: Michael Saylor

Como era de esperar, los comentarios de Johnson sobre la criptomoneda principal provocaron reacciones interesantes desde distintos rincones de la comunidad cripto. El fundador y presidente de Strategy, Michael Saylor, produjo una de las refutaciones más contundentes a las afirmaciones del ex Primer Ministro.

Saylor, en una respuesta en X (antes Twitter), dijo que Bitcoin no es un esquema Ponzi. Usando la definición de un esquema Ponzi, el presidente de Strategy reiteró que la criptomoneda principal no tiene un "operador central que promete rendimientos y paga a los inversionistas iniciales con fondos de los posteriores", como suelen requerir los esquemas Ponzi.

Saylor escribió:

Bitcoin no tiene emisor, promotor ni rendimiento garantizado, solo una red monetaria abierta y descentralizada impulsada por código y demanda del mercado.

Saylor ha sido uno de los defensores más vocales de Bitcoin, y la adquisición constante de su empresa es una prueba de su creencia en la promesa a largo plazo de Bitcoin. Al momento de escribir esto, el precio de BTC se sitúa alrededor de $70,590, reflejando una disminución del 1.4% en las últimas 24 horas.

El precio de BTC en el marco temporal diario | Fuente: Gráfico BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué comparación hizo Boris Johnson entre Bitcoin y las cartas de Pokémon?

ABoris Johnson comparó Bitcoin con las cartas de Pokémon, afirmando que las cartas de Pokémon son una apuesta a largo plazo más segura que Bitcoin debido a su valor sentimental y atractivo histórico, mientras que describió a Bitcoin como 'cadenas de números' sin valor intrínseco.

Q¿Por qué Michael Saylor argumenta que Bitcoin no es un esquema Ponzi?

AMichael Saylor argumenta que Bitcoin no es un esquema Ponzi porque carece de un operador central que prometa rendimientos y pague a los primeros inversores con fondos de los posteriores. En cambio, Bitcoin es una red monetaria descentralizada impulsada por código y demanda del mercado.

Q¿Qué iniciativa del gobierno de Boris Johnson contradice sus comentarios sobre Bitcoin?

ALa iniciativa de abril de 2022, liderada por el entonces Ministro de Hacienda Rishi Sunak bajo el gobierno de Johnson, buscaba convertir al Reino Unido en un 'centro global para la tecnología e inversión en criptoactivos', lo que contrasta con sus comentarios negativos sobre Bitcoin.

Q¿Cuál es la debilidad más grande de las criptomonedas según Boris Johnson?

ASegún Boris Johnson, la descentralización, que es un punto de venta único de las criptomonedas, es su mayor debilidad, ya que predice que la erosión de la confianza, especialmente entre la gente común, será la causa del fin de Bitcoin.

Q¿A qué teoría económica atribuyó Johnson el sustento de Bitcoin?

ABoris Johnson atribuyó el sustento de Bitcoin a la teoría del 'tonto mayor', argumentando que depende de la creencia colectiva de que surgirán compradores nuevos infinitamente para mantener su valor.

Lecturas Relacionadas

Sueldos de un millón al año por un electricista: Meta tiene tanta prisa que hasta abre su propia escuela técnica

La nueva barrera en la carrera de la IA no está en el código, sino en la construcción física. Empresas como Meta y OpenAI enfrentan una grave escasez de trabajadores calificados —electricistas, fontaneros, ingenieros HVAC— para construir sus megacentros de datos, como el proyecto "Stargate" de 160.000 millones de dólares. Aunque ofrecen salarios altísimos (hasta 280.000 dólares anuales para electricistas), la falta de mano de obra cualificada retrasa proyectos y genera pérdidas millonarias. La complejidad es extrema: las instalaciones consumen cientos de megavatios, requieren sistemas de refrigeración líquida avanzados y una ingeniería eléctrica sin precedentes. La solución: las Big Tech están creando sus propias escuelas de formación. Meta invirtió 115 millones en un programa que cubre todos los gastos para formar a miles de nuevos técnicos. OpenAI se alía con sindicatos. El reclutamiento ya llega a las escuelas secundarias, prometiendo carreras lucrativas sin necesidad de universidad. El resultado es un cambio generacional: un 60% de la Generación Z considera ahora trabajar en oficios especializados. Pero el desafío energético es colosal: los centros de datos de IA consumirán hasta el 12% de la electricidad de EE.UU. para 2028, encareciendo las facturas y dependiendo de una fuerza laboral que, una vez terminadas las construcciones masivas, deberá encontrar nuevo empleo en otros sectores.

marsbitHace 1 hora(s)

Sueldos de un millón al año por un electricista: Meta tiene tanta prisa que hasta abre su propia escuela técnica

marsbitHace 1 hora(s)

¿La Fed subirá los tipos en septiembre? ¿Cómo soportarán la presión las criptomonedas y las acciones estadounidenses?

En solo una semana, las apuestas del mercado sobre una subida de tipos en septiembre por parte de la Fed han pasado de menos del 50% a más del 80%. Este rápido cambio se debe al voto dividido 9-3 en la última reunión, donde tres miembros abogaron por una subida inmediata, y a la escalada del precio del petróleo provocada por tensiones geopolíticas en el Estrecho de Ormuz. El próximo dato clave será el IPC de julio, publicado el 12 de agosto. Para los criptoactivos como Bitcoin, que muestran una alta sensibilidad a la liquidez, el aumento de las expectativas de subidas es una mala noticia, ya que eleva el costo de oportunidad de mantener activos que no generan intereses. Sin embargo, el impacto puede ser limitado si el mercado interpreta la medida como el final del ciclo de endurecimiento. Las acciones vinculadas a las criptomonedas, como Coinbase, podrían experimentar una volatilidad aún mayor. En el mercado bursátil estadounidense, las acciones tecnológicas y de alto crecimiento enfrentan presión por el aumento de las tasas de descuento. El gasto de capital récord de los gigantes tecnológicos está siendo escrutinado, y una subida de tipos en septiembre podría reducir la tolerancia del mercado hacia empresas con flujos de efectivo negativos si no muestran crecimiento en ingresos. Los próximos datos de inflación y las declaraciones de la Fed serán cruciales para confirmar o no esta expectativa de endurecimiento.

marsbitHace 1 hora(s)

¿La Fed subirá los tipos en septiembre? ¿Cómo soportarán la presión las criptomonedas y las acciones estadounidenses?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片