Exalcalde de Nueva York envuelto en sospechas de Rug Pull: Investigación en cadena sobre el token NYC

marsbitPublicado a 2026-01-15Actualizado a 2026-01-15

Resumen

Exalcalde de Nueva York, Eric Adams, enfrenta acusaciones de "Rug Pull" tras el lanzamiento del token NYC. El token, anunciado el 13 de enero, sufrió una caída del 80% en su valor 30 minutos después de su lanzamiento, luego de que una dirección retirara aproximadamente 2.37 millones de USDC del pool de liquidez. Aunque Adams negó haber obtenido beneficios o retirado fondos, el análisis de BeosinTrace reveló que la dirección responsable retiró la liquidez, causando el colapso del precio, y luego recompró tokens de manera limitada. Actualmente, la dirección aún retiene 1.33 millones de USDC, con una ganancia estimada de 330,000 dólares. El incidente destaca los riesgos de manipulación de liquidez en tokens de alto riesgo emitidos por celebridades y subraya la importancia de la seguridad en las inversiones en criptomonedas.

Autor: Beosin

El 13 y 14 de enero, el exalcalde de Nueva York, Eric Adams, enfrentó numerosas críticas debido a la caída abrupta en el precio del token NYC que lanzó. El equipo de seguridad de Beosin realizó un análisis detallado en cadena de este incidente y comparte los resultados a continuación:

Desarrollo del incidente

El 13 de enero, hora de Beijing, el exalcalde de Nueva York, Eric Adams, anunció en redes sociales el lanzamiento del token NYC (dirección del contrato del token: Ho5fkxk9uqUuVN5kt7TUFacduWCpKPAuYkM9HD3KAXA2). Sin embargo, 30 minutos después de que el token se lanzara, la dirección que creó el pool de liquidez, 9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt, comenzó a eliminar la liquidez:

https://solscan.io/account/9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt

Esta dirección eliminó aproximadamente 2,377,376 USDC, lo que provocó que el precio del token NYC cayera más del 80%, reduciendo su valor de mercado de un máximo de 600 millones de dólares a menos de 100 millones.

https://ave.ai/token/Ho5fkxk9uqUuVN5kt7TUFacduWCpKPAuYkM9HD3KAXA2-solana

El 15 de enero, Adams continuó promocionando el token NYC retuiteando publicaciones y, a través de una declaración de su portavoz Todd Shapiro, afirmó que él no se benefició personalmente del token NYC ni retiró fondos de él, pero la comunidad sigue mostrando escepticismo.

Análisis de datos en cadena

Mediante el uso de BeosinTrace para analizar la dirección de Solana 9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt, obtenemos resultados relevantes sobre su comportamiento en cadena.

1. Resumen de actividades en cadena

La dirección 9Ty4M obtuvo 1,000,001 USDC del puente de cadena cruzada Mayan y de direcciones de usuarios de Kraken, luego creó el pool de liquidez NYC-USDC. Después de eliminar la liquidez el 13 de enero a las 6:43 hora de Beijing, lo que provocó una caída abrupta del precio, la dirección 9Ty4M comenzó a comprar pequeñas cantidades de tokens NYC de manera continua a partir de las 16:15 del mismo día, y continúa haciéndolo hasta ahora.

Al rastrear further estos fondos de cadena cruzada, se descubre que provienen de la dirección de Arbitrum 0xBc985b167C5F3801B19E2Dec7082c2fcbBF07e91. Continuando el rastreo, se encuentra que el 90% de estos fondos fueron extraídos de Kraken, y el 10% provino de una dirección activa de comercio multicana desconocida: 0x276fbb81c8a7567ad2412469a549bd4dc82cab65.

2. Análisis de datos de transacciones

Según las estadísticas de BeosinTrace, la dirección 9Ty4M ha comprado 2,301,250 y 1,566,926 tokens NYC a través de las direcciones FWuiWEdkcR1NLPjozcEuErtGGDZG5kyPu3oszmnF8uni y H7Lnoh82SZghsXmoqffoCiFz7U3D1cwZ8ZPjRUMU7fc5 respectivamente en Jupiter, pero el precio de NYC solo se ha recuperado a 0.133-0.134, con un valor de mercado total de aproximadamente 130 millones de dólares.

Actualmente, la dirección 9Ty4M aún posee 1,332,243.85 USDC. Debido a la liquidez limitada del token NYC, y sin considerar los ingresos por el token NYC, esta dirección ha obtenido una ganancia de aproximadamente 330,000 dólares.

Conclusión

Este incidente de emisión de tokens por una celebridad ha generado una vez más una gran controversia. La emisión de tokens en sí misma enfrenta riesgos en términos de cumplimiento normativo, técnicos, seguridad de fondos, entre otros. La eliminación de liquidez durante el proceso, que provocó una caída abrupta del precio del token, ha tenido un impacto negativo en los inversores y el mercado.

El análisis de datos en cadena utilizando BeosinTrace también confirma la existencia de un comportamiento de "manipulación de liquidez". El emisor, después de retirar 2.37 millones de dólares en liquidez, aunque ha realizado compras continuas, solo ha devuelto aproximadamente 1 millón de dólares, quedando 1.33 millones de dólares aún almacenados en la dirección del emisor. Los usuarios deben aumentar su conciencia sobre seguridad y evitar operar con tokens de alto riesgo y fácil manipulación como este. Beosin continuará monitoreando la situación de liquidez del token y los movimientos de fondos de las direcciones relevantes para garantizar la seguridad de los fondos de los usuarios.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es el exalcalde de Nueva York involucrado en la controversia del token NYC?

AEl exalcalde de Nueva York Eric Adams está involucrado en la controversia del token NYC.

Q¿Qué acción causó una caída de más del 80% en el precio del token NYC?

ALa dirección 9Ty4M4t9MZArhJBKFWbYrzeqdMf2Ua5eHWSRW3LXKyGt eliminó aproximadamente 2,377,376 USDC del grupo de liquidez, lo que provocó una caída de más del 80% en el precio.

Q¿De dónde provino principalmente el capital inicial de USDC utilizado para crear el grupo de liquidez?

AEl capital inicial de 1,000,001 USDC provino principalmente del puente de cadena cruzada Mayan y de direcciones de usuarios de Kraken, con fondos rastreables hasta una dirección de Arbitrum y Kraken.

Q¿Cuántas ganancias aproximadas obtuvo la dirección sospechosa 9Ty4M después del evento?

ALa dirección 9Ty4M obtuvo una ganancia aproximada de 330,000 dólares, ya que aún mantiene 1,332,243.85 USDC después de comprar tokens NYC.

Q¿Qué herramienta se utilizó para realizar el análisis on-chain de este evento?

ASe utilizó la herramienta BeosinTrace para realizar el análisis detallado del comportamiento on-chain de las direcciones involucradas en el evento.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

El CEO de Strategy, Phong Le, explicó que la venta de 32 Bitcoin por parte de la empresa no se debió a necesidades de liquidez, sino a un esfuerzo deliberado para mostrar al mercado que la firma puede vender BTC cuando sea necesario y para probar su proceso interno de ejecución. Estas declaraciones se produjeron después de que Strategy comprara más de 1.500 BTC aproximadamente una semana después de esa pequeña venta, su primera enajenación desde 2022. En una entrevista con CNBC, Le rechazó la idea de que la venta marcara un cambio en su estrategia de acumulación a largo plazo. Subrayó que la empresa sigue siendo un comprador neto de Bitcoin, como lo demuestra la adquisición de unos 1.500 BTC en el último mes. Le detalló las dos razones principales para la venta: "inocular" al mercado haciéndole ver que están dispuestos a vender si es necesario, y realizar una prueba operativa de sus sistemas, ya que vender es operativamente más complejo que comprar. También aclaró que la venta no fue para financiar dividendos, ya que pueden cubrirlos con otras actividades. Reconoció que la transacción causó frustración entre algunos inversores minoristas que adhieren a una postura de "nunca vender", pero argumentó que Strategy debe responder a un conjunto más amplio de partes interesadas, incluidos accionistas comunes, preferentes y tenedores de deuda. Concluyó que los accionistas institucionales no se mostraron perturbados por la venta, y que la compañía, como el mayor tenedor y comprador mundial de Bitcoin, mantiene su compromiso con el activo.

bitcoinistHace 23 min(s)

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

bitcoinistHace 23 min(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

A medida que el mercado de criptomonedas continúa cayendo, Bitmine se mantiene como el comprador marginal más constante y agresivo de ETH, a pesar de sufrir pérdidas no realizadas de más de 10.000 millones de dólares. La empresa planea alcanzar su objetivo de poseer el 5% del suministro total de ETH para fines de 2026, faltando menos de 400.000 ETH. Para financiar sus compras, Bitmine emitió acciones preferentes perpetuas con un dividendo del 9,5%. Su ventaja clave sobre competidores como Strategy es el ingreso por staking de ETH, que actualmente genera entre 230 y 296 millones de dólares anuales, suficiente para cubrir los dividendos de la emisión inicial. Sin embargo, si la emisión de acciones preferentes se expande, este rendimiento del ~3-4% del staking no podrá cubrir el dividendo del 9,5%, dependiendo entonces del aumento del precio del ETH. El análisis plantea tres escenarios: pesimista (caída a 1.000 USD si se detienen las compras), base (consolidación entre 1.500-2.000 USD) y optimista (recuperación impulsada por inclusión en índices y adopción institucional, con precio objetivo a largo plazo de 40.000 USD para 2030 según Standard Chartered). La pregunta central es quién sostendrá el precio del ETH una vez que Bitmine complete su objetivo del 5% y reduzca sus compras, dado el flujo saliente de los ETF y la retirada de algunas instituciones, mientras que la demanda incremental de stablecoins y RWA es aún un factor a largo plazo.

marsbitHace 4 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片