La audiencia de la Fed: 'Más forma que fondo' - Warsh no habla de tasas, pero da tranquilidad a las criptomonedas

Odaily星球日报Publicado a 2026-04-22Actualizado a 2026-04-22

Resumen

El 21 de abril, Kevin Warsh, nominado por Trump para presidir la Reserva Federal, compareció ante el Comité Bancario del Senado en una audiencia de confirmación considerada "más forma que fondo" por analistas. Warsh evitó en su mayoría abordar políticas monetarias, enfatizó su independencia de Trump y criticó la necesidad de reformas institucionales en la Fed. Sin embargo, destacó que los activos digitales son parte del sector financiero estadounidense, enviando una señal positiva para la criptoindustria. La confirmación de su nominación depende de si Trump abandona la investigación contra el actual presidente Powell, no del contenido de la audiencia. Los mercados predicen solo un 2% de probabilidad de que Powell sea destituido.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Golem (@web3_golem)

El 21 de abril a las 10 p.m. hora de Pekín, Kevin Warsh, nominado a presidente de la Reserva Federal, asistió a la audiencia de confirmación del Comité Bancario del Senado, donde fue interrogado sobre su compromiso con la política monetaria y la independencia de la Fed, según informó The Wall Street Journal.

Durante la audiencia, al abordar la independencia de la Fed, Warsh afirmó que sería independiente de Trump, y que Trump nunca le pidió comprometerse con decisiones específicas de tasas de interés, argumentando que incluso si Trump se lo pidiera, él nunca accedería. Aparte de estas declaraciones, Warsh evitó responder preguntas relacionadas con Trump. En cuanto a la política monetaria, criticó duramente a la institución de la Fed, argumentando que necesita cambios institucionales en la formulación de políticas, pero hizo pocas declaraciones concretas sobre política monetaria, solo mencionando que la Fed debe reducir su balance de manera gradual y cautelosa, sin indicar claramente recortes de tasas.

Esto podría ser intencional por parte de Warsh. Según la declaración inicial obtenida previamente por Bloomberg, aunque el testimonio preparado de Warsh tenía casi 2000 palabras, muy por encima de las aproximadamente 850 a 900 palabras de las audiencias iniciales de Powell y la ex presidenta Yellen, las declaraciones sobre la dirección de la política monetaria eran escasas. Esta postura coincide con su posición habitual: los funcionarios de la Fed no deberían opinar previamente sobre las tasas de interés.

Sin embargo, para los inversores que seguían esta audiencia, cualquiera que fuera su expectativa, probablemente quedaron decepcionados. Porque, tanto en contenido como en resultado, esta audiencia tuvo poca sustancia. El columnista de Bloomberg, John Authers, incluso la calificó antes de la audición como una actuación política "más forma que fondo". La confirmación de la nominación de Warsh por el Senado dependerá de la negociación política externa, no de cualquier palabra que Warsh diga en el estrado.

El testarudo Trump y el inocente Warsh

Anteriormente, Odaily Planet Daily analizó que la importancia de esta audiencia radicaba en que podría decidir si Powell se queda o se va después de que su mandato expire el 15 de mayo, porque si la nominación de Warsh no es confirmada por el Senado, es muy probable que Powell permanezca como presidente interino de la Fed después de la expiración de su mandato.(Lectura relacionada:¿La probabilidad de que Powell permanezca se dispara al 98%, el "despido" de Trump es solo palabrería?)

Pero el resultado es que, después de esta audiencia, el mercado aún no puede determinar si la nominación de Warsh como presidente de la Fed será confirmada a tiempo por el Senado, porque la principal persona que obstruye la nominación de Warsh, Thom Tillis, ni siquiera tuvo un diálogo efectivo con él.

Thom Tillis había declarado públicamente que no apoyaría el procedimiento de nominación de Warsh para su votación plena en el Senado si Trump no abandonaba la investigación sobre Powell. Y en la audiencia del 21 de abril, Thom Tillis ni siquiera le hizo preguntas a Warsh, sino que mostró, mediante una serie de diapositivas, la justificación del sobrecosto en la renovación del edificio de la Fed. Finalmente, dijo que su descontento no estaba dirigido a Warsh, a quien calificó como "excepcionalmente calificado, impecable", pero que aún necesitaba que terminara esta investigación para poder apoyar la confirmación de Warsh.

Por lo tanto, el contenido de la audiencia ya no decide nada. Que Trump finalmente pueda deshacerse de Powell a tiempo depende crucialmente de si el Senado confirma la nominación de Warsh oportunamente, y que la nominación de Warsh proceda sin problemas vuelve a depender de si Trump está dispuesto a abandonar la investigación sobre Powell.

El 21 de abril, Trump, en una nueva entrevista, también habló sobre la Fed y las tasas de interés. Dijo que se sentiría decepcionado si el nuevo presidente de la Fed (Warsh) no recortara las tasas rápidamente, pero también debe investigar las razones del sobrecosto del edificio de la Fed. Presionar al nuevo presidente de la Fed, Warsh, para que recorte tasas e investigar a Powell son acciones paralelas; Trump no muestra intención de ceder.

Como dijo John Authers, la verdadera negociación ocurre fuera de la audiencia; Wash incluso está siendo "dañado colateralmente". O Thom Tillis cede, o Warsh convence a Trump de abandonar la investigación sobre Powell usando los recortes de tasas como moneda de cambio para que pueda tomar el control de la Fed pronto. La relación entre Warsh y Trump no es ordinary; el suegro de Warsh, Ronald Steven Lauder, es el único heredero de la gran empresa internacional de cosméticos Estée Lauder, y también es donante republicano y compañero de universidad de Trump, por lo que si Warsh realmente quiere tomar el control de la Fed pronto, tal vez pueda convencer a Trump de abandonar la investigación.

De lo contrario, si este punto muerto persiste hasta el día en que expire el mandato de Powell y Trump decide despedir a Powell para resolverlo, como Odaily Planet Daily analizó anteriormente, el resultado probablemente favorecería a Powell. Vale la pena mencionar que, según el monitoreo del canal Odaily Seer, la probabilidad de que Powell deje el cargo de presidente de la Fed después de que expire su mandato sigue siendo del 2% en Polymarket, pero si se observa detenidamente las reglas de liquidación de este contrato de evento, se descubre que si se anuncia el despido de Powell antes de la fecha de cierre del mercado, el mercado se liquidará inmediatamente como "Sí", independientemente de cuándo entre en vigor el despido anunciado.

Reglas de liquidación del mercado sobre si Powell dejará el cargo de presidente de la Fed después de que expire su mandato

Es decir, tan pronto como Trump anuncie el despido de Powell, el evento se liquidará. Aunque Powell puede presentar una demanda para que el despido por parte del presidente tenga efecto legal durante el litigio, el litigio también es un proceso largo, por lo que la regla "independientemente de cuándo entre en vigor el despido anunciado, el mercado se liquida inmediatamente como Sí" se convierte en un vacío legal explotable.(Nota de Odaily: lo anterior es solo el juicio personal del autor, no constituye ningún consejo)

Warsh: Los activos digitales son parte de los servicios financieros de EE. UU.

Pero para la industria de las criptomonedas, el contenido de esta audiencia sí tuvo algunos detalles interesantes. Anteriormente, se reveló que Warsh posee una serie de activos, incluyendo criptomonedas, acciones de Polymarket y SpaceX, lo que se interpretó como una actitud amigable hacia la industria de las criptomonedas.

Durante la audiencia, al ser interrogado sobre su divulgación financiera de más de 100 millones de dólares y los potenciales conflictos de interés, Warsh prometió que, si su nominación es aprobada, se desprenderá de los activos relevantes antes de asumir el cargo, pero añadió que los activos digitales son parte de los servicios financieros de Estados Unidos, afirmando la legalidad e importancia de la industria de las criptomonedas en el país. Aunque fue una mención breve, que una persona a punto de asumir uno de los cargos más poderosos de la economía global se declare favorable a las criptomonedas es definitivamente una buena noticia.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué dijo Kevin Warsh sobre las criptomonedas durante la audiencia de confirmación?

AKevin Wash afirmó que los activos digitales son parte de los servicios financieros de Estados Unidos, reconociendo la legalidad e importancia de la industria cripto en el país.

Q¿Por qué se describe la audiencia de Kevin Warsh como 'más forma que sustancia'?

ASe describe así porque el contenido de la audiencia tuvo poco impacto real en la confirmación de Warsh, que depende más de negociaciones políticas externas que de sus declaraciones durante la sesión.

Q¿Cuál es el principal obstáculo para la confirmación de Kevin Warsh como presidente de la Fed?

AEl principal obstáculo es la exigencia del senador Thom Tillis de que Trump abandone la investigación contra Jerome Powell antes de apoyar la nominación de Warsh.

Q¿Cómo podría Kevin Wash influir en la postura de Trump sobre la investigación a Powell?

ADada su relación cercana con Trump (a través de su suegro, quien es donante republicano y compañero universitario de Trump), Warsh podría persuadirlo para que abandone la investigación a cambio de recortes de tasas.

Q¿Qué reveló la audiencia sobre la postura de Warsh respecto a la política monetaria?

AWarsh evitó hacer declaraciones específicas sobre políticas de tasas de interés, enfocándose en cambio en criticar la estructura de la Fed y abogar por una reducción gradual y cautelosa del balance general.

Lecturas Relacionadas

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

La Cámara de los Lores del Reino Unido ha instado al Banco de Inglaterra (BoE) y a los reguladores financieros a reconsiderar sus polémicas propuestas para regular las stablecoins, advirtiendo que el país podría quedarse atrás de los líderes globales si la regulación no se hace correctamente. El Comité de Regulación de Servicios Financieros de la Cámara de los Lores publicó un informe señalando que, aunque apoya muchas de las propuestas del banco central -como la exigencia de que los emisores respalden las stablecoins 1:1-, ciertos aspectos "necesitan una mayor consideración". Entre las normas cuestionadas se encuentran el requisito de que los emisores mantengan al menos el 40% de las reservas como depósitos bancarios no remunerados y los límites temporales de tenencia propuestos (entre £10.000 y £20.000 para individuos). El comité argumenta que estas medidas podrían crear cargas operativas considerables, perjudicar la competitividad global del mercado británico y obstaculizar innecesariamente la expansión de las stablecoins denominadas en libras. El informe subraya que el régimen regulatorio debe ser flexible, claro y receptivo para fomentar la innovación y crear condiciones equitativas para que las stablecoins compitan con otras formas de pago. La advertencia sigue a la presión de la industria y otros legisladores. Recientemente, la subgobernadora del BoE, Sarah Breeden, admitió que las propuestas iniciales podrían haber sido "excesivamente conservadoras" y que el regulador está abierto a revisarlas. El comité urgió a las autoridades a cumplir con los plazos actuales y a no retrasar el régimen final, cuyo borrador se publicará a finales de este mes.

bitcoinistHace 59 min(s)

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

bitcoinistHace 59 min(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 2 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 2 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 2 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片