La audiencia de la Fed: 'Más forma que fondo' - Warsh no habla de tasas, pero da tranquilidad a las criptomonedas

Odaily星球日报Publicado a 2026-04-22Actualizado a 2026-04-22

Resumen

El 21 de abril, Kevin Warsh, nominado por Trump para presidir la Reserva Federal, compareció ante el Comité Bancario del Senado en una audiencia de confirmación considerada "más forma que fondo" por analistas. Warsh evitó en su mayoría abordar políticas monetarias, enfatizó su independencia de Trump y criticó la necesidad de reformas institucionales en la Fed. Sin embargo, destacó que los activos digitales son parte del sector financiero estadounidense, enviando una señal positiva para la criptoindustria. La confirmación de su nominación depende de si Trump abandona la investigación contra el actual presidente Powell, no del contenido de la audiencia. Los mercados predicen solo un 2% de probabilidad de que Powell sea destituido.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Golem (@web3_golem)

El 21 de abril a las 10 p.m. hora de Pekín, Kevin Warsh, nominado a presidente de la Reserva Federal, asistió a la audiencia de confirmación del Comité Bancario del Senado, donde fue interrogado sobre su compromiso con la política monetaria y la independencia de la Fed, según informó The Wall Street Journal.

Durante la audiencia, al abordar la independencia de la Fed, Warsh afirmó que sería independiente de Trump, y que Trump nunca le pidió comprometerse con decisiones específicas de tasas de interés, argumentando que incluso si Trump se lo pidiera, él nunca accedería. Aparte de estas declaraciones, Warsh evitó responder preguntas relacionadas con Trump. En cuanto a la política monetaria, criticó duramente a la institución de la Fed, argumentando que necesita cambios institucionales en la formulación de políticas, pero hizo pocas declaraciones concretas sobre política monetaria, solo mencionando que la Fed debe reducir su balance de manera gradual y cautelosa, sin indicar claramente recortes de tasas.

Esto podría ser intencional por parte de Warsh. Según la declaración inicial obtenida previamente por Bloomberg, aunque el testimonio preparado de Warsh tenía casi 2000 palabras, muy por encima de las aproximadamente 850 a 900 palabras de las audiencias iniciales de Powell y la ex presidenta Yellen, las declaraciones sobre la dirección de la política monetaria eran escasas. Esta postura coincide con su posición habitual: los funcionarios de la Fed no deberían opinar previamente sobre las tasas de interés.

Sin embargo, para los inversores que seguían esta audiencia, cualquiera que fuera su expectativa, probablemente quedaron decepcionados. Porque, tanto en contenido como en resultado, esta audiencia tuvo poca sustancia. El columnista de Bloomberg, John Authers, incluso la calificó antes de la audición como una actuación política "más forma que fondo". La confirmación de la nominación de Warsh por el Senado dependerá de la negociación política externa, no de cualquier palabra que Warsh diga en el estrado.

El testarudo Trump y el inocente Warsh

Anteriormente, Odaily Planet Daily analizó que la importancia de esta audiencia radicaba en que podría decidir si Powell se queda o se va después de que su mandato expire el 15 de mayo, porque si la nominación de Warsh no es confirmada por el Senado, es muy probable que Powell permanezca como presidente interino de la Fed después de la expiración de su mandato.(Lectura relacionada:¿La probabilidad de que Powell permanezca se dispara al 98%, el "despido" de Trump es solo palabrería?)

Pero el resultado es que, después de esta audiencia, el mercado aún no puede determinar si la nominación de Warsh como presidente de la Fed será confirmada a tiempo por el Senado, porque la principal persona que obstruye la nominación de Warsh, Thom Tillis, ni siquiera tuvo un diálogo efectivo con él.

Thom Tillis había declarado públicamente que no apoyaría el procedimiento de nominación de Warsh para su votación plena en el Senado si Trump no abandonaba la investigación sobre Powell. Y en la audiencia del 21 de abril, Thom Tillis ni siquiera le hizo preguntas a Warsh, sino que mostró, mediante una serie de diapositivas, la justificación del sobrecosto en la renovación del edificio de la Fed. Finalmente, dijo que su descontento no estaba dirigido a Warsh, a quien calificó como "excepcionalmente calificado, impecable", pero que aún necesitaba que terminara esta investigación para poder apoyar la confirmación de Warsh.

Por lo tanto, el contenido de la audiencia ya no decide nada. Que Trump finalmente pueda deshacerse de Powell a tiempo depende crucialmente de si el Senado confirma la nominación de Warsh oportunamente, y que la nominación de Warsh proceda sin problemas vuelve a depender de si Trump está dispuesto a abandonar la investigación sobre Powell.

El 21 de abril, Trump, en una nueva entrevista, también habló sobre la Fed y las tasas de interés. Dijo que se sentiría decepcionado si el nuevo presidente de la Fed (Warsh) no recortara las tasas rápidamente, pero también debe investigar las razones del sobrecosto del edificio de la Fed. Presionar al nuevo presidente de la Fed, Warsh, para que recorte tasas e investigar a Powell son acciones paralelas; Trump no muestra intención de ceder.

Como dijo John Authers, la verdadera negociación ocurre fuera de la audiencia; Wash incluso está siendo "dañado colateralmente". O Thom Tillis cede, o Warsh convence a Trump de abandonar la investigación sobre Powell usando los recortes de tasas como moneda de cambio para que pueda tomar el control de la Fed pronto. La relación entre Warsh y Trump no es ordinary; el suegro de Warsh, Ronald Steven Lauder, es el único heredero de la gran empresa internacional de cosméticos Estée Lauder, y también es donante republicano y compañero de universidad de Trump, por lo que si Warsh realmente quiere tomar el control de la Fed pronto, tal vez pueda convencer a Trump de abandonar la investigación.

De lo contrario, si este punto muerto persiste hasta el día en que expire el mandato de Powell y Trump decide despedir a Powell para resolverlo, como Odaily Planet Daily analizó anteriormente, el resultado probablemente favorecería a Powell. Vale la pena mencionar que, según el monitoreo del canal Odaily Seer, la probabilidad de que Powell deje el cargo de presidente de la Fed después de que expire su mandato sigue siendo del 2% en Polymarket, pero si se observa detenidamente las reglas de liquidación de este contrato de evento, se descubre que si se anuncia el despido de Powell antes de la fecha de cierre del mercado, el mercado se liquidará inmediatamente como "Sí", independientemente de cuándo entre en vigor el despido anunciado.

Reglas de liquidación del mercado sobre si Powell dejará el cargo de presidente de la Fed después de que expire su mandato

Es decir, tan pronto como Trump anuncie el despido de Powell, el evento se liquidará. Aunque Powell puede presentar una demanda para que el despido por parte del presidente tenga efecto legal durante el litigio, el litigio también es un proceso largo, por lo que la regla "independientemente de cuándo entre en vigor el despido anunciado, el mercado se liquida inmediatamente como Sí" se convierte en un vacío legal explotable.(Nota de Odaily: lo anterior es solo el juicio personal del autor, no constituye ningún consejo)

Warsh: Los activos digitales son parte de los servicios financieros de EE. UU.

Pero para la industria de las criptomonedas, el contenido de esta audiencia sí tuvo algunos detalles interesantes. Anteriormente, se reveló que Warsh posee una serie de activos, incluyendo criptomonedas, acciones de Polymarket y SpaceX, lo que se interpretó como una actitud amigable hacia la industria de las criptomonedas.

Durante la audiencia, al ser interrogado sobre su divulgación financiera de más de 100 millones de dólares y los potenciales conflictos de interés, Warsh prometió que, si su nominación es aprobada, se desprenderá de los activos relevantes antes de asumir el cargo, pero añadió que los activos digitales son parte de los servicios financieros de Estados Unidos, afirmando la legalidad e importancia de la industria de las criptomonedas en el país. Aunque fue una mención breve, que una persona a punto de asumir uno de los cargos más poderosos de la economía global se declare favorable a las criptomonedas es definitivamente una buena noticia.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué dijo Kevin Warsh sobre las criptomonedas durante la audiencia de confirmación?

AKevin Wash afirmó que los activos digitales son parte de los servicios financieros de Estados Unidos, reconociendo la legalidad e importancia de la industria cripto en el país.

Q¿Por qué se describe la audiencia de Kevin Warsh como 'más forma que sustancia'?

ASe describe así porque el contenido de la audiencia tuvo poco impacto real en la confirmación de Warsh, que depende más de negociaciones políticas externas que de sus declaraciones durante la sesión.

Q¿Cuál es el principal obstáculo para la confirmación de Kevin Warsh como presidente de la Fed?

AEl principal obstáculo es la exigencia del senador Thom Tillis de que Trump abandone la investigación contra Jerome Powell antes de apoyar la nominación de Warsh.

Q¿Cómo podría Kevin Wash influir en la postura de Trump sobre la investigación a Powell?

ADada su relación cercana con Trump (a través de su suegro, quien es donante republicano y compañero universitario de Trump), Warsh podría persuadirlo para que abandone la investigación a cambio de recortes de tasas.

Q¿Qué reveló la audiencia sobre la postura de Warsh respecto a la política monetaria?

AWarsh evitó hacer declaraciones específicas sobre políticas de tasas de interés, enfocándose en cambio en criticar la estructura de la Fed y abogar por una reducción gradual y cautelosa del balance general.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 29 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 29 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 30 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 30 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 33 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 33 min(s)

Trading

Spot
活动图片