Flipster FZE Obtiene Aprobación de Principio de VARA, Reforzando su Compromiso con el Acceso Regulado a Criptoactivos

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

Flipster, la plataforma global de trading de criptomonedas, ha obtenido la aprobación inicial de la Autoridad de Activos Virtuales de Dubái (VARA) para su entidad Flipster FZE. Este hito clave refuerza su expansión en Oriente Medio y su compromiso con el acceso seguro y regulado a los activos digitales. La aprobación permitirá a Flipster ofrecer servicios de activos virtuales bajo el marco regulatorio de VARA, comenzando con trading spot. Benjamin Grolimund, Gerente General de Flipster FZE, destacó que este paso confirma el compromiso de la empresa con la región y elogió el marco regulatorio claro de Dubái, que prioriza la seguridad y la innovación. La plataforma ha fortalecido su infraestructura de cumplimiento con una asociación con Chainalysis para mejorar la supervisión de transacciones y la gestión de riesgos. Flipster anunció su entrada en Oriente Medio en mayo de 2025, eligiendo a los EAU por su ecosistema regulatorio maduro, que sirve como base estratégica para su crecimiento global.

Dubái, EAU, 12 de febrero de 2026, Chainwire

Flipster, una plataforma global de trading de criptomonedas, ha recibido la aprobación de principio de la Autoridad de Regulación de Activos Virtuales (VARA) de Dubái bajo Flipster FZE. Esta aprobación es un hito clave en la expansión de Flipster en Oriente Medio y refuerza su enfoque en construir un acceso seguro y conforme a las normativas a los activos digitales en mercados regulados.

La aprobación de principio permite a Flipster FZE avanzar hacia la prestación de servicios regulados de activos virtuales bajo el marco de VARA, con el trading spot como oferta inicial. Refleja la estrategia a largo plazo de Flipster para operar dentro de marcos regulatorios establecidos en mercados globales clave.

"Este hito es un voto de confianza significativo en nuestro compromiso a largo plazo con la región", declaró Benjamin Grolimund, Director General de Flipster FZE. "Oriente Medio se ha convertido en un modelo a seguir sobre cómo se deben regular y adoptar los activos digitales. El marco claro de VARA permite la innovación al tiempo que prioriza la confianza y la seguridad, y estamos comprometidos a construir soluciones de trading que cumplan con los estándares más altos a nivel mundial".

El progreso regulatorio de Flipster va acompañado de la continua mejora de su infraestructura de cumplimiento. La asociación de la plataforma con Chainalysis mejora sus capacidades en monitorización de transacciones y gestión de riesgos, apoyando la preparación de Flipster para cumplir con los estándares regulatorios de VARA y operar con mayor responsabilidad y supervisión.

Flipster anunció por primera vez su entrada en Oriente Medio en mayo de 2025, con el nombramiento de Benjamin Grolimund, un experimentado ejecutivo de fintech con roles de liderazgo previos en Rain y Bloomberg. La claridad regulatoria de los EAU y su ecosistema de activos digitales en maduración continúan posicionándolo como una base estratégica para los planes de crecimiento global de Flipster.

Acerca de Flipster FZE

Flipster FZE es un exchange de activos digitales regulado que planea ofrecer trading spot con las principales criptomonedas. La plataforma está diseñada para una ejecución confiable, precios transparentes y una experiencia de usuario simplificada.

Con un fuerte énfasis en el cumplimiento y la seguridad, Flipster proporciona a los usuarios un lugar confiable para acceder a los mercados de activos digitales con seguridad.

Los usuarios pueden obtener más información en flipster.io o seguir X.

Contacto

Flipster
pr@flipster.io

Preguntas relacionadas

Q¿Qué aprobación ha obtenido Flipster FZE de VARA y por qué es significativa?

AFlipster FZE ha obtenido una aprobación inicial (in-principle approval) de la Autoridad de Regulación de Activos Virtuales (VARA) de Dubái. Este hito es significativo porque refuerza el compromiso de Flipster de ofrecer acceso seguro y conforme a las normativas a los activos digitales en mercados regulados, y representa un paso clave en su expansión en Oriente Medio.

Q¿Qué servicios de activos virtuales podrá ofrecer Flipster FZE bajo el marco de VARA inicialmente?

ABajo el marco regulatorio de VARA, Flipster FZE podrá progresar hacia la oferta de servicios de activos virtuales regulados, comenzando con operaciones de spot trading (compraventa al contado) como su servicio inicial.

Q¿Quién es Benjamin Grolimund y cuál fue su comentario sobre este logro regulatorio?

ABenjamin Grolimund es el Director General de Flipster FZE. Comentó que este hito es 'un voto de confianza significativo en nuestro compromiso a largo plazo con la región', y destacó que Oriente Medio se ha convertido en un modelo de cómo se deben regular y adoptar los activos digitales.

Q¿Qué alianza ha fortalecido las capacidades de cumplimiento normativo de Flipster?

AFlipster ha fortalecido sus capacidades de cumplimiento normativo mediante una asociación con Chainalysis, lo que mejora sus capacidades en monitoreo de transacciones y gestión de riesgos.

Q¿Cuándo anunció Flipster su entrada en el mercado de Oriente Medio y qué hace de los EAU una base estratégica?

AFlipster anunció por primera vez su entrada en el mercado de Oriente Medio en mayo de 2025. Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) son una base estratégica debido a su claridad regulatoria y su ecosistema de activos digitales en maduración.

Lecturas Relacionadas

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 45 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 45 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 1 hora(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 1 hora(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 1 hora(s)

El ciclo de 400 días de Bitcoin: El rendimiento histórico muestra cuán bajo llega el fondo

Un analista cripto predice, basándose en el "ciclo de 400 días" histórico de Bitcoin, que el fondo del actual mercado bajista podría llegar en octubre de 2026. Según este patrón recurrente observado durante más de una década, el BTC aún enfrentaría entre 112 y 148 días más de presión bajista antes de iniciar una recuperación verdadera. Se estima que el precio podría caer hasta los 30.000 dólares, lo que supondría una caída de más del 75% desde los máximos históricos recientes. El analista destaca que este patrón se ha mantenido a pesar de los cambios en el mercado, como la llegada de los ETF, y rechaza la posibilidad de que el Bitcoin alcance los 100.000 dólares en 2026. Otro experto, Ted Pillows, coincide en un posible fondo entre 30.000 y 40.000 dólares para finales del tercer trimestre o principios del cuarto trimestre de 2026.

bitcoinistHace 1 hora(s)

El ciclo de 400 días de Bitcoin: El rendimiento histórico muestra cuán bajo llega el fondo

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow