La empresaria del 'mundo cripto' evitó el colapso de las minas y el desplome de precios, pero pagó 60 millones por una estafa tipo 'matadero de cerdos' en EE.UU.

Foresight NewsPublicado a 2026-06-11Actualizado a 2026-06-11

Resumen

**Una empresaria china de criptomonedas fue estafada con 94 millones de dólares en Estados Unidos** Fiona Lyu, una empresaria china de 40 años, fundadora de Valarhash y operadora de dos pools de minería de Bitcoin (1THash y Bytepool), perdió más de 94 millones de dólares en una estafa de inversión en Estados Unidos. El caso, revelado por el medio chino Caixin, involucró a dos hermanos estadounidenses, Zubair y Muzamil Al Zubair, quienes se hicieron pasar por miembros de la realeza de Oriente Medio y un gestor de fondos de cobertura para engañarla. Lyu, cuya empresa llegó a controlar alrededor del 9% de la tasa de hash global de Bitcoin en su apogeo (2020), se vio obligada a trasladar sus operaciones de minería al extranjero en 2021 tras la prohibición de esta actividad en China. Buscando establecerse en Ohio, fue contactada por los estafadores. Estos organizaron una falsa ceremonia de firma de contrato en el ayuntamiento de East Cleveland en agosto de 2021, sobornando a un asistente del alcalde para darle credibilidad. Tras una transferencia inicial, Lyu desarrolló una relación personal cercana con Zubair, lo que, según la fiscalía, era parte del modus operandi para evitar sospechas. Además del dinero del contrato, los estafadores se apropiaron y vendieron 1,067 de sus máquinas mineras. En mayo de 2026, los hermanos fueron condenados a 24 y 23 años de prisión, respectivamente. Paralelamente, en China, Lyu enfrentaba una demanda de una empresa que buscaba anular un contrat...


Autor: Nicky, Foresight News


El 11 de junio, el medio Caixin publicó un artículo titulado "La empresaria del 'mundo cripto' estafada en EE.UU. por 60 millones: ¿Cómo montaron la trampa los hermanos 'de la realeza de Oriente Medio'?". Siguiendo las pistas del artículo, hemos investigado las notables hazañas de esta empresaria, la Sra. Lü, en el ecosistema de las criptomonedas.


Según informa Caixin, una empresaria acaudalada china del sector de las criptomonedas fue víctima de una estafa de inversión en Estados Unidos, perdiendo más de 9,4 millones de dólares (aproximadamente 60 millones de yuanes RMB). La persona en cuestión es Lü, CEO de una empresa tecnológica de computación del suroeste de China, cuya pool de minería en su momento álgido supuestamente representaba alrededor del 9% de la potencia total de cálculo (hash rate) global de Bitcoin.


El informe señala que dos hermanos, que se hacían pasar por miembros de la "realeza de Oriente Medio" con el apellido Zubair, perpetraron la estafa utilizando identidades falsas. Uno de ellos se hacía pasar por el "yerno de la familia real de Oriente Medio", afirmando tener acceso a fondos familiares de esa región, conexiones comerciales internacionales y recursos en gobiernos locales estadounidenses; el otro se presentaba como gestor de fondos de cobertura, imitando a un personaje de la serie de televisión "Billions". Además, lograron contactar e influir en Michael Smedley, el Jefe de Gabinete del alcalde de East Cleveland, Ohio, induciendo finalmente a la Sra. Lü a firmar un contrato para el desarrollo de una granja de minería de criptomonedas.



La Sra. Lü mencionada en el informe es una empresaria de la generación de los 80 llamada Lü Yongshuang (Fiona Lyu), fundadora de Chengdu Wanyou Computing Power Technology Co., Ltd. (Valarhash), propietaria de las pools de minería 1THash y Bytepool.


Según Caixin, Lü Yongshuang nació en los años 80 en Ningbo. Antes de entrar en la industria de las criptomonedas, su trayectoria vital no tenía relación alguna con las finanzas o la tecnología. En sus primeros años se dedicó al comercio internacional y más tarde creó una agencia de viajes personalizados; era una apasionada del senderismo, el buceo y la vela. En una entrevista en 2020, mencionó que entre 2008 y 2018 pasaba más de la mitad de cada año viajando por el mundo.


Según informes anteriores de TokenInsight, en 2013 descubrió Bitcoin por casualidad y se sumergió de inmediato en esta incipiente industria. En ese entonces, la minería de criptomonedas en China estaba en sus primeras etapas, y los mineros tenían que adentrarse en las montañas del suroeste en busca de recursos hidroeléctricos baratos. Lü Yongshuang recuerda que fue una de las primeras personas en ir a Sichuan a "buscar electricidad": "Las condiciones eran muy duras en aquel entonces, pero la electricidad era barata, los beneficios altos, y todos estábamos muy emocionados".


En 2016 comenzó a construir formalmente su propia granja de minería; entre 2017 y 2018, se reorientó hacia la distribución de equipos mineros (ASICs); en julio de 2019, fundó Chengdu Wanyou Computing Power Technology Co., Ltd., asumiendo el cargo de CEO y consolidando el negocio en una plataforma integral que abarcaba operación de pools de minería, construcción de granjas, alojamiento de equipos y comercio de potencia de cálculo. En diciembre del mismo año, la empresa celebró una conferencia de lanzamiento de nuevos productos en Chengdu, presentando oficialmente las marcas de pools de minería 1THash y Bytepool, así como la plataforma de comercio de contratos de potencia de cálculo 1TMine.


En el punto álgido de la primera mitad de 2020, 1THash ocupaba el séptimo puesto entre las pools de minería de Bitcoin a nivel mundial, y Bytepool el undécimo. Juntas, las dos pools controlaban aproximadamente el 9% de la potencia de cálculo global de Bitcoin. En aquel momento, era una cifra asombrosa, lo que significaba que por cada 100 Bitcoins generados en el mundo, unos 9 iban a parar a sus pools.


Una prohibición y un giro del destino


El 21 de mayo de 2021, la Comisión de Estabilidad Financiera del Consejo de Estado celebró su quincuagésima primera reunión, donde se propuso claramente "combatir las actividades de minería y comercio de Bitcoin".


A mediados de junio, la Comisión de Desarrollo y Reforma de la Provincia de Sichuan y la Administración de Energía de Sichuan emitieron conjuntamente una notificación exigiendo a las empresas generadoras de electricidad que realizaran una autoevaluación y autocorrección, y que cesaran inmediatamente el suministro eléctrico a las empresas de "minería" de monedas virtuales. Para los mineros de Sichuan, esto fue el golpe más contundente. Sichuan era la mayor concentración de minería de China, donde los precios de la electricidad hidroeléctrica durante la temporada de lluvias podían bajar hasta 0,2-0,3 yuanes por kilovatio-hora, una de las fuentes de energía más baratas del mundo.


Según Caixin, Lü Yongshuang comentó más tarde a un amigo que fueron días de "extrema ansiedad". Su empresa tenía 9 centros de datos distribuidos en China, Estados Unidos, Canadá, Rusia, Suecia y otros lugares, pero las grandes granjas de minería en China eran la fuente central de su potencia de cálculo. "De la noche a la mañana, miles de máquinas mineras se vieron obligadas a detenerse, cientos de contenedores esperaban para ser transportados al exterior, y cada día se quemaba dinero".


Fuente de la imagen: Caixin


Finalmente, eligió Estados Unidos como su primer destino en el extranjero. Sin embargo, cuando llegó con cientos de contenedores llenos de equipos mineros, cruzando océanos en busca de un nuevo lugar en Ohio, lo que la esperaba era una estafa cuidadosamente planeada.


Según Caixin, en julio de 2021, a través de un contacto, conoció a Zubair Al Zubair, un hombre que se presentaba como el "yerno de la familia real de los Emiratos Árabes Unidos", afirmando tener acceso a fondos familiares de Oriente Medio y a recursos de gobiernos locales estadounidenses. Zubair le recomendó un terreno industrial en East Cleveland, Ohio, conocido como Parque Nela (Nela Park), afirmando que podía suministrar electricidad a un bajo precio de 0,04 dólares por kilovatio-hora.


El 11 de agosto de 2021, en el ayuntamiento de East Cleveland, Ohio, se celebró una ceremonia de firma que aparentaba ser oficial. Ante la presencia del entonces alcalde Brandon King y otros funcionarios municipales, Lü Yongshuang, llena de ilusiones, firmó un contrato para el desarrollo de una granja de minería de criptomonedas. Pagó 3 millones de dólares a la empresa de Zubair, "Dubai Bridge", y transfirió el primer pago de 1 millón de dólares desde una cuenta en Hong Kong.


Fuente de la imagen: Caixin


Sin embargo, este fue solo el comienzo de una estafa cuidadosamente orquestada. En realidad, Zubair y su hermano Muzammil eran estadounidenses de nacimiento y no tenían ninguna relación con la realeza de Oriente Medio. La identidad del hermano mayor como "yerno real" era completamente falsa; el supuesto título de "gestor de fondos de cobertura" del hermano menor se lo había "autodidactado" viendo videos en YouTube y siguiendo la serie "Billions".


En el transcurso de su relación posterior, Zubair y Lü Yongshuang establecieron una "estrecha relación personal". Para Lü Yongshuang, esta relación tenía una naturaleza romántica. La fiscalía señaló más tarde que este tipo de relaciones personales formaba parte del modus operandi de Zubair, con el objetivo de reducir la probabilidad de que la víctima cuestionara sus afirmaciones.


La estafa finalmente le costó a Lü Yongshuang más de 9,4 millones de dólares (aproximadamente 60 millones de yuanes RMB), incluyendo los pagos del contrato y 1.067 equipos mineros (valorados en 6,17 millones de dólares) que posteriormente fueron estafados por el hermano de Zubair y vendidos en Canadá. Y aquella ceremonia de firma en la oficina del alcalde no era más que un respaldo falso, obtenido por Zubair sobornando al Jefe de Gabinete del alcalde, Michael Smedley.


En mayo de 2026, el Departamento de Justicia de EE.UU. anunció la sentencia: Zubair fue condenado a 24 años de prisión, Muzammil a 23 años y Smedley a 8 años. En el caso, Lü Yongshuang apareció con el código de "Víctima 2".


Otro litigio en China


Mientras Lü Yongshuang caía en la estafa en Estados Unidos, también enfrentaba otro litigio legal en China, una disputa con Shanghai Jincai Network Technology Co., Ltd., una subsidiaria de la empresa cotizada en bolsa ST Zhongchang (600242.SH).


Fuente de la imagen: Shanghai Securities News


Según informes anteriores de Economic Observation Network y Jiemian News, el detonante del incidente fue Li Qunan, entonces presidente del directorio de ST Zhongchang. Entre enero y septiembre de 2021, Li Qunan fue acusado de malversar fondos de la empresa cotizada para comprar equipos mineros de Bitcoin y pagar las tarifas de alojamiento correspondientes, por un total de 53,5472 millones de yuanes. De esta cantidad, la empresa gastó 30 millones de yuanes en la compra de servidores (equipos mineros de Bitcoin) a Chengdu Wanyou Computing Power. Estas compras se habían reflejado en el informe semestral de 2021 como "activos fijos de la empresa utilizados para operaciones reales", pero la auditoría descubrió que los pagos correspondientes no se habían materializado como activos en los libros de la empresa.


En este contexto, la nueva dirección de ST Zhongchang, para recuperar las pérdidas, demandó a Chengdu Wanyou Computing Power en nombre de Shanghai Jincai en abril de 2022, solicitando la rescisión del "Contrato de Servicios de Computación" firmado por ambas partes el 1 de abril de 2021, y el reembolso del precio del contrato, que ascendía a 19,2965 millones de yuanes.


En octubre de 2022, el Tribunal Popular del Distrito de Alta Tecnología Industrial de Chengdu dictó sentencia de primera instancia: el contrato era nulo por estar relacionado con actividades de "minería" de Bitcoin, y Chengdu Wanyou Computing Power debía devolver 19,2965 millones de yuanes en un plazo de diez días. La empresa apeló, pero el tribunal de segunda instancia mantuvo la sentencia original.


Este litigio, desde su inicio hasta la sentencia final, transcurrió casi simultáneamente con la experiencia de estafa de Lü Yongshuang en Estados Unidos. Por un lado, perdía 9,4 millones de dólares en el extranjero; por otro, se le ordenaba devolver casi 20 millones de yuanes de un contrato en China. Bajo este doble golpe, la antigua "Reina de la Minería" que una vez controló el 9% de la potencia de cálculo global de Bitcoin, enfrentaba su momento más oscuro.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Fiona Lyu y cuál fue su papel en la industria de las criptomonedas?

AFiona Lyu, también conocida como Lü Yongshuang, es una empresaria china nacida en la década de 1980 en Ningbo. Es la fundadora y CEO de Chengdu Valarhash Technology Co., Ltd. Durante el pico de su éxito en 2020, sus dos grupos de minería, 1THash y Bytepool, controlaban colectivamente alrededor del 9% de la tasa de hash global de Bitcoin, ubicándose entre los principales grupos del mundo.

Q¿Qué evento significó un punto de inflexión negativo para su negocio en China?

AEl punto de inflexión negativo fue la prohibición de la minería de criptomonedas en China en 2021. El 21 de mayo, el Comité de Estabilidad Financiera del Consejo de Estado ordenó 'combatir la minería y el comercio de Bitcoin'. En junio, la provincia de Sichuan, un centro clave de minería, ordenó a las empresas de energía cortar la electricidad a las empresas mineras, lo que obligó a Lyu a apagar miles de máquinas y trasladar urgentemente sus operaciones al extranjero.

Q¿Cómo fueron estafados Lü Yongshuang (Fiona Lyu) y su empresa en Estados Unidos?

AFueron estafados por los hermanos Zubair, Zubair Al Zubair y Muzammil, quienes se hicieron pasar por miembros de la realeza de Medio Oriente y un gestor de fondos de cobertura. Se ganaron su confianza, incluso organizando una ceremonia de firma de contrato falsa con el alcalde de East Cleveland, Ohio, para un supuesto proyecto de centro de minería. La estafa resultó en la pérdida de más de 9.4 millones de dólares, incluyendo pagos por contrato y 1,067 mineros valorados en 6.17 millones de dólares que fueron vendidos en Canadá.

Q¿Cuál fue el resultado legal de los estafadores en Estados Unidos y cuál fue la otra disputa legal que enfrentaba Lyu en China?

AEn mayo de 2026, un tribunal de EE. UU. sentenció a Zubair Al Zubair a 24 años de prisión, a su hermano Muzammil a 23 años y al exjefe de gabinete del alcalde, Michael Smedley, a 8 años. Paralelamente, en China, un tribunal anuló un contrato de 19.3 millones de RMB (aprox. 2.7 millones USD) entre su empresa, Valarhash, y una subsidiaria de ST Zhongchang, ordenando el reembolso del dinero porque el contrato involucraba actividades ilegales de minería de Bitcoin.

Q¿Por qué se describe la estafa en EE. UU. como una versión estadounidense de 'pig butchering' (matanza de cerdos)?

ASe describe como una versión estadounidense de 'pig butchering' porque los estafadores, los hermanos Zubair, utilizaron tácticas similares: primero construyeron una relación personal cercana y de confianza (incluso romántica, según la víctima) con Fiona Lyu para ganarse su confianza ('criar al cerdo'), y luego la llevaron a invertir grandes sumas de dinero en un proyecto falso antes de desaparecer con los fondos ('matar al cerdo').

Lecturas Relacionadas

Resumen Semanal de Financiación | Crypto.com obtiene 400 millones de dólares de inversión, los sectores CeFi y de stablecoins siguen atrayendo capital

**Resumen Financiero Semanal: Cripto y IA Acaparan Grandes Inversiones** La semana pasada, los mercados de capitales de cripto y IA experimentaron una actividad significativa. En el sector cripto, se registraron 17 rondas de financiación, sumando más de 812 millones de dólares, mostrando una concentración de capital en transacciones grandes. El titular principal fue la ronda de 400 millones de dólares para el exchange **Crypto.com**, respaldada por Citadel Securities, valorando la empresa en 200.000 millones. Otras operaciones destacadas en finanzas centralizadas (CeFi) e infraestructura incluyeron 135 millones para el bróker API **Alpaca** y 70 millones para la plataforma bancaria transfronteriza **Flex**. El sector de **infraestructura y herramientas** recaudó fuertes sumas, con proyectos enfocados en pagos con stablecoins y liquidación, como **Cyclops** (20 millones) y **Pact Labs** (7 millones liderados por Tether). **Glacis Labs**, una plataforma de liquidación, levantó 6,8 millones. La **IA y la robótica** dominaron las megainversiones fuera del ámbito cripto. **Fireworks**, servicio en la nube para IA, recaudó 1.500 millones con respaldo de NVIDIA. En robótica, **Walden Robotics** (separada de Toyota) y la china **逐际动力 (Climber Robotics)** completaron rondas de 300 y casi 200 millones, respectivamente, para el desarrollo de robots humanoides. Otras áreas con actividad fueron DeFi, mercados de predicción y AI+Web3, con rondas menores. Además, se reportaron varias adquisiciones estratégicas, como la de MoonPay sobre la startup de depósitos Glide. En general, el capital continúa fluyendo hacia segmentos maduros como CeFi, stablecoins e infraestructura de trading en cripto, mientras que la IA y la robótica atraen apuestas masivas de capital riesgo para su comercialización.

marsbitHace 1 hora(s)

Resumen Semanal de Financiación | Crypto.com obtiene 400 millones de dólares de inversión, los sectores CeFi y de stablecoins siguen atrayendo capital

marsbitHace 1 hora(s)

¿El mercado bajista más moderado? Los bajistas del BTC cierran posiciones, ARK y Bitwise colectivamente son optimistas

**Resumen:** El 20 de julio, BTC se mantenía cerca de 75.000 USD, mientras que ETH retrocedía a 1.900 USD tras acercarse a los 2.000 USD. El mercado altcoin se mostraba mayormente débil. En las últimas 24 horas, se liquidaron 116 millones de USD en contratos, principalmente posiciones cortas (62.7 millones). El índice de miedo se sitúa en 35, indicando un sentimiento de pánico. Las perspectivas de diversas instituciones y analistas sugieren un posible punto de inflexión. **Polymarket** indica una probabilidad del 33% de que BTC caiga por debajo de 50.000 USD este año. **ARK Invest** señala señales de agotamiento de los vendedores, como el aumento de la ofente en manos de "hodlers" a largo plazo y del suministro en pérdidas (~54%). **Bitwise** describe esta caída como el "mercado bajista estructuralmente más suave" registrado, con una corrección del ~50% desde máximos, menor que en ciclos anteriores. Destaca que los inversionistas institucionales están comprando en la baja y que la base de cada ciclo es más alta. El análisis técnico de **Bit** sugiere que el mínimo de la onda C podría haberse formado, con un rango de soporte clave entre 59.000 y 70.000 USD. Sin embargo, **Glassnode** advierte que si BTC no logra superar con fuerza los 66.000 USD, el riesgo de un techo local aumenta. El analista **Darkfost** resalta la intensa zona de soporte entre 59.000 y 70.000 USD, donde se ha intercambiado el 50% del suministro circulante. Finalmente, el trader **Doctor Profit** anunció haber cerrado todas sus posiciones cortas (reportando grandes ganancias) y haber comenzado a comprar BTC spot desde los 64.000 USD, su primera compra para largo plazo desde septiembre de 2025. Argumenta que el consenso del mercado que espera mínimos más bajos en septiembre/octubre podría estar equivocado, y que el fondo del ciclo podría llegar antes de lo esperado, citando también avances regulatorios e institucionales como motivos estructurales para su cambio de postura.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿El mercado bajista más moderado? Los bajistas del BTC cierran posiciones, ARK y Bitwise colectivamente son optimistas

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Evolución del orden en la era de la IA y Web3: Las dimensiones competitivas y los caminos de exploración de m&W

La humanidad está evolucionando de la mejora de la productividad a la reconfiguración de las relaciones de producción. La rápida evolución de los Agentes de IA está liberando una capacidad productiva sin precedentes. En este contexto, la colaboración a largo plazo entre humanos y agentes de IA requiere la construcción de relaciones de confianza, la evaluación de contribuciones complejas y mecanismos de distribución de valor justos y sostenibles. Mientras que Web3 ha sentado bases técnicas para la desconfianza en activos e identidades, la era de los Agentes de IA exige un nuevo sistema de orden que aborde crédito, colaboración e incentivos económicos. El artículo analiza el enfoque de m&WDAO, que propone EcoFi (Finanzas/Orden del Ecosistema), un modelo que busca conectar activos cognitivos humanos, capacidades de ejecución de agentes de IA y mecanismos económicos on-chain. Se exploran y contrastan varias direcciones existentes: * **Colony**: Enfocado en gobernanza y colaboración organizacional humana basada en contribución (reputación). * **SingularityNET (ASI)**: Centrado en la creación de un mercado abierto para el intercambio y composición de servicios de IA. * **Gitcoin Passport / Verax**: Especializados en infraestructura de verificación de identidad y resistencia a sybil. * **Farcaster / Lens Protocol**: Orientados a redes sociales y de información descentralizadas con identidad propia. Frente a estos enfoques, m&W busca una integración más profunda, proponiendo una evolución en tres etapas: 1. **m&W 1.0 - Anclaje de Crédito**: Selección de nodos de alta calidad ("Builders") y sedimentación de sus contribuciones en activos de crédito no transferibles (SBT). 2. **m&W 2.0 - Economía Colaborativa**: Implementación del protocolo EcoFi, donde el crédito se conecta con tareas reales, utilizando una verificación híbrida (IA + juicio humano + arbitraje) para tareas no estructuradas y creando un ciclo de retroalimentación valor-crédito. 3. **m&W 3.0 - Orden Inteligente**: Evolución hacia una economía de agentes, donde el historial de crédito humano sirve como base de confianza para que sus "gemelos digitales" (Agentes de IA) participen autónomamente en la red económica. El camino presenta desafíos significativos como el arranque frío por el filtrado estricto, el equilibrio entre verificación por IA y gobernanza humana, y la estabilidad del modelo económico del token ($CMW). La misión final de m&W no es ser otra plataforma de IA, sino explorar los cimientos de un nuevo orden productivo para la economía colaborativa humano-IA, utilizando blockchain para establecer credibilidad, reglas y un marco económico sostenible.

链捕手Hace 1 hora(s)

Evolución del orden en la era de la IA y Web3: Las dimensiones competitivas y los caminos de exploración de m&W

链捕手Hace 1 hora(s)

China arrasa con puntajes perfectos en la IMO 2026, el Shanghai High School barre con el oro, GPT-5.6 revive el momento AlphaGo

¡China arrasa en la IMO 2026 con puntuación perfecta y la inteligencia artificial alcanza un hito! El equipo chino se ha proclamado campeón absoluto en la 67ª Olimpiada Internacional de Matemáticas (IMO) celebrada en Shanghái, logrando una hazaña histórica. Consiguieron el primer puesto por equipos con 232 puntos, superando por 25 puntos al segundo clasificado. Todos sus miembros obtuvieron medalla de oro. Tres estudiantes, Deng Leyan y Zhang Bolun de la Escuela Secundaria Shanghái, y Liu Che de la Escuela Secundaria Afiliada a la Universidad Normal del Este de China, lograron la puntuación perfecta de 42 puntos. Estados Unidos y Rusia completaron el podio. Este es el 26º título por equipos para China desde 1989. Destaca que, por primera vez, la IMO se celebró en una escuela secundaria (la Escuela Secundaria Shanghái), institución que acumula ya 20 oros olímpicos. La noticia va más allá del éxito humano. Se reporta que la inteligencia artificial, específicamente el modelo GPT-5.6 Pro, resolvió por sí solo los seis problemas de la IMO 2026 en su primer intento, sin intervención humana. Si se confirma, este logro marcaría un punto de inflexión: la IA pasaría de encontrar soluciones mediante búsqueda computacional a generar demostraciones perfectas a la primera, un dominio que hasta ahora parecía exclusivo de las mentes matemáticas más brillantes. OpenAI ofreció una suscripción anual de ChatGPT Pro a todos los ganadores de la medalla de oro. Fuentes: Sitio oficial de la IMO 2026 y publicaciones en redes sociales.

marsbitHace 2 hora(s)

China arrasa con puntajes perfectos en la IMO 2026, el Shanghai High School barre con el oro, GPT-5.6 revive el momento AlphaGo

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片