El Tribunal Federal pone fin a la solicitud de Custodia Bank para una cuenta maestra de la Reserva Federal

El caso se había prolongado durante cinco años. El caso judicial involucró una votación de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito. Los jueces rechazaron el caso por una votación de siete a tres. El caso había sido el último intento de Custodia Bank para obtener acceso a una cuenta maestra con la Reserva Federal. La decisión del tribunal confirmó fallos judiciales previos sobre la autoridad de la Reserva Federal sobre su propia infraestructura de pagos.

Parece que Custodia Bank solicitó por primera vez una cuenta maestra en octubre de 2020 para obtener acceso directo a los sistemas del banco central. Una cuenta maestra permite a las instituciones financieras mantener cuentas de reserva directamente con un sistema de la Reserva Federal. Esto significa que los bancos que no tienen acceso a una cuenta maestra deben pasar por un banco intermediario para procesar pagos. El banco argumentó que la ley federal permite a los bancos autorizados por el estado acceder a los servicios de la Reserva Federal, como una cuenta maestra. Los tribunales no estuvieron de acuerdo con este argumento.

El fallo judicial refuerza la autoridad de la Reserva Federal

La ley no requiere que la Reserva Federal apruebe automáticamente la solicitud de una cuenta maestra, según el fallo. El fallo reforzó el hecho de que los Bancos de la Reserva tienen la autoridad para revisar los riesgos antes de que las instituciones obtengan acceso. Los reguladores habían rechazado previamente la solicitud de Custodia Bank basándose en los riesgos del modelo bancario, que se centra en activos digitales. Los reguladores ya habían expresado su preocupación de que las actividades relacionadas con las criptomonedas podrían potencialmente causar riesgos para la estabilidad del sector financiero, así como para las instituciones. El fallo reforzó la autoridad de la Reserva Federal como guardián de las instituciones que buscan acceso a los sistemas nacionales de pagos.

Juez disidente enfatiza la importancia de las cuentas maestras

El juez Timothy Tymkovich no estuvo de acuerdo con la mayoría y expuso su razonamiento en forma de disidencia. Señaló la importancia de las cuentas maestras, afirmando que una cuenta es "indispensable" para el funcionamiento normal de un banco. Continuó diciendo que negar el acceso podría ser como dar una "sentencia de muerte" a un banco. El juez Tymkovich también señaló que los Bancos de la Reserva no deberían tener discreción ilimitada para otorgar cuentas maestras.

El fallo llega en un momento en que las empresas de criptomonedas están presionando para obtener un mayor acceso a los sistemas financieros tradicionales en los EE. UU. La industria cripto cree que se les podría conceder acceso a pagos directos. Reduciendo así su necesidad de socios bancarios tradicionales. Sin embargo, los tribunales han dictaminado que las autoridades relevantes tienen la discreción de decidir sobre las solicitudes de bancos centrados en criptomonedas.

Noticias destacadas de criptomonedas:

El líder del Senado John Thune dice que la Ley CLARITY podría no aprobarse antes de abril