Gobernador de la Fed pide una supervisión sólida de las stablecoins mientras se retrasa el texto final de la Ley CLARITY

bitcoinistPublicado a 2026-04-02Actualizado a 2026-04-02

Resumen

Un gobernador de la Reserva Federal de EE.UU., Michael Barr, advirtió sobre los riesgos que las stablecoins podrían representar para la estabilidad financiera y pidió una supervisión más estricta. Destacó que, aunque la Ley GENIUS aporta claridad regulatoria, su efectividad dependerá de cómo se implemente. Barr subrayó la necesidad de regular los activos de reserva, prevenir el arbitraje regulatorio y garantizar controles contra el lavado de dinero. Mientras tanto, la publicación del texto final del proyecto de ley CLARITY, que regula las stablecoins, se retrasó debido a desacuerdos entre la industria crypto y la banca, particularmente sobre la prohibición de rendimientos por tenencia de stablecoins. La versión más reciente del proyecto busca prohibir cualquier actividad equivalente a intereses, generando críticas por parte de actores del ecosistema crypto.

Un Gobernador de la Reserva Federal (Fed) de EE.UU. ha advertido sobre los riesgos potenciales que las stablecoins pueden representar para la estabilidad financiera y ha instado a una supervisión sólida, mientras la industria espera el texto final del muy anticipado proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas.

Gobernador de la Fed pide claridad sobre las stablecoins

El martes, el Gobernador de la Fed, Michael Barr, discutió la importancia de las regulaciones de las stablecoins, señalando que la legislación histórica, la Ley Guiding and Establishing Innovation for US Stablecoins (GENIUS), proporciona "algo de la claridad necesaria" a los emisores sobre cómo pueden encajar en el marco regulatorio.

Durante un evento de la Federalist Society, Barr enumeró los principales casos de uso para los tokens vinculados al dólar estadounidense, incluyendo facilitar el trading de criptomonedas y como reserva de valor en algunas jurisdicciones extranjeras. También destacó que pueden usarse para ofrecer costos reducidos de remesas, agilizar el procesamiento de financiamiento comercial y ayudar a las empresas a gestionar sus funciones de tesorería.

Sin embargo, el Gobernador de la Fed enfatizó que "una gran parte" de la claridad "dependerá de cómo los reguladores federales y estatales implementen el estatuto". Por lo tanto, advirtió que los reguladores aún necesitan abordar múltiples riesgos, explicando que se justifica la precaución debido a "una historia larga y dolorosa de dinero privado creado con salvaguardas insuficientes".

Los problemas clave incluyen la regulación de los activos de reserva, el potencial de arbitraje regulatorio, el alcance de las actividades permitidas para los emisores de stablecoins más allá de la emisión, los requisitos adecuados de capital y liquidez, los controles contra el lavado de dinero y los requisitos de protección al consumidor.

El regulador federal pidió medidas regulatorias y tecnológicas para garantizar que las stablecoins no se utilicen para actividades ilícitas, afirmando que "un control estricto sobre los activos de reserva, junto con la supervisión, los requisitos de capital y liquidez, y otras medidas, podrían mejorar la estabilidad de las stablecoins y hacerlas instrumentos de pago más viables".

Sus comentarios se producen mientras el Departamento del Tesoro de EE.UU. busca comentarios públicos sobre el Aviso de Reglamentación Propuesta (NPRM) de la Ley GENIUS relativo a los regímenes regulatorios a nivel estatal, emitido el 1 de abril.

Se retrasa el texto final sobre el compromiso de rendimiento

La advertencia de Barr también sigue al choque entre la industria de las criptomonedas y la banca sobre el lenguaje relacionado con las stablecoins que se incluirá en el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, también conocido como la Ley CLARITY, que se esperaba fuera publicado esta misma semana pero que podría retrasarse hasta finales de mes.

En un cambio con respecto a la guía de la semana pasada, ya no se espera que el texto final del proyecto de ley del compromiso entre las partes interesadas de la industria y el Comité Bancario del Senado se publique esta semana, dijo un portavoz de la oficina del senador Thom Tillis a Crypto In America el miércoles.

Una fuente familiarizada con el asunto declaró que el retraso refleja preocupaciones de que publicar el texto antes de una marcación, ahora esperada para la segunda mitad del mes, podría dar a los opositores una oportunidad para ralentizar el progreso del proyecto de ley.

Cabe destacar que las dos partes han estado luchando por la posible prohibición del rendimiento y las recompensas sobre los saldos de stablecoins, estancando el proyecto de ley de criptomonedas durante más de dos meses. La semana pasada, la industria de las criptomonedas vio por primera vez la última versión de la Ley CLARITY, destinada a abordar la disputa de larga data.

Como informó Bitconinist, la propuesta aparentemente prohibía a las plataformas ofrecer rendimiento, directa o indirectamente, por mantener una stablecoin, o de una manera que se asemeje a un depósito bancario. Esta restricción se aplicaría ampliamente a los proveedores de servicios de activos digitales, incluyendo exchanges y brokers, así como a sus afiliados.

El texto pretendía limitar las soluciones alternativas y prohibir cualquier actividad "económica o funcionalmente equivalente" al interés, abordando las preocupaciones del lado de la industria bancaria, pero enfrentando un nuevo rechazo de actores de las criptomonedas como Coinbase.

Según el informe del miércoles, la actualización se produce tras las conversaciones en curso entre los grupos de criptomonedas y banca debido a la insatisfacción con el borrador anterior acordado por Tillis, la senadora Angela Alsobrooks y la Casa Blanca.

La capitalización total del mercado de criptomonedas es de $2.35 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el gobernador de la Fed, Michael Barr, pidió una supervisión estricta de los stablecoins?

AEl gobernador de la Fed, Michael Barr, pidiórtió una supervisión estricta de los stablecoins debido a los riesgos potenciales que representan para la estabilidad financiera, citando la 'larga y dolorosa historia del dinero privado creado con salvaguardias insuficientes' y la necesidad de abordar problemas como la regulación de activos de reserva, el arbitraje regulatorio y los controles contra el lavado de dinero.

Q¿Qué acto legislativo se menciona que proporciona 'claridad necesaria' sobre los stablecoins?

ASe menciona que la Ley Guiding and Establishing Innovation for US Stablecoins (GENIUS) proporciona 'algo de la claridad necesaria' a los emisores sobre cómo pueden encajar en el marco regulatorio.

Q¿Cuál es una de las principales disputas que ha retrasado la Ley CLARITY según el artículo?

AUna de las principales disputas que ha retrasado la Ley CLARITY durante más de dos meses es la prohibición potencial de ofrecer rendimientos o recompensas por los saldos en stablecoins, ya que la industria bancaria y la criptoindustria tienen posturas enfrentadas al respecto.

Q¿Qué medida específica sugirió Barr para mejorar la estabilidad de los stablecoins y su uso como instrumentos de pago?

AMichael Barr sugirió un 'control estricto sobre los activos de reserva, junto con supervisión, requisitos de capital y liquidez, y otras medidas' para mejorar la estabilidad de los stablecoins y hacerlos instrumentos de pago más viables.

Q¿Por qué se retrasó la publicación del texto final de compromiso de la Ley CLARITY según la oficina del senador Tillis?

ASegún la oficina del senador Thom Tillis, la publicación del texto final de compromiso de la Ley CLARITY se retrasó porque liberarlo antes de una marcación (markup), ahora prevista para la segunda mitad del mes, podría dar a los opositores una oportunidad para ralentizar el progreso del proyecto de ley.

Lecturas Relacionadas

OpenAI ya no depende del modelo más caro para ganar dinero

La empresa OpenAI anunció una importante reducción de precios el 30 de julio, destacando que GPT-5.6 Luna bajó un 80% y Terra un 20. Este movimiento, junto con una acción similar de Anthropic la semana anterior, señala un cambio estratégico crucial: las empresas ya no promueven principalmente sus modelos más potentes y caros. En su lugar, OpenAI recomienda explícitamente a los usuarios que para muchas tareas no es necesario usar el modelo más fuerte, sugiriendo un flujo de trabajo donde el modelo Sol (el más caro) diseña y planifica, y el modelo Luna (más económico) ejecuta. Esto refleja que el enfoque ha pasado de vender la inteligencia máxima a vender eficiencia y escala, priorizando modelos económicos y estables para tareas de alto volumen. La verdadera batalla ya no es por quién tiene el modelo más inteligente, sino por quién puede ofrecer la mejor relación costo-rendimiento y crear un ecosistema de uso con alta fidelidad. La industria de la IA estaría entrando en una era de "economía de escala", donde el costo por token cae drásticamente gracias, en parte, a que los propios modelos optimizan su código y operaciones, impulsando un ciclo de reducción de costos autosostenido. El objetivo final parece ser que la IA se convierta en una utilidad omnipresente y de bajo costo, como la electricidad, integrada en todos los flujos de trabajo.

marsbitHace 26 min(s)

OpenAI ya no depende del modelo más caro para ganar dinero

marsbitHace 26 min(s)

Sueldos de un millón al año por un electricista: Meta tiene tanta prisa que hasta abre su propia escuela técnica

La nueva barrera en la carrera de la IA no está en el código, sino en la construcción física. Empresas como Meta y OpenAI enfrentan una grave escasez de trabajadores calificados —electricistas, fontaneros, ingenieros HVAC— para construir sus megacentros de datos, como el proyecto "Stargate" de 160.000 millones de dólares. Aunque ofrecen salarios altísimos (hasta 280.000 dólares anuales para electricistas), la falta de mano de obra cualificada retrasa proyectos y genera pérdidas millonarias. La complejidad es extrema: las instalaciones consumen cientos de megavatios, requieren sistemas de refrigeración líquida avanzados y una ingeniería eléctrica sin precedentes. La solución: las Big Tech están creando sus propias escuelas de formación. Meta invirtió 115 millones en un programa que cubre todos los gastos para formar a miles de nuevos técnicos. OpenAI se alía con sindicatos. El reclutamiento ya llega a las escuelas secundarias, prometiendo carreras lucrativas sin necesidad de universidad. El resultado es un cambio generacional: un 60% de la Generación Z considera ahora trabajar en oficios especializados. Pero el desafío energético es colosal: los centros de datos de IA consumirán hasta el 12% de la electricidad de EE.UU. para 2028, encareciendo las facturas y dependiendo de una fuerza laboral que, una vez terminadas las construcciones masivas, deberá encontrar nuevo empleo en otros sectores.

marsbitHace 26 min(s)

Sueldos de un millón al año por un electricista: Meta tiene tanta prisa que hasta abre su propia escuela técnica

marsbitHace 26 min(s)

Sospechosa cuarta oleada de ataques a Coldcard se lleva 389 Bitcoin: Thorn de Galaxy

Se advierte a los usuarios de Coldcard sobre una nueva oleada de robos coordinados dirigidos a sus monederos de hardware de Bitcoin, pocos días después de la primera oleada del jueves. Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy, informó el lunes de 218 transacciones que afectan a 462 direcciones potencialmente víctimas, moviendo alrededor de 388.9 BTC. La actividad promedió 13.8 barridos por bloque, unas 45 veces más que en un período de control previo. Las transferencias crearon un nuevo destino para cada víctima en lugar de converger en una única dirección. Thorn afirmó que es muy probable que sean víctimas de Coldcard, ya que coinciden con el patrón de UTXO vulnerables y la elevada actividad transaccional. Algunos fondos ya han sido movidos a direcciones secundarias y hay transacciones similares en el mempool esperando confirmación. Los usuarios afectados podrían intentar emitir una transacción conflictiva con una tarifa más alta para mover sus fondos a un monedero seguro antes de que se confirme la del atacante. Esto sigue a la divulgación de una falla previamente no detectada en el firmware de Coldcard que hace que los dispositivos afectados generen semillas con menos entropía de la prevista. Se estima que más de 1,100 monederos han sido impactados, con alrededor de $90 millones en Bitcoin robados.

cointelegraphHace 35 min(s)

Sospechosa cuarta oleada de ataques a Coldcard se lleva 389 Bitcoin: Thorn de Galaxy

cointelegraphHace 35 min(s)

¿La Fed subirá los tipos en septiembre? ¿Cómo soportarán la presión las criptomonedas y las acciones estadounidenses?

En solo una semana, las apuestas del mercado sobre una subida de tipos en septiembre por parte de la Fed han pasado de menos del 50% a más del 80%. Este rápido cambio se debe al voto dividido 9-3 en la última reunión, donde tres miembros abogaron por una subida inmediata, y a la escalada del precio del petróleo provocada por tensiones geopolíticas en el Estrecho de Ormuz. El próximo dato clave será el IPC de julio, publicado el 12 de agosto. Para los criptoactivos como Bitcoin, que muestran una alta sensibilidad a la liquidez, el aumento de las expectativas de subidas es una mala noticia, ya que eleva el costo de oportunidad de mantener activos que no generan intereses. Sin embargo, el impacto puede ser limitado si el mercado interpreta la medida como el final del ciclo de endurecimiento. Las acciones vinculadas a las criptomonedas, como Coinbase, podrían experimentar una volatilidad aún mayor. En el mercado bursátil estadounidense, las acciones tecnológicas y de alto crecimiento enfrentan presión por el aumento de las tasas de descuento. El gasto de capital récord de los gigantes tecnológicos está siendo escrutinado, y una subida de tipos en septiembre podría reducir la tolerancia del mercado hacia empresas con flujos de efectivo negativos si no muestran crecimiento en ingresos. Los próximos datos de inflación y las declaraciones de la Fed serán cruciales para confirmar o no esta expectativa de endurecimiento.

marsbitHace 37 min(s)

¿La Fed subirá los tipos en septiembre? ¿Cómo soportarán la presión las criptomonedas y las acciones estadounidenses?

marsbitHace 37 min(s)

Los mineros de Bitcoin se rinden, pero sus acciones se disparan

La potencia minera de Bitcoin (hashrate) lleva meses cayendo, y la dificultad de minería acaba de registrar uno de sus descensos más pronunciados de la historia. Esto indica una capitulación de los mineros, ya que apagan máquinas que ya no son rentables. Sin embargo, las acciones de las empresas mineras cotizadas se han disparado en el último año, superando con creces el rendimiento del propio BTC, lo que marca una divergencia inusual respecto a ciclos anteriores. Este desacople se debe en gran parte a la narrativa de la IA (Inteligencia Artificial), que ha impulsado el valor de estas empresas independientemente del mercado de criptomonedas. Mientras tanto, los ingresos por recompensas de bloque (subsidio) en términos de BTC han alcanzado un mínimo histórico diario, y los ingresos por comisiones son actualmente muy bajos, cubriendo solo unos minutos de seguridad de la red al día. En resumen, la capitulación minera actual tiene una forma diferente: los mineros se enfrentan a un subsidio decreciente y precios bajos del BTC, pero algunas empresas encuentran valor alternativo en el hardware para IA. A largo plazo, la seguridad de la red dependerá cada vez más del desarrollo de un mercado de comisiones robusto, un problema que se hace más evidente durante los mercados bajistas.

marsbitHace 37 min(s)

Los mineros de Bitcoin se rinden, pero sus acciones se disparan

marsbitHace 37 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow