Bancos de la UE en modo FOMO: los acuerdos de criptomonedas se intensifican antes del euro digital

bitcoinistPublicado a 2026-03-03Actualizado a 2026-03-03

Resumen

Los principales bancos de la UE, como ING, UniCredit, CaixaBank y BBVA, están acelerando sus planes para lanzar un stablecoin de euro respaldado por entidades bancarias en 2026, a través del consorcio Qivalis. Esta iniciativa, con sede en Ámsterdam y que ya cuenta con 12 bancos, busca ofrecer una alternativa regulada y compatible con MiCA a los stablecoins en dólares, respaldada 1:1 con efectivo y deuda pública europea. El proyecto se posiciona como una opción para pagos en cadena, trading de criptoactivos y liquidación de activos tokenizados, anticipándose al piloto del euro digital del BCE previsto para 2027. Este movimiento refleja un cambio estratégico de la banca tradicional europea hacia las finanzas descentralizadas, impulsado por la demanda de clientes y la regulación.

Grandes bancos de la UE, incluidos ING, UniCredit, CaixaBank y BBVA, ya no se conforman con hablar simplemente sobre un euro digital: se han vuelto más audaces y ahora compiten por encontrar socios de criptomonedas para lanzar un stablecoin de euro de grado bancario en 2026, mientras se preparan para el piloto de euro digital del Banco Central Europeo (BCE) en 2027.

Stablecoin bancario vs. Euro digital

El proyecto de euro digital del BCE claramente ha ampliado los horizontes de algunos prestamistas pesados, hasta el punto de que muchos de ellos ahora están apostando por una ruta diferente. A través de una empresa conjunta llamada Qivalis, establecida en Ámsterdam por varios grandes bancos europeos, planean emitir un stablecoin vinculado al euro y conforme a MiCA en la segunda mitad de 2026, posicionándose por delante del piloto de euro digital del BCE. En lugar de depender únicamente de la opción más conservadora del banco central del CBDC emitido por el BCE, Qivalis ofrece una alternativa respaldada por bancos: un token de dinero electrónico totalmente respaldado, apoyado por grandes prestamistas comerciales, diseñado principalmente para pagos en cadena, trading de criptomonedas y la liquidación de activos tokenizados.

Una alternativa regulada y doméstica para la UE

Como esbozó el CEO de Qivalis, Jan Sell, en una reciente entrevista con el medio español CincoDías, la empresa ya se encuentra en conversaciones avanzadas con varios exchanges de criptomonedas, creadores de mercado y proveedores de pago para distribuir el token desde el primer día. Según Sell, el consorcio se ha expandido a 12 bancos y está posicionando su euro stablecoin como una alternativa regulada y conforme a MiCA a los stablecoins denominados en dólares, respaldado 1:1 con efectivo y deuda gubernamental europea a corto plazo, ofreciendo convertibilidad 24/7 tanto para usuarios institucionales como minoristas.

Una perspectiva más amplia con las criptomonedas

Qivalis no es un experimento aislado: su existencia es un ejemplo paradigmático de cómo los prestamistas tradicionales de Europa están cambiando su enfoque hacia los activos digitales. En los últimos años, sin querer quedarse atrás o perder frente a las alternativas descentralizadas de criptomonedas, y bajo la presión de la demanda de los clientes y una regulación más estricta, grandes bancos e instituciones de ahorro han lanzado custodia de criptomonedas, pilotos de trading y proyectos de tokenización, como se ve en los prestamistas alemanes explorando servicios de criptomonedas o los bancos franceses e italianos apoyando el plan de euro digital del BCE mientras presionan sobre costes y diseño.

Los actores establecidos en Europa parecen haber entendido que, en lugar de luchar contra las finanzas en cadena desde los márgenes y desvanecerse en el fondo de los nuevos paradigmas, es mejor intentar reconstruir el sistema en sus propios términos

Tendencias del precio de Bitcoin a la baja en el gráfico diario. Fuente: Gráfico BTCUSD en Tradingview

Imagen de portada de ChatGPT, gráfico XRPUSD de Tradingview

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 1 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 1 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 1 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片